Usuario discusión:Especulador Ultramitico
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Dorieo (discusión) 01:47 10 nov 2016 (UTC)
Aviso[editar]
Hola, he solicitado la destrucción de la plantilla Plantilla:Guerras habsburgo-otomanas por creer que no cumple la política correspondiente, que te invito que leas con detenimiento. Por otra parte existen problemas serios de concepto: el criterio de inclusión en varios casos parece un tanto arbitrario. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 08:27 12 nov 2016 (UTC)
- Hola, Especulador Ultramitico. En es:wiki, al contrario que en en:wiki las plantillas de navegación tienen que estar muy bien justificadas, y entre otros requisitos tienen que cumplir con unas estipulaciones de tamaño máximo (como puedes leer en el enlace que te puse arriba), que no se cumplían en la plantilla que creaste. Y ese es un criterio suficiente de borrado rápido (P1). Adicionalmente, te he comentado que en sí era bastante discutible en cuanto a contenido. Un saludo y gracias por tus contribuciones.--Asqueladd (discusión) 11:13 12 nov 2016 (UTC)
Comentario Hola de nuevo, Especulador Ultramitico. Si miras de nuevo puedes leer que las plantillas de navegación verticales tienen un tamaño máximo vertical de 20 líneas con una resolución 800x600. Con la resolución menor de mi portátil (mayor que 800x600) ya se me excedía casi en un 50% dicho límite. Respecto a tu segunda pregunta, no es algo que haya tratado por ahora, pero bueno, veamos, a lo mejor te convenzo de las partes malas que implican las plantillas de navegación, ámbito de edición no muy fértil en la wikipedia en español por lo complicado de sortear las estipulaciones y por lo mal vistas que están por aquí por gran parte de la comunidad (si bien las de batallitas, dependiendo del caso, puede que se encuentren entre las que tienen un mínimo margen de tolerancia).
- Cuando existe un criterio de inclusión claro, estas plantillas no suelen hacer en general nada que no pueda hacer una categoría (y una serie de ítems ordenados cronológicamente como aquí no hacen nada que no pueda hacer una categoría, existiendo claves de ordenación —como pueden ser el año— para los artículos que se categorizan en una categoría).
- Existe cierto peligro de incurrir en investigación original creando conjuntos inéditos al no haber un criterio de inclusión meridianamente claro. Esto es lo más aplicable al caso. ¿Por qué se incluye la toma de Orán de 1509 en las guerras entre los habsburgo y el imperio otomano? Fue una operación iniciativa del cardenal cisneros al servicio del rey católico que estaba vivo (Fernando) para tomar la ciudad al reino moro de Tremecén. ¿Dónde hay una política exterior relevante de los Habsburgo ahí? Y sobre todo... ¿dónde demonios hay otomanos?
- Al ser con frecuencia listas no filtradas por una fuente externa, hay cierto peligro de incurrir en POV-pushing empujando un punto de vista particular del editor en la selección de artículos enlazados.
- Hay cierto peligro de caer en una editorialización sesgada. En cuanto a esto tercero, en la jungla de en:wiki este tipo de plantillas son muy frecuentes y son una forma de editorialización del contenido enciclopédico por parte de los editores con la que de manera en muchos casos arbitraria o sesgada, o cuanto menos falta de rigor, dichos editores atrapan a ciertos temas con una temática. Dicho esto en el caso de una lista de batallas esto primero es menos aplicable, aunque por pensar, quizás, por poner un ejemplo, la inclusión de
{{Ficha de conflicto}}y colocar la plantilla de navegación de batallitas en el artículo Reconquista ya implique crear una editorialización innecesaria que toma partido por una interpretación particular del suceso.
Un saludo.--Asqueladd (discusión) 13:15 12 nov 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Units per avançar»[editar]
Hola, Especulador Ultramitico. Se ha revisado la página «Units per avançar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:13 24 oct 2017 (UTC)
RE:Borrado artículo Units per Avançar[editar]
Hola, que el artículo exista en wikipedia en catalan no significa que sea relevante, cada proyecto es totalmente distinto. Que en el artículo de Tarragona haya un enlace al artículo equivalente en catalán tampoco lo hace relevante. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:08 25 oct 2017 (UTC)
- Si crees que el artículo es relevante, puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 14:59 25 oct 2017 (UTC)