Usuario discusión:Crionica

Hola, Crionica. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Sí y no

Digamos que lo que pongo en cuestión es tu empeño por separar en dos palabras diferentes conceptos no idénticos pero sí relacionados. ¿Te lo has inventado o puedes aportar fuentes? Tan fácil como eso. --Dodo 09:28 19 jul 2006 (CEST)

Veo que no lo entiendes: lo que tú me cuentes (aquí y en tu página) carece de validez si no aportas terceras fuentes. Véase WP:NFP. --Dodo 14:23 19 jul 2006 (CEST) PD: En tu opinión, "criogenización" es erróneo y no debería existir, pero resulta que se usa más que "criónica"... PPD: Criónica vs criogenización: me reafirmo en mi opinión de fusionar ambos artículos.

Todo lo que me cuentas me parece muy bien (aunque no estoy de acuerdo con la mayor parte), pero creo que el lugar idóneo para discutirlo sería la discusión del artículo. A mí sólo me interesa que:

1. No persista el problema de (c). Eso se soluciona efectivamente sustituyendo la actual entrada por una traducción de en: (que es GFDL).
2. No impongas tu criterio erigiéndote en fuente. Aporta por favor fuentes externas, ajenas a tus escritor. Los wikipedistas no debemos ser fuente primaria, simplemente. Si tus argumentos son ampliamente compartidos por más personas, no tendrás problemas en aportar referencias externas, ¿verdad?

Respecto a lo del error, arreglarlo y tal... bueno, para eso tenemos un artículo que puede llenarse de tantas explicaciones como sean necesarias. El hecho es (como indica Google) que "Criogenización" parece estar más extendido que "Criónica" (por cierto, véase WP:CT) y que (como indica el diccionario que te señalé) no existe gran diferencia de significado entre ambos términos. ¿Para qué confundir al lector innecesariamente cuando puede instruírsele? --Dodo 18:01 19 jul 2006 (CEST)

Páginas de discusión

Hola, veo que has borrado la página de discusión de criónica. Supongo que lo has hecho porque al haber sido traducido el artículo de en, ya no tienen sentido los comentarios. Pero no deve borrarse, deve quedar como un histórico de lo que se ha discutido con anterioridad para que todo el mundo pueda leerlo y ver a que acuerdos (o desacuerdos) se han llegado. Lo mejor, ya que ahora los comentarios se refieren a una versión inexistente del artículo es que pongas un comentario debajo explicándolo. --icvav (discusión) 12:30 30 jul 2006 (CEST)