Usuario discusión:Caligatus/Archivo 2024 Sem1

Notas, referencias ....

... Hola.... ¿me podrías indicar la política en wikipedia que exponga ese cambio que estás forzando en Iglesia de San Jorge (Palos de la Frontera)?...lo pregunto porque hay muchos artículos que están tal cual lo estoy intentando exponer en dicho artículo y tú me lo impides. Si existe una política que lo rija así, pues estupendo, muéstramela y la seguiré, pero de verdad que no la he leído aún, si existe. Gracias y saludos cordiales. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:24 11 ene 2024 (UTC)

No existe un política oficial; pero complicar una estructura añadiendo subapartados no facilita en nada la lectura: Navaja de Ockham lo más sencillo, suele ser lo acertado. scutum (discusión) 18:36 11 ene 2024 (UTC)

Feliz Año

Compañero, te deseo un año tranquilo y sin sobresaltos. No se puede pedir más. Lourdes, mensajes aquí 19:44 19 ene 2024 (UTC)

RE: Borrado rápido [PD Viennensis]

Te respondo acá debido a que no creo que sea procedente hacerlo en la PD del artículo Viennensis. Generalmente opto por colocar la plantilla {{propb}} no por un «celo borrador», sino que para que los editores se hagan responsables de sus colaboraciones y aprendan sobre cómo proceder. Me explico con un ejemplo concreto, hace más de una semana al creador del artículo en cuestión se le reportaron cinco traducciones no atribuidas, entre las que estaba Viennensis. En ese lapso, no solo no corrigió los errores, sino que creo otro artículo con el mismo error (que como verás, del que no se ha solicitado borrado, ya que se espera que el editor tenga tiempo para actuar antes de proceder con la propuesta).

Yo no tengo problema con solucionar la falta de atribución, pero solo lo hago cuando los usuarios a quienes se les avisa comentan el tema en su PD pidiendo ayuda sobre como proceder, dejándoles también un enlace al resumen de edición para que aprendan a hacer la atribución de modo correcto. La experiencia me ha enseñado que la gran mayoría de los usuarios solo actúan cuando se presenta la propuesta de borrado, no cuando se les da el aviso {{aviso tradref}} y generalmente no vuelven a cometer el mismo error.

Entiendo que se pueda opinar que es mejor hacer uno mismo la atribución en vez de presentar propuesta de borrado. Pero creo que esa opinión ignora que en estos casos los artículos casi nunca son borrados: los bibliotecarios suelen hacer la atribución transcurridos los siete días de la propuesta de borrado. Yo por mi parte creo que es mejor dejar el aviso y esperar a que el editor responsable haga la atribución y a la vez aprenda a como proceder en sus traducciones a futuro, en vez de tener que hacerlo otros usuarios o los bibliotecarios. Un abrazo, Loft Ind (discusión) 22:55 8 feb 2024 (UTC)

Rossini

Ahórrame la lección de historia italiana, porque la conozco muy bien. De hecho, la fecha de creación del Reino de Italia es el 17 de marzo de 1861 (y no 1870). Todas las Wikipedias mencionan en las frases iniciales de sus artículos biográficos únicamente el lugar de nacimiento, sin especificar demasiado, a menos que la ocasión lo requiera. Sólo Wikipedia en español parece tener un gusto particular a la hora de llenar la frase inicial con datos que pueden explicarse en lugares más adecuados. Dantadd (discusión) 22:57 9 feb 2024 (UTC)

Una consulta

Buenas, estoy traducción el artículo de Sila del ruso, donde es destacado, y en una sección pone que "Sila capturó al líderes de los tectósages Copilla" pero no he encontrado información aparente de este hecho ni de este líder. Y pues no sé si el nombre en español de este líder no es ese o si simplemente estoy buscando mal. No sé si tú sabrás algo. Gracias --BlaGalaxi (discusión) 14:44 22 feb 2024 (UTC)

Dinastía y sucesión

Caligatus la linea de sucesión no va en las bibliografías General P2053 (discusión) 23:55 1 abr 2024 (UTC)

Gracias por tu voto positivo

Buen día, Caligatus: te agradezco tu voto positivo aquí. También te transmito que he añadido más referencias. Lo he hecho a instancias de otros evaluadores (no tan bien predispuesos como tú, desde luego), si bien tengo mis reservas sobre sus objeciones. Saludos. Laura Farina («Cuenta, cuenta...» ✏️) 18:00 22 abr 2024 (UTC)

Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)