Usuario discusión:Amancio7
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Macarrones (mensajes) 13:06 1 mar 2008 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Estimado amigo: aparte de darte la bienvenida a la Wikipedia, respondo a tu pregunta. Los enlaces externos son muy problemáticos, deben usarse con moderación y sólo incluirse cuando amplían o complementan notablemente la información del artículo en páginas de referencia incuestionable o bien remitan a páginas oficiales del personaje o la institución de la que se trate en el artículo. Los blogs personales están, por tanto, desaconsejados: se entiende que es una forma de publicidad de esa página (con independencia de que no sea comercial sino fruto de una investigación y selección propia). Aquí tienes más información WP:EE. Un saludo Macarrones (mensajes) 13:06 1 mar 2008 (UTC)
- Supongo que te refieres a que me disculpe por haber considerado spam tu enlace. Los editores de la Wikipedia denominamos así no sólo a los correos-basura o a la publicidad indiscriminada, sino también a los enlaces con blogs particulares que buscan beneficiarse de las visitas a la Wikipedia; ese era tu caso y ese fue el sentido que le di en el resumen de edición (esos resúmenes ya no se pueden modificar). No dudo de que lo añadiste con un propósito informativo y sin ningún interés comercial ni personal más allá del de denunciar unos malos usos periodísticos, pero lo cierto es que te estabas autopromocionando y que eso va contra las reglas de la Wikipedia. Te animo a seguir colaborando y a participar en la redacción de artículos o en su corrección, que es la tarea más enriquecedora. Un saludo, —Macarrones (mensajes) 16:19 1 mar 2008 (UTC)
- Bueno, creo que he actuado correctamente y que no he hecho juicio de valores. Piensa que esto es una enciclopedia y no una colección de enlaces: si alguien, sin preocuparse de leer las reglas, aporta como únicas colaboraciones dos enlaces a su blog para que los lectores lean sus opiniones sobre esto y lo otro. ¿No es eso spam? ¿No es autopromoción? ¿Es altruismo? Creo que he intentado explicarlo con la mayor sencillez y elocuencia, no creo que debas sentirte ofendido porque he empleado los términos exactos con los que nosotros, los editores, percibimos estos comportamientos (que son muy frecuentes). Te ofrezco mi ayuda para resolver cualquier duda y te animo a redactar o corregir artículos pues esto, como he dicho antes, es una enciclopedia y no un directorio de blogs o una plataforma de opinión o de denuncia. Macarrones (mensajes) 10:04 2 mar 2008 (UTC)
- Siento muy sinceramente que se haya envenenado tanto esta discusión. Debo decirte que tu susceptibilidad me parece injustificada: a mí me molestó el que después de la advertencia (yo creo que amable) te dieras por ofendido por la palabra spam, que añadieras un nuevo enlace a tu blog en otro artículo (que yo no toqué) y que te mostraras sorprendido cuando otro editor lo eliminó y pidieras candorosas explicaciones como si yo no te hubiera dicho nada antes. Retiro la palabra spam si tanto te ofende, pero mantengo la de autopromoción, pues es evidente (y no sólo según mi criterio, sino también el de otros editores). —Macarrones (mensajes) 11:01 2 mar 2008 (UTC)
- Bueno, creo que he actuado correctamente y que no he hecho juicio de valores. Piensa que esto es una enciclopedia y no una colección de enlaces: si alguien, sin preocuparse de leer las reglas, aporta como únicas colaboraciones dos enlaces a su blog para que los lectores lean sus opiniones sobre esto y lo otro. ¿No es eso spam? ¿No es autopromoción? ¿Es altruismo? Creo que he intentado explicarlo con la mayor sencillez y elocuencia, no creo que debas sentirte ofendido porque he empleado los términos exactos con los que nosotros, los editores, percibimos estos comportamientos (que son muy frecuentes). Te ofrezco mi ayuda para resolver cualquier duda y te animo a redactar o corregir artículos pues esto, como he dicho antes, es una enciclopedia y no un directorio de blogs o una plataforma de opinión o de denuncia. Macarrones (mensajes) 10:04 2 mar 2008 (UTC)
Enlaces externos[editar]
El asunto de los enlaces externos es complejo y una gran fuente de discusión dentro de la Wikipedia. En general se rechazan todos los enlaces a páginas personales y sólo se mantienen los que remiten a fuentes de referencia (enciclopedias, periódicos, agencias periodísticas) o a páginas oficiales. Cuando existe un conflicto de criterio se suele consultar al resto de los editores (la comunidad en la jerga wikipédica). Esto se suele hacer en una página habilitada para el diálogo de todos los ediores que se llama Café, que tiene varios apartados. Si no te parece mal, expón ahí tu caso (o lo hago yo si lo prefieres). Como verás en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual hay alguna otra discusión sobre asuntos parecidos. Creo que de esta manera tendrás más opiniones y así evitamos convertirlo en algo personal y amargarnos mutuamente (he de decirte que tu página me gusta mucho y que simpatizo con lo que denuncias, así que este desacuerdo me resulta especialmente doloroso). Un saludo, —Macarrones (mensajes) 11:38 2 mar 2008 (UTC)
- Hola Amancio7, he estado viendo el caso, además de lo que te ha mencionado Macarrones, donde las políticas oficiales de wikipedia, de obligado cumplimiento para toda la comunidad, específica: «la inclusión de páginas personales está muy desaconsejada» (blogs), en general son revertidos y quitados excepto en casos muy concretos de blogs donde todo el contenido esté debidamente referenciado por fuentes oficiales, ya que otra de las normas básicas de wikipedia es la verificabilidad, y en la mayoría de blogs suelen haber muchas opiniones personales que no cumplen este pilar básico. Mencionarte otra política oficial de wikipedia también, el punto de vista neutral. Un saludo. Yeza (discusión) 13:02 2 mar 2008 (UTC)
Re: Discusión:Analistas Financieros Internacionales[editar]
Hola Amancio7:
Aquí está la política sobre Spam de la Wikipedia en Español. Por favor léela bien antes de crear tus artículos. Te invito a volver a crear el artículo, pero ahora de mejor manera. Evita además crear páginas de discusión sobre artículos inexistentes. Saludos! Farisori [mensajes] 16:45 20 may 2008 (UTC)
Hola Farisori,
ya leí en su momento la política sobre Spam de la Wikipedia, y te recomiendo a ti que la releas también. Te diré que mi discusión con Macarrón acabó con el aceptando que mis enlaces al blog NO eran SPAM (y desde luego no lo son según la definciión de Wikipedia), aunque yo acepté que no eran apropiados debido a las normas de Wikipedia sobre enlaces externos. Espero no tener que reabrir la disucsión otra vez, por favor lee con calma las definciones de Spam de wikipedia, no perdamos mas el tiempo.
- Le he puesto la plantilla {{endesarrollo}} al artículo. Cuando consideres que está listo (que cumple con el estilo, tenga categorías, etc.), la quitas. Saludos! Farisori [mensajes] 17:17 20 may 2008 (UTC)
- La borré porque Farisori (disc. · contr. · bloq.) la había marcado para destruir de acuerdo a WP:BR y a primera vista, me parecía que cumplía de sobra los problemas, tanto de Spam como de irrelevancia. Entiendo que Coca-Cola o Ryanair son empresas y marcas famosas con gran influencia pero me pregunto si la compañía que mencionas cumple los criterios para ser incluido en una enciclopedia. De hecho, sigo dudando de que sea enciclopédico.
- A pesar de todo te voy a dar cuartelillo. Por lo pronto, te dejo que acabes de redactarlo y para no quedar como última instancia paso la decisión a algún otro bibliotecario cuando acabes.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:31 20 may 2008 (UTC)
Aviso de copia literal de contenidos desde una página web.[editar]
Copia literal de contenidos en Analistas Financieros Internacionales[editar]
Estimado Amancio7: las contribuciones que has realizado en el artículo Analistas Financieros Internacionales consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo la licencia GFDL o en su defecto ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que usted sea el propietario de los derechos de dicho texto, y esté dispuesto a liberar la información bajo una licencia GFDL por favor tómese el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Le dejo un cordial saludo. KveD (discusión) 17:48 20 may 2008 (UTC)
afi[editar]
Hola, he trasladado la autorización al espacio de nombres adecuado, ahora está aquí. Saludos Ctrl_Z /query 12:58 21 may 2008 (UTC)
- Si te soy sincero, no tengo ni idea de cuanto tarda eso
:(. Pero bueno, a ver si tardan poco. Suerte Ctrl_Z /query 10:42 23 may 2008 (UTC)
Posible spam o autopromoción en Analistas Financieros Internacionales[editar]
Hola, Amancio7.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Analistas Financieros Internacionales en el que has colaborado. Te agradeceré revises las políticas sobre autopromoción y spam, y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «promocional» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vëon (mensajes) 10:56 27 may 2008 (UTC)
- Hola Amancio7, lo he estado consultando con algunos bibliotecario y al final el artículo puede quedarse. No obstante debes añadir referencias que verifiquen la información que contiene. En Wikipedia:Referencias puedes encontrar toda la información al respecto. Por cierto, creo que el comentario de tu página de usuario no es nada apropiado, ya que desde mi punto de vista "te quita puntos" (no se me ocurre otra forma de decirlo) en cuanto a tu credibilidad. Yo también empecé hace poco aquí y para nada he tenido que "luchar" como dices contra los bibliotecarios, que siempre tratan de ayudarte si se lo pides y los cuales han recibido algunas ventajas porque la propia comunidad se las ha dado por el trabajo que han realizado. Saludos y gracias por tu comprensión Vëon (mensajes) 20:03 30 may 2008 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Analistas Financieros Internacionales[editar]
Hola, Amancio7, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Analistas Financieros Internacionales en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 04:59 2 mar 2010 (UTC)
Ciudad perdida[editar]
Le sugiero que recuerde que de acuerdo a la política de enlaces externos de wikipedia «no son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fans, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.» (las negritas las puse yo). Por favor evite enlazar a contenido sin valor enciclopedico. Gracias, JG (discusión) 02:12 22 jun 2012 (UTC)