Usuario discusión:Al59/2007-3

¿De Que yo he dicho eso?

La verdad no recuerdo haber dicho eso, pero es muy posible (Es más, varias veces me dicen lo mismo). ¿Me podrías decir en dónde lo he hecho?. Walterzum 23:43 3 mar 2007 (CET)

Votación Martín Sastre

Hola Al59

Mi usuario fue borrado por los mismos wikipedistas uruguyos que promueven el borrado del artículo sobre Martín Sastre, no sé que intereses son los que mueven a estos usuarios pero creo que son contrarios al espíritu de la wikipedia.

Estoy de acuerdo con Gonzalo Vargas de Chile, este artículo cumple con su función para quiénes investigan la obra de Martín Sastre y no entiendo los motivos para que sea borrado si es información verificable en la web. ¿Autopromoción? ¿Información Primaria? ¿Sin interes enciclopédico?

Efectivamente hay muchos otros artículos en Internet que recojen la obra y trayectoria de este artista.

BBC:

http://www.bbc.co.uk/southyorkshire/culture/2004/05/martin_sastre.shtml

ARTFACTS

http://www.artfacts.net/index.php/pageType/artistInfo/artist/26510

SOCCAS Southern California School for Arts

http://www.soccas.org/html/icintro.html

Visto lo visto, en lugar de borrarlo deberían expandirlo. Sin embargo se procede a la votación de borrado, por qué?

Si hasta en la propia wikipedia Martín Sastre es nombrado en el artículo sobre Uruguay en el apartado de Cultura y Nuevos Medios como uno de los artistas relevantes de ese país.

Sinceramente espero que tu como wikipedista puedas interceder para evitar el vandalismo que se está cometiendo.

Atte.

Eduard Pi Girona, España.

Wikci

Retirado :P. Saludos de Retama 16:33 5 mar 2007 (CET)

Urgente

Hola,necesito hablar urgentemente contigo en privado mi mail es ,agregame.Saludos

Si no te importa, vamos a hacerlo al revés. Si deseas enviarme un mensaje, puedes hacerlo a aleyendasurbanas@yahoo.es Saludos Al59 20:00 6 mar 2007 (CET)

Underground

Hola. La verdad es que yo no sé si esa es la versión cierta. Estoy revisando el artículo punk, quitando frases mal redactadas, opiniones parciales y cosas que sobran, y pensé que esa afirmación estaba mejor en underground. Pero no sé sobre el tema.--JoSongoku 01:58 7 mar 2007 (CET)

Ok. Probablemente se tratase de uno de los muchos usos de la palabra. Un saludo--JoSongoku 03:06 7 mar 2007 (CET)

Folkloristas de España

Hola Al59: el compañero Alhen (disc. · contr. · bloq.) ya ha hecho el trabajo. Un saludo Txo (discusión) 11:33 7 mar 2007 (CET)

Hola, para pedirte que aportes en Categoría:Músicos de folclore, ya existente al igual que las sub-categorías. Gracias, Tano ¿comentarios? 14:21 7 mar 2007 (CET)

De acuerdo, pensé que no habías visto la categoría, así que re-creé Categoría:Folcloristas. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:28 7 mar 2007 (CET)

Artículos que sobran

Buenas Al. Te cuento que ese debate fue trasladado a la página de discusión del proyecto que fue recienteente rechazado sobre Fusion de esbozos y miniesbozos. aquí podés encontrarlo Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 00:23 9 mar 2007 (CET)

Gracia spor el apoyo, pero de todas formas la votacion esta en espera, no esta comenzada. De todas formas, dudo que algun dia comience. Si vos te fijas, poca gente opina y responde cuando digo algo sobre ello. O será que realmente a nadie le interesa o no quieren que alguien con poco tiempo como yo proponga cambios. Muchas son las posibilidades. En fin, saludos. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 09:24 9 mar 2007 (CET)

buster

Eliminé la oración principalmente por constituir un spoiler, pero también porque si bien *puede* **insinuarse** que es un androide, nunca queda claro, no se dice explicitamente y tranquilamente puede que no lo sea. Wikipedia no puede decidir por el lector si es o no un androide, sobre todo cuando no aparece explicitamente, así que poner la frase sería como dejar aclarado que es un androide. Saludos y gracias por tu colaboración mejorando el artículo!. Beta player ^{loli power→beauty} 01:43 11 mar 2007 (CET)

Mabinogion

Verás, en la wiki inglesa no siempre usan commons, así que si al traer una imágen no se ve más que su nombre en rojo, es que no está ahí. Puedes hacer varias cosas: la primera, mirar a ver si la imagen tiene licencia libre y subirla tú a commons. La segunda, mirar si en la w. francesa o alemana tienen otra que te valga, y tercera, buscar una que te sirva en commons.

1. Subir a commons: tienes que registrarte antes:
   1. Pinchar en la foto.
   2. Se abre la página de información de la foto, allí se ve si está en commons o no.
   3. Debajo de la foto hay un enlace, pinchar con el botón derecho y grabar en el ordenador.
   4. En commons, después de entrar con usuario, se pincha en subir un archivo.
   5. Se pincha en examinar (a la derecha de fichero de origen), y se selecciona la foto guardada antes.
   6. El nombre en commons lo pone automáticamente.
   7. En resumen, se pone la descripción de la fotografía y de donde proviene, por ejemplo poniendo la dirección web (en:wiki) u obra propia. Esto es importante, porque aunque ponga la licencia correcta pueden borrarla después pensando que la licencia es falsa.
   8. Seleccionar la licencia.
   9. Pinchar en subir archivo.
2. Buscar en commons:
   1. Mayflower, indicas una palabra en inglés (por ejemplo, mabinogion, o Wales), y te salen todas las imágenes que la contengan.
   2. Portada de commons
3. Páginas sobre el tema:
   1. Ayuda:Imágenes
   2. Ayuda:Subir archivos en Commons
      

Espero haberte sido útil. Un saludo, Mercedes (mensajes) 16:47 19 mar 2007 (CET)

PD: He visto la imagen y tiene licencia libre, puedes pasarla a commons y se verá en el artículo. Mercedes (mensajes) 16:52 19 mar 2007 (CET)

Heráclito de Éfeso

Gracias por avisarme. Tienes razón. A veces tengo dudas puesto que como sabes existe una coincidencia enorme entre diversos autores griegos y latinos. Para salir de dudas suelo remitirme sobre todo a la página del ISBN. Resulta que en ella, al introducir dicha referencia aparece que sí es Heráclito de Éfeso [1]. Pinchas en el signo + a la derecha de Heráclito y así lo validan. Pero si me confirmas que no es así, lo consideraré un error del ISBN y lo borraré ipso facto. De todos modos, sí que tenía mis dudas a la hora de incluir dicha referencia. Pero como el mundo grecolatino es tan amplio y uno ni mucho menos lo sabe todo...Lo dicho, nuevamente gracias. Cualquier anomalia por mi parte que pudieras apreciar me lo comentas. Saludos. Xabierlozano Mensajes 22:16 21 mar 2007 (CET)

Rito de paso

¿Te parece bien el traslado de Iniciación a Rito de paso? He empezado Rito de paso (era un artículo solicitado) y luego he descubierto que existía Iniciación siguiendo la redirección de rito de iniciación. Si Crees que es mejor que el título sea Iniciación no tengas ningún reparo en volver a trasladar. —Chabacano(D) 21:32 23 mar 2007 (CET)

He estado mirando y veo que en la wiki inglesa (y en lo que consigo descifrar de la la alemana) hacen la distinción entre en:Rite of passage e en:Initiation, siendo la iniciación un tipo concreto de rito de paso que marca la entrada (y la aceptación) de un individuo en un grupo. Así, pueden ser ritos de paso la primera menstruación, la boda, la menopausia o la muerte. Claro que también se puede considerar que entran en la comunidad de las que han pasado la menopausia, de los casados o, como dices, de los muertos, aunque yo veo más tenue el sentido de comunidad en estos casos que en la ceremonia iniciación de una sociedad secreta o de graduación. De todas formas son sólo opiniones mías (y no las tengo muy formadas precisamente), habría que ver qué dicen los que saben del asunto. Así que lo dejo en tus manos y en las de van Gennep. Si quieres separarlo en dos para precisar, cambiar de título o lo que sea, tú mismo. Saludos. —Chabacano(D) 01:08 24 mar 2007 (CET)

Muchísimas gracias...

...por tus amables palabras de ánimo durante mi expulsión. --Camima 18:35 25 mar 2007 (CEST)

Niño cambiado

Al menos, digo que podías poner bien el enlace a xana, no con la coma dentro.

Por otra parte, y aunque te "regalo" el artículo, me parece contraproducente dar tanto protagonismo a una leyenda local y minoritaria que encajaría mucho mejor en su artículo, siendo EMO mejor dejar sólo un resumen en éste. Un saludo. --Dodo 20:17 29 mar 2007 (CEST) PD: Tampoco me gustan las citas tan extensas, pero ya se sabe que en cuestión de gustos...

Se hace lo que se puede. Corregí algún errorcillo. --Dodo 21:12 29 mar 2007 (CEST)

¿Podríamos usar <ref></ref> para las referencias? --Dodo 08:49 30 mar 2007 (CEST)