Usuario discusión:201.141.113.47

Materia y energía vs. entidades detectables

Definir materia no es trivial, por otra parte el uso de energía para referirse a la materia no másica es confuso, porque energía también es una propiedad atribuible a la matera con masa, así que eso de "materia y energía" es confuso (especialmente cuando sabemos que el origen de la masa es el que es Bosón de Higgs + energía de interacción en el interior de los hadrones). Por otra parte una entidad físicamente detectable está perfectamente bien definida, es cualquier cosa que interacciona con los aparatos de medida, instrumentalmente es más claro que materia, aunque para el lector promedio no suene a mucho Davius (discusión) 17:19 27 dic 2022 (UTC)

Mira esta es una discusión larga y compleja, te recomiendo que te registres, entres en los debates, cites fuentes concretas y todo lo que es el camino usual en wikipedia. También te recomiendo no descalificar a las personas con quien discutes afirmando de plano que "no tiene ni pies ni cabeza" (Tal vez mi resumen de arriba es demasiado corto y ambiguo para explicar los detalles, pero está fundamentado). Descalificar a la gente sólo tiene el efecto de que no quieran discutir contigo y poco más, no ayuda a nadie. Porque no quede te respondo, el "universo más allá del observable" que de alguna manera diríamos que existe en cierto modo, no es parte del universo observable, tampoco podríamos decir siguiendo tu idea que sea materia o energía pq si no lo podemos ver, su estatus en cierto plano ontológico (el experimental) es complicado. Esto es un tema complejo, y es una buena discusión si las entidades indetactables por insturmento existen en cierto modo (las partículas virtuales, por ejemplo, son indetectables, por lo que existe la discusión de si son solo un artificio del método perturbativo o tienen realidad física objetiva), etc, etc. Resumen: esto es largo, y como usuario anónimo y con comentarios tipo "eres tonto yo sé más que tú" no lograrás tener una influencia que podría ser buena para mejorar wikipedia como enciclopedia. No voy a responderte más como anónimo, creo que para mí ya está todo dicho Davius (discusión) 18:10 27 dic 2022 (UTC)

Te dije que era mejor que te registraras y no insistieras en unilateralismos. Ahora un bibliotecario (con el que no tengo relación, ni conozco) te ha bloqueado, para que veas que te convenía seguir mi consejo. Davius (discusión) 20:11 31 dic 2022 (UTC)

No me importa el bloqueo. Mi estado emocional no depende de algo tan superfluo como la capacidad de editar o no. De hecho, ya no pretendo modificar el artículo, ni debatir sobre la idoneidad de modificarlo. Ya me aburrió todo este tema en exceso. 201.141.113.47 (discusión) 22:06 1 ene 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, 201.141.113.47, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Discusión:Universo». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la [[Discusión:Discusión:Universo|página de discusión del artículo]]. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! --Alabama- (discusión) 19:04 31 dic 2022 (UTC)