Usuario discusión:189.216.150.183

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:28 8 sep 2009 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:31 8 sep 2009 (UTC)

diegusjaimes: deberias leer la pagina de discusión del artículo Satánas en vez de hacer TU EL PAPEL DE ARBITRARIO SIN SABER REALMENTE LO QUE ES, obviamente deseas que WIKIPEDIA sea un lugar para recojer tus traumas y aprovechas que eres bibliotecario PARA LOGRARLO.

Si no lo sabes es WIKIPEDIA es un lugar libre. L-I-B-R-E

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:35 8 sep 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. HUB (discusión) 00:40 8 sep 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola me presento no estoy registrado pero es desagradable que gente como diegusjaimes permita la parcialidad del artículo Satanàs y que el aprovechando su papel de bibliotecario quiera implantar esto. Realmente no es justo, ¿a quien le dan el papel de bibliotecario? Diganme, a quien. Resulta que borre una parte que es parcial al artículo tratándo de hacernos ver el punto de vista de un autor y se supone que Wikipedia no es un lugar para poner tus puntos de vista. Y no solo eso, oprime mi libertad de expresión si llego a escribir otra cosa más así que intentando por el cafe que se sepa de lo que esta haciendo ese usuario y obviamente por eso ha sido vandalizado 107 veces ¿por que será? Espero que me puedan quitar esa imagen de Wikipedia arbitraria, parcial y amiguista. Es por eso señor HUB que obviamente hace un buen de policía contra el vandalismo de páginas, lo felicito, pero lo que no se me hace respetable es que apoye a alguien como diegusjaimes. Si quiere sigame bloqueando, pienso que al terminar mi bloqueo, me registre. No lo hago por ustedes, lo hago por los millones de jóvenes que acuden a esta enciclopedia y que solo muestren información de un punto de vista propio

---

Motivo de la decisión:

1.- Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. 2.- Al final de los mensajes en las páginas de discusión debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. 3.- Añadir «y es un obeso que se coje con el miki» en el artículo Abril es un vandalismo. 4.- Cuando te dirijas a otro wikipedista, hazlo con respeto no lanzando ataques ni faltando a la etiqueta, como con «obviamente por eso ha sido vandalizado 107 veces ¿por que será?». Asimismo, debes presumir buena fe y no emitir juicos injustificados como «obviamente deseas que WIKIPEDIA sea un lugar para recojer tus traumas». Ante las faltas indicadas en los apartados 3 y 4, es mejor que durante estas horas revises los enlaces en azul que te he proporcionado en este mensaje. A la vuelta, estaremos encantados de ayudarte sobre las cuestiones respecto a Wikipedia que tengas. Te invito a registrarte cuando expire el bloqueo. Un saludo. HUB (discusión) 01:50 8 sep 2009 (UTC)

Ok me parece bien pero ...

Mira gracias por lo que me dices, pero te debo decir Wikipedia pronto se convertira en el mayor sitio demagogo de la red junto con partidos politicos y ONG´s pero eso es harina de otro costal, pero quiero que me rectifiques ¿Acasa diegusjaimes es un bibiliotecario y apenas tiene 16 años? Entonces respondeme ¿Como esta eso de que a un chico de 16 se le da la oportunidad de hacer lo que quiera siendo bibliotecario? ¿Alcanza ese estatus por meritocracia o por amiguismo? ¿Puedo hacer que mi hermano chico de 14 años también sea bibliotecario? ¿Debo de alabar a algun bibliotecario para que mi hermano logre tal privilegio?

Te invito a que cheques que la cantidad de quejas que hay en contra de este proyecto de Wikipedia EN ESPAÑOL. especialmente blogs y redes sociales. Obviamente ustedes no tienen la suficiente capacidad de organización y de discernir para ser "cuasi-administradores" del sitio. Caso contrario a lo que sucede con Wikipedia EN INGLES. Esa wikipedia si que esta bien hecha y elaborada obligandome por ejemplo a checar los datos del IDH (índice de desarrollo humano) en la wikipedia en ingles, son parecido pero no son iguales.

Citando el ejemplo: en la wikipedia en ingles, agregan en ese artículo la diferencia en los puntajes del IDH en cada país y ponen si el reporte es de datos de 2006 , el IDH de X Pais es de 0.870 digamos, y ponen +.003 que significa que aumento respecto al reporte del 2005. Eso es un dato importantisimo para muchos pero en esta wikipedia ponen los lugares en la listo que subio un pais ¿eso de que me sirve? PARA NADA.

Y reitero, en esas quejas que abundan en la red, expresan como quejas lo que acabo de decir: falta de organización, mala información o vaga, autoritarismo, falta de seriedad.

Obviamente tu usas la 3ra. herramienta para no desbloquearme, no te culpo de autoritario pero realmente ¿esta wikipedia sirve de algo?, preguntate a ti mismo y preguntaselos a tus amigos bibliotecarios. Obviamente diras y diran SI SIRVE Obviamente para ustedes si sirve puesto que después de los fundadores del proyecto, ustedes son DIOSES en el sitio MANEJANDO LA INFORMACION A SU ANTOJO.

P.D: Si deseas responderme me da igual, otra forma de practicar el autoritarismo es encerrarse en la cupula elite de algun grupo.