Usuaria discusión:Jaluj

Elena
Rosy
Siempre presentes

Por favor lee esto y antes de dejarme un mensaje.

Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos Wikipedia:Presta atención al veterano

Consejo: si quieres discutir discute, pero de forma educada y justifica con argumentos, no con principios de autoridad. Piensa un momento antes de enviar, especialmente cuando estés debatiendo y, si sientes que estás especialmente caliente, piénsatelo dos veces.

Los editores tenemos un punto de vista, pero debemos insistir en ser precisos y rigurosos en nuestros métodos y usar fuentes fiables, aceptando que existen otros puntos de vista y que en los artículos de Wikipedia se debe llegar a un punto de vista neutral que no será nuestro punto de vista.

Editatona 2019

Re:

Hola: sí, lo escrito usuario es falso. Pues subí un artículo que amplié, agregué más referencias, plantillado «en obras», categorías, mejoras, traducción parcial del idioma francés y trabajé en él como se ve aquí [1].

cito a Ignaseeo:

• |"Te comento que nuevamente puse la plantilla de borrado rápido al artículo que recreaste palabra por palabra, ahora con razonamiento G9..."  No

Lo escrito por el usuario a los 36 minutos de haberlo subido el artículo es Falso: No lo recree palabra por palabra, recreé un artículo con 9 (nueve) fuentes fiables, plantilla de en obras y plantilla de traducción, era un recreación ampliada y en obras: no le correspondía A4 y G9. [2] Y por eso el usuario retiro luego la plantilla puesta de forma apresurada, pues no era un artículo para borrado rápido, falto de condiciones, o con falta de relevancia enciclopédica, era un artículo en obras.

El artículo no era para borrado rápido por todo lo expuesto. Por último los párrafos en negrita raramente argumentan algo; y no conozco el pilar: se un ejemplo. Si conozco éste:

cito Wikipedia: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."»

Saludos Cordiales. Marinna (discusión) 03:14 14 may 2024 (UTC)

Época del terrorismo en Ayacucho

Hola, Jalu. Acabas de hacer dos cambios que creo que no son del todo justificados. Tampoco son muy importantes. La página se denominaba "Matanza de Ayacucho", nombre que no es usual fuera de la enciclopedia y para el que no se han ofrecido referencias. Esa es la última versión estable. Después de que yo anoté ese problema en la PDD, otro usuario hizo el traslado sin consenso y sin acuerdo previo, como se lo reclamé en la PDD. Ahora último tú (1) has revertido a un punto que no es la última versión estable, y (2) has eliminado la redirección (que yo redirigí al evento de 2022, por falta de referencias). Si te fijas, hay dos semanas entre mis modificaciones última y penúltima. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:43 14 may 2024 (UTC)

Francamente, si te fijas en el historial de cambios y en la PDD, yo no he sido el que ha actuado sin consenso, sino el usuario a cuya versión has vuelto. Me parece injusta tu evaluación. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:56 14 may 2024 (UTC)

Problemas con mi perfil y de mis compañeros

buen dia Jalu, soy romero moris, y vengo a hablar con vos por que hay un problema grande aca, yo no uso cuentas titeres. yo soy un usuario independiente de Wyndelsore/supermiiu o de Ian thies o de Manusca, te estas equivocando y acusando sin razon a ellos, si, a estos ultimos son amigos a los cuales le ayude a crear su pagina de usuario y los invite a formar parte de una logia mason en wikipedia, ya que somos una rama juvenil en la francmasoneria argentina, vinimos a wikipedia para crear un wikiprojecto y impulsar nuestra cultura en la interweb, fuera de eso entiendo que lo de borrar comentarios en discusion esta mal y estoy arrepentido y aceptar dejarlo, sin embargo no veo la razon de acusarnos de titeres no tenemos ni la ip igual, igualmente entiendo y perdono si es que pensaste que son titeres mios, espero que puedan dejar de borrarnos nuestros perfiles/discusiones y que puedan desbanear a mi compañero Ian, pero si no pueden no pasa nada. Saludos. RomeroMoris (discusión) 16:24 14 may 2024 (UTC)

Respecto al logo de las JONS

Buenas tardes. Tras leer su mensaje y responder, me parece correcto llegar a un consenso a través de la página de discusión de los artículos para actualizar el logo por una versión vectorial más detallada y nueva. Tras el mensaje en la página de discusión de mi usuario y el malentendido causado con el resto de usuarios (que espero que sea resuelto) me gustaría pedir por favor que la reversión hecha específicamente en el artículo de las JONS sea deshecho, ya que este logo sí había acabado ahí a forma de consenso en su respectiva página de discusión, esto lo puede comprobar usted misma. Respecto al resto de reversiones, no encuentro problema en ellas, trataré de actualizar los logos a través del nuevo método sugerido, ya que el objetivo de estos logos siempre es el actualizar los detalles y el rigor histórico, haciéndolos más fieles a la realidad a la vez que mejorando la estética de los artículos. Wyndelsore (discusión) 17:40 14 may 2024 (UTC)

Re: Redirecciones y guerras de ediciones

Hola Jaluj, buen día. Agradezco tu amable intervención, me parece bien eliminar las redirecciones, aunque tuve que restaurar 3 debido a que varios artículos enlazaban a ellas y quedaron rotos los interwikis. Las huérfanas sí se quedan suprimidas. En cuanto haya una solución al problema del título, me encargo de corregir los nombres en los artículos enlazados para volver a borrarlas. Saludos, Beto·CG 19:07 14 may 2024 (UTC)

Respecto al VU

Hola jalu, me olvide de decirte que por favor me informes cuando termines con la verificación de usuarios sobre mi y mis compañeros. RomeroMoris (discusión) 21:52 14 may 2024 (UTC)

Traslado

Buenas noches, perdón pero la decisión sobre abrir una discusión sobre el traslado de las elecciones subnacionales de Bolivia de 2021 no parece necesaria, el artículo realmente se llama así porque en ese país así lo denominan. Es como si yo empiezo a cambiar el nombre de las elecciones locales de México y le pongo regionales, solo porque así se le conocen en Colombia. El usuario hizo el traslado sin consenso (sumado a que es novato), como tal ni debería yo ser quien la abra, porque no hay motivos validos para renombrarlo, solo quiero restaurar al nombre más conocido que era antes. Dimartz Baúl 04:44 15 may 2024 (UTC)

Sigo esperando tu respuesta Jaluj, considero vital conocer tu postura de porque desechaste mi edición para revertir el traslado erróneo. El nombre puede crear confusiones, pues otros artículos dicen subnacionales como este. Si no tengo respuesta, pediré la intervención de otro biblio.--Dimartz Baúl 21:58 15 may 2024 (UTC)

Consenso en parroquias de Galicia

Hola. ¿Me puedes decir por qué no hay consenso en las dos parroquias de Rubiana de O Robledo da Lastra y La Vega de Cascallana? Yo doy referencias que validan los exónimos en español con los que quiero renombrarlos mientras que los nombres actuales son dados sin referencia alguna incumpliendo el WP:TOES. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 05:04 15 may 2024 (UTC)

Hola. Ante todo tranquilidad, eh? que te noto crispada y yo sólo estoy intentando comprender esta situación. El primer artículo, así como las dos redirecciones (mal) creadas son de Raulito85, que los ha creado de manera unilateral y sin tener en cuenta el WP:TOES, lo mismo que el otro artículo, que no tiene en cuenta dicho WP:TOES. Pediré el consenso que propones aunque no lo veo necesario porque no considero esto trabajo colaborativo sino símplemente una piedra más en el camino. Por otra parte, que sepas que tus formas no me gustan nada. No me siento cómodo interactuando contigo porque me encrespo, cosa que no me gusta pero nada de nada, ya que no estoy habituado y no me pasa con casi nadie. No me gusto ahora mismo, me voy a chillar por ahí para relajarme.--Marinero en tierra (discusión) 20:29 15 may 2024 (UTC)