Plantilla discusión:Ficha de entidad subnacional/Ficha de localidad de Chile

Nota: El 17/10/2008 Plantilla:Comuna de Chile se trasladó a Plantilla:Ficha de localidad de Chile

Miscelánea

No entiendo para que poner Zona horaria, si solo hay una distinta que es la comuna de Isla de Pascua. Todas las otras son GMT-5 :S --B1mbo KRATK 05:05 20 jul, 2005 (CEST)

También esta de más usar el de País, si todas son de Chile y fusionar los campos, fundación y fundado por --Taichi - ^_^ 05:45 20 jul, 2005 (CEST)

Bueno... ya que han cambiado la mayoría de los cambios que he hecho... trato de explicarles

• Creo que es mejor dejar en los artículos de comuna solo los nombres de las Regiones y Provincias... porque ya en la parte izq se dice que es Región... es un redundante poner Región:Región de... y Provincia:Provincia de... Se supone que las tablas al lado son para dejar la información clara, simple y concisa, no para llenarla con datos que son obvios.
• Creo que hay que dejar lo de periodo porque NO todos los alcaldes lo son desde el año 2005... de hecho, los alcaldes asumieron el primer lunes de diciembre del 2004, no del 2005. --B1mbo KRATK 18:34 20 jul, 2005 (CEST) (brp... habia olvidado firmarlo)

Ah! Me acordé de algo más... que es también como mucho bla bla poner los pies Bandera de la comuna de... y Escudo de armas de la comuna de...... gasta mucho espacio, cuando se puede abreviar a Bandera y Escudo de armas, pues todos sabemos que estamos hablando de la comuna de ... --B1mbo KRATK 18:34 20 jul, 2005 (CEST)

Quité la referencia a fundador pues, en estricto rigor, no es aplicable a todas las comunas (son más de 300), ya que desde el siglo XX se crean en virtud de una ley (por ejemplo la reciente Alto Hospicio).

Obviamente esa indicación es aplicable a la mayoría de las comunas surgidas en el tiempo de la "colonia", pero ni aún en ese caso es regla absoluta. --Yakoo (discusión) 22:26 17 sep, 2005 (CEST)

Las ciudades se fundan, las comunas se "decretan" y aquí se están confundiendo ciudades con comunas. Rrupo (discusión) 18:25 21 nov 2008 (UTC)

Cambios

Visto el problema de algunos campos en la plantilla, he realizado algunos cambios en base a una plantilla de la Wikipedia en inglés. La gracia del cambio es que los campos ahora sólo se despliegan si hay datos, o sea, en ausencia de fundador, se deja el campo en blanco y este no se desplegará. :) Espero que les guste y cualquier cosa, dejenlo en mi discusión.

También le cambié el nombre a algunos campos y los cambios en los artículos los estoy haciendo yo ;), así que no se alarmen por ello.

Estoy haciendo el cambio de a poco, si veo fallas obviamente volveré a la edición anterior (por si ven este mensaje y ningún cambio en la plantilla). Saludos!, --Marcos Escalier Chile (?) 04:21 14 oct, 2005 (CEST)

Me parece buenos los cambios, aunque reitero mi opinión en torno a no incluir una etiqueta para fundador, porque sólo en pocos casos es aplicable sin duda y, en la mayoría, es inaplicable o aún siéndolo, surgen muchas dudas sobre la exactitud de tal información... Mejor sería dejar tal dato para que sea agregado en el texto del artículo (historia, etc.) --Yakoo (discusión) 01:24 15 oct, 2005 (CEST)

Pero como te dije, la etiqueta fundador sólo aparecerá cuando sea necesario. O sea, si no hay fundador o no es exacto, no se incluye el campo y este simplemente no aparece por el atributo hiddenstructure. Por ejemplo, en el caso de Cauquenes, si fue fundada por alguien (José Manso de Velasco). En el caso de Antofagasta, no fue una fundación exacta (Juan López). En el mismo caso, dejé gentilicio en hiddenstructure, ya que hay lugares que al parecer no conocemos gentilicio o simplemente no tienen (aunque lo dudo, pero Alto Hospicio me di cuenta que el artículo carecía de gentilicio). --Marcos Escalier Chile (?) 01:33 15 oct, 2005 (CEST)

Reitero que es sólo mi opinión ;)

Un último comentario, en Antofagasta (caso antes mencionado), si aparece la etiqueta fundador, aunque es dudosa la información ("no fue una fundación exacta"). --Yakoo (discusión) 02:24 15 oct, 2005 (CEST)

A Marcos: No todos los lugares geográficos tienen gentilicio. Por ejemplo Cardenal Caro. Rrupo (discusión) 21:51 17 mar 2008 (UTC)

Mapas

Podrían haber preguntado al creador antes de poner los mapas, jejeje... Bueno, se me adelantaron... yo estaba pensando en poner los mapas cuando estuvieran todas las comunas. Hasta ahora, ya tengo la plantilla de la X Región de Los Lagos asi que me falta descargarla a los archivos comunales y diseñar la planilla de la XI Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo. Yo creo que eso estaría listo de aquí al próximo fin de semana. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:02 7 nov, 2005 (CET)

Nombres de fundación y mapa

Hola. Donde dice "nombre de fundación" yo pongo el nombre con el que se fundó la capital de esa comuna porque casi todas mantienen el otro (tal vez haya alguna excepción). Por eso en la comuna de Hualaihué puse "Río Negro-Hornopirén" (para remate ahora se llama Hornopirén) y en Quinchao (comuna) puse "Santa María de Achao". De cualquier manera queda extraño. ¿Qué opinan?.

Lo del mapa es (todavía) menos relevante: quisiera saber cómo puedo modificarlo, porque el de Quemchi está demasiado distorsionado y no sólo abarca sus antiguos territorios de Tocoihue y Tenaún, ahora bajo jurisdicción de Dalcahue, sino que me atrevería a decir que la línea está mucho más a la izquierda y también inmcluye a Colegual, Calen y San Juan, haciendo que Quemchi se vea bastante más grande. Sí, ya sé que es probable que sólo los de esas dos comunas lo advirtamos, pero el dibujo es muy inexacto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 18:18 30 abr 2006 (CEST)

Respecto al "nombre de fundación", no le veo mayores inconvenientes (por ejemplo, La Serena se fundó como "San Bartolomé de La Serena). Pero siempre que sea el verdadero nombre de fundación de la localidad...

El mapa da Quemchi está en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Comuna_Quemchi.png . De todos modos quien podría ayudarte a modificarlo es B1mbo, ya que fue él quien se dio el gran trabajo de diseñar todos los mapas de comunas... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:31 30 abr 2006 (CEST)

Hola Roberto... ojo de lince en el mapa, parece :P. Mira, puedes editarlo con cualquier editor de imágenes... yo no tengo problemas en hacerlo, pero tendría que tener una imagen en que aparezca más claramente cómo debería quedar. En realidad, estos mapas son bastantes generales y sirven más que nada para ubicación de la comuna y no detalles tan específicods. Saludos. B1mbo (¿Alguna duda?) 22:51 30 abr 2006 (CEST)

Quizás habría que poner la fecha de creación como comuna. Concón dice que fue fundado en 1995 lo que es obviamente falso. Rrupo (discusión) 21:49 17 mar 2008 (UTC)

Datos adicionales

¿Será conveniente añadir en la plantilla campos para el código telefónico y el código postal[1]?, ¿o es información inecesaria? Puede ser un campo opcional (utilizando {{Echo switch}}; HiddenStructure no siempre es invisible). Saludos, Marcos Escalier (?) (+) 00:04 2 may 2006 (CEST)

Mmm, no veo objeción a aquello... --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:11 2 may 2006 (CEST)

Edición

Hola, agrego la sección de período ya que es necesaria, porque no podemos "predecir" si el alcalde actual ocupará el cargo hasta ese momento, porque podría ocurrir alguna eventualidad. — El comentario anterior es obra de Ralphloren171 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El periodo ya está indicado como información adicional, entre paréntesis, junto al nombre del alcade... No considero que deba ser una etiqueta independiente o separada, pues pierde sentido, los datos son referentes a la comuna/ciudad y esta no tiene periodo... --Yakoo (discusión) 05:35 11 mar 2007 (CET)

Comprendo, tienes razón. Es por eso que he agregado la etiqueta dentro de los datos del alcalde. Ralphloren171 22:20 13 mar 2007 (CET)

No resulta necesario señalar "Período" (además descuadra la plantilla) pues queda claro el punto, considerando especialmente que, cuando se alude a una autoridad típicamente electa como los alcales, los años entre paréntesis indican su mandato... Saludos, Yakoo (discusión) 01:27 14 mar 2007 (CET)

Nuevo aspecto

Hola. He visto que las plantillas de localidades se están unificando y en mi opinión el nuevo aspecto está bastante bien. ¿Qué opinan de que se deje el mapa abajo y arriba vayan opcionalmente el escudo y una imagen? (ver Avranches). Saludos. Lin linao, ¿dime? 12:28 21 jun 2007 (CEST)

A mi me da igual. Emijrp (disc) 14:36 21 jun 2007 (CEST)

Sinceramente no me gusta el nuevo estilo, con esos tonos celestes :S

Estoy de acuerdo con la unificación, pero no con la imposición de un estilo... Preferiría algo más sobrio como el estilo de la Infobox País...

Saludos, --Yakoo (discusión) 20:17 21 jun 2007 (CEST)

Mmmm... en realidad me gusta como quedó... pero no me gusta la idea de poner las imágenes allí y creo que no se bien la mezcla entre el mapa y los escudos y la bandera... le pondría alguna división o tiraría el mapa hacia abajo. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 03:12 22 jun 2007 (CEST)

Si, me parece bien que el mapa quede al final... --Yakoo (discusión) 03:28 22 jun 2007 (CEST) '... y que se cambie el fondo celeste :P...

Parece que el cambio generó discusión. Yo personalmente lo encuentro horrible estéticamente, pues como Yakoo, prefiero algo más sobrio al estilo Infobox País. Perfectamente podrían haber seguido el patrón de en:Template:Infobox Settlement... por último debería seguir la tendencia que tienen las plantillas en nuestra Wikipedia (esta para nada sigue la tendencia). Pero bueno, todas estas quejas son pertinentes dejarlas en la discusión de {{Ficha de localidad}}, pues son cambios que deben realizarse en dicha plantilla. --Marcos (?) (+) 03:40 22 jun 2007 (CEST)

Entre la del inglés y la celeste, la celeste; entre esa y el gris, no me preocupa. ¡Pero mapa abajo, porfa, porfa! :) Lin linao, ¿dime? 04:04 22 jun 2007 (CEST)

lo unico q pido es que el mapa este en la parte inferior .- rovnet 数 disc. 21:46 10 jul 2007 (CEST)

No es lo mismo localidad que comuna

Ver por ejemplo Pozo Almonte/La Tirana, Isla de Pascua (comuna)/Hanga Roa, Cisnes (Chile)/Puerto Cisnes/Puerto Raúl Marín Balmaceda/Puyuhuapi. El último caso es dramático porque se borró la Plantilla:Infobox Ciudad de Chile y el texto hace referencia a Plantilla:Ficha de ciudad de Chile que nunca existió.

En resumen, se necesitan dos o tres plantillas.

• Ciudad = comuna, como Curicó, Punta Arenas
• Sólo comuna como Cisnes (Chile)
• Sólo ciudad o localidad como Puyuhuapi

Los dos primeros casos pueden usar la misma plantilla.

Rrupo (discusión) 18:23 21 nov 2008 (UTC)

Arreglé la plantilla... para localidades que no son comunas, basta agregar el parámetro "comuna" para que aparezca como si fuera una ciudad normal (aparece el campo Comuna -por ejemplo, |comuna = [[Cisnes (Chile)|Cisnes]]- y se elimina el mapa comunal -si se quiere agregar uno, basta agregar el campo "mapa_loc" como |mapa_loc = Mapa Puyuhuapi.png). Vean Puyuhuapi para los cambios. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:03 23 nov 2008 (UTC)

¿Comuna o ciudad?

Alguien que arregle esta tabla para agregar-modificar contenido, pues me surgen muchas dudas sobre si esta enfocado a una comuna o a una ciudad, que son cosas muuuuy distintas (todo esto me surge al modificar el articulo de Huasco)

Si esto es una tabla de comuna, que es lo que creo, deben hacer los siguientes cambios:

• Agregar eslogan de la comuna.
• Agregar prefijo telefónico de área.
• Agregar código postal.
• Arriba debe decir comuna de ... porque todos los datos que siguen abajo son sobre una comuna como: la densidad de población, el escudo, la bandera, el mapa comunal, alcalde. Todo salvo donde esta la ubicación satelital y la altitud que es algo localizado, por ende una localidad o ciudad.

Ahora pensando me surge otra duda ¿debo crear un artículo sobre la ciudad de Huasco y otro sobre la comuna de Huasco?? para evitar el enredo de la tabla que a veces arroja datos de la comuna y otras veces sobre la ciudad.

Favor pronta respuesta, si no me voy a volver loco Osepu (discusión) 23:18 4 sep 2009 (UTC)

Este tema se discutió hace un tiempo en el Wikiproyecto:Chile, para que le eches un vistazo y puedas revivir la discusión. Probablemente ahí tenga más repercusión que acá. Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:08 5 sep 2009 (UTC)

Por favor vean Guanaqueros que es ciudad y no comuna. La plantilla {Ficha de localidad de Chile} exige bandera y escudo, y las ciudades que no son comunas me imagino que no tienen ninguno de las dos. Traté poniendo imagen_bandera = "" pero quedó peor. HaŋaRoa (discusión) 12:56 20 oct 2010 (UTC)

Había que borrar los parámetros imagen_bandera, imagen_escudo y pie imagenes. HaŋaRoa (discusión) 13:01 20 oct 2010 (UTC)