Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario

Wikipedia no es un diccionario.

Es natural, que cuando veas Wikipedia por primera vez, la confundas con un diccionario. La mayoria de los articulos, actualmente, son breves. Así que algunas personas comienzan un artículo, listando algunos significados del término, y entonces paran de trabajar en ese artículo, como si sólo estuvieran interesados en explicar los significados de varios términos.

Este no es un hábito que debiera ser alentado.

Casi todos aquí (wikipedia en ingles) se encuentran deacuerdo en que deben fomentarse artículos iniciales breves. Hay algunas diferencias de opinión sobre si artículos que solo tengan definiciones son aceptables. Si quieres hacer feliz a todo el mundo, añade una pequeña información enciclopédica de alguna clase. No des solamente los significados de la palabra. Si tú solamente das el significado de la palabra, nadie va a enfadarse contigo (excepto quizás Larry Sanger, pero sucede que él se enfada con todos :-) ya que él cuida mucho a Wikipedia). Simplemente considerarán tu recurso como un artículo corto, el cual será extendido más tarde. Esto probablemente está bien, en la mayoría de los casos.

Además, hay bastantes significados de términos que no son de interés en una enciclopedia. Deberían estar, en un diccionario, pero Wikipedia no es un diccionario. Así que no tiene sentido describir esos otros, meros significados de diccionario de términos en artículos de Wikipedia (a no ser, que de alguna forma sea importante describir esos significados para clarificar el tema principal del artículo).

Mientras que por una parte estamos ciertamente complacidos con que Wikipedia está creciendo en envergadura, algunos (pero no todos) de nosotros consideramos como una mala idea disponer de "cantidad" al precio de sacrificar la noción más fundamental de lo que estamos haciendo --una enciclopedia.

---

Vea también lo que Wikipedia no es.

/Discusión