Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Adición reiterada de texto no enciclopédico en diferentes artículos

Asunto

• El usuario Adrian silvera lleva un largo tiempo agregando texto no enciclopédico en artículos sobre películas, videojuegos y series de anime. En el artículo Mario Golf: Toadstool Tour agregó indicaciones específicas para crear un manual de instrucciones, algo que no está permitido en Wikipedia, además de información falsa o especulativa generando enlaces en rojo, esto ocasionó que ZebaX2010 lo marque con una plantilla naranja, también hizo lo mismo en Mario & Luigi: Compañeros en el tiempo donde agregó un argumento inflado que se deshace en elogios y análisis de cada minuto en las escenas cinemáticas del juego, llegando a agregar incluso información especulativa entre paréntesis, véase también esta edición con mala ortografía, de esa manera consiguió que ZebaX2010 también marque ese artículo con una plantilla naranja. En Anexo:Personajes de Highschool of the Dead agregó texto con serias fallas de ortografía y Oniichan le dio un llamado de atención. En Boruto: Naruto the Movie agregó un argumento exageradamente inflado detallando minuto a minuto los diálogos de cada personaje, razón por la cual Soulreaper tuvo que revertirlo hasta 2 veces (ediciones 1 y 2) y le pidió que deje de agregar texto sin relevancia. En el artículo de Star Wars: Episode II - Attack of the Clones agregó un argumento largo al extremo y Rosymonterrey le pidió que no hiciera eso, ha recibido otra queja de Auley por sus ediciones en los artículos sobre las películas de Harry Potter, además fue denunciado en el tablón y el bibliotecario Marcelo le pidió muy amablemente que se abstenga de seguir agregando texto no enciclopédico aquí además de ser reprochado por XanaG. Pero Adrian silvera ha hecho caso omiso a todas las advertencias y ha continuado entrando en artículos sobre películas y obras de ficción para inflar las secciones escribiendo texto sin sentido y con pésima ortografía, en el artículo de Bruja Escarlata se puso a estirar el texto de la sección cine por lo que tuve que revertirlo y le dejé una plantilla de aviso, en el artículo de La momia (película de 1999)... lo mismo, se puso a agregar texto con mala ortografía como siempre (ediciones 1, 2, 3) y Toricule lo reprochó por sus ediciones arbitrarias. Lo que más me sorprende y me preocupa es que sospecho que Adrian silvera está usando IPs para editar siguiendo el mismo modus operandi que con su cuenta registrada, tal vez para no ensuciar su cuenta con denuncias. Lo que me hizo encender la alarma, fue el mensaje que le dejó Marcelo, después recordé que he visto algunas IPs que editan con el mismo patrón que Adrian silvera en los artículos que patrullo pero cometí la torpeza de ignorarlas en el momento, por lo que ahora solo recuerdo la más reciente que es esta (y con eso logró que marquen la sección para borrar por fuente primaria) por desgracia no creo tener pruebas suficientes para pedir una WP:SVU. No obstante viendo los constantes actos de vandalismo de Adrian silvera, ignorando reiteradamente lo que dice el manual de estilo y considerando que hemos sido muchos los usuarios que le advertimos sobre su forma tan arbitraria de editar, creo que ya es tiempo de tomar medidas severas contra este usuario, especialmente porque lleva desde 2014 incurriendo en las mismas faltas.--Jean Eudri (discusión) 21:01 11 nov 2020 (UTC)

Comentario Un saludo y quiero dejar en claro que yo en ningun momento he incurrido en el uso de Ips para editar ya que para mi hacer eso hoy en día no es una opción desde que cree mi usuario oficial, segundo el usuario Jean Eudri ha creado todo un escandalo contra mi persona solo por el simple hecho de que este recibió un bloqueo que francamente fue buscado por su propia culpa, ya que a este en su momento también le adverti sobre quitar los avisos con banda roja y yo simplemente tome mi sana distacia de él y seguí con mi patrullaje tranquilamente sin molestar a nadie, además los casos que este menciona en la acusación son casos que en su momento se llego a un consenso y a un acuerdo de paz, además por el caso de Toricule fue por que este ultimo incurrió en sabotaje poniendo otras Ips a las que supuestamente este revertía, en un intento para deslingarse de la regla de 3RR y en eso un bibliotecario lo descubrió y le llamo severamente la atención por ese hecho. Por mi parte yo simplemente no tomo las cosas tan personales, pero dada esta acusacion injustificada y que ademas es solo un pretexto de acusar a otros usuarios por un bloqueo que el usuario ya mencionado se busco por si solo y por no acatar las reglas, solicito que un bibliotecario tome otras medidas para que Jean Eudri me deje de estar acusando a mi persona que yo en ningún momento me he metido con el, ya que de seguir asi me vere obligado a abrir una denuncia de acoso, saludos.Asilvera507 (discusión) 22:02 11 nov 2020 (UTC)

Comentario Discúlpame pero no me consta que hayas debatido con los usuarios mencionados para llegar a un consenso y resolver los problemas que provocaste en los artículos, ni en la página de discusión de dichos artículos ni en la discusión de los usuarios, en cambio veo que muchos de nosotros te hemos dejado avisos sobre tus ediciones arbitrarias (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) y ni siquiera te dignas a responder para explicar tus acciones, lo que es más, algunos usuarios se han quejado de tu nula disposición a debatir (1) y las contadas veces que has respondido, lo has hecho para justificar tus ediciones con soberbia como en esta respuesta que le diste a Rosymonterrey, hasta Auley se mostró desconcertada en la denuncia anterior por el modo tan soberbio que tienes de responder para justificar ediciones que a todas luces son injustificables.

Me sorprende en gran medida que su respuesta a las acusaciones que le lancé incluyera "llevo 6 años en wikipedia" o "se lo dejaré pasar por el momento". También mencionó que releé "un máximo de diez veces todo lo que escribe" que, con todo mi respeto al usuario, dudo muchísimo.

No pretendo vengarme de ti tal como lo afirmas para desvirtuar mi denuncia, te denuncio porque después de las numerosas quejas que has recibido en tu discusión, no has parado de agregar texto basura en los artículos sobre películas y obras de ficción pibe; como en las ediciones 1 y 2 (a pesar del aviso que te dio Marcelo). Se ve que no lo entiendes, esto vas más allá de una bronca pasajera que pudiera tener contra tí, esta denuncia la hago porque si sigues editando de esta manera tan arbitraria, lo que lograrás en el largo o el corto plazo es que la mayoría de los artículos relacionados a películas y obras de ficción sean marcados como fuente primaria y posteriormente borrados de Wikipedia, lo que sería injusto para los usuarios que trabajamos arduamente en mejorar esa clase de artículos.--Jean Eudri (discusión) 01:42 13 nov 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jean Eudri (discusión) 21:01 11 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP

Asunto

• HomuPolis (disc. · contr. · bloq.) actúa como WP:CPP en Geovanny Vicente Romero. Posiblemente ha utilizado también la cuenta PolisGen (disc. · contr. · bloq.) y una tercera cuenta, ya que las tres han subido ingente material promocional del personaje y con problemas de licencias en Commons (véase aquí).

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:19 15 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario veterano que viola derechos de autor e incumple licencias CC

Asunto

• He detectado violaciones de derechos de autor e incumplimientos de licencias CC por parte del usuario EEIM (disc. · contr. · bloq.):
  • En Judas Iscariote plagio detectado en copypatrol: https://copypatrol.toolforge.org/es/?id=64577578
  • En Historia del monoteísmo copió contenidos de National Geographic y Deutsche Welle, en las referencias. Además parte del contenido del artículo era traducción de varios artículos de en:WP.

A pesar de los mensajes dejados en su PD, insiste en revertir mis borrados de sus plagios: [1] y [2]. En mis mensajes le conmino a que corrija las plagios introducidos y haga las atribuciones requeridas. Sólo ha hecho esta y continúa realizando otras ediciones. Me consta que existen más traducciones sin atribuir (por ejemplo en Monolatrismo de en:WP) y habría que revisar sus contribuciones para detectar más plagios.

Solicito que se le restringa los permisos de edición para que únicamente pueda corregir los fallos indicados.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:42 17 nov 2020 (UTC)

Estoy actuando mal ?

Judas Iscariote es un personaje tradicional, cuya noticias es la misma. Hallan un antiguo Evangelio que niega la crucifixión de Jesús

Noticia replicada en History , El portal , cronicas de jalisco , Boletí de noticias , etc ,etc.

Escribí estos datos en la wikipedia y dí referencias .

• Se encuentra en el El museo situado en el llamado Castillo de Ankara, en Turquía.
• documento que data de más de 1500 años
• Evangelios Apócrifos: el Evangelio de Bernabé.
• El idioma es arameo
• En el libro, según el Evangelio de Bernabé, Jesús no habría sido quien murió crucificado, sino Judas Iscariote
• Jesús habla acerca de la llegada Mahoma, fundador del islamismo, 700 años más tarde, así como una predicción sobre la llegada del último Mesías islámico.

Sin embargo el usuario LMLM (que aquí me acusa) ‎cita que al Blogger llamado ateísmo para cristianos como dueño de la información, como aquí se evidencia , en la versión 16:17 13 nov 2020‎ LMLM .

En el caso del Historia del monoteísmo , lo escribí de la wikipedia en inglés traduciendo información de los articulos; «Monotheism» , «Atenism», «Shaivism» , «Shangdi», «Dyēus» , «El (deity)» , «Yahweh», «History of Christianity» , todo referenciado a la enwiki en la pagina de discusión.

El art Historia del monoteísmo tiene +130 referencias, todas de esos art traducidos del inglés. (todo el articulo es una traducción de los artículos anteriormente mencionados de la wikipedia en inglés)

Debido a que me acusa de robar información, lo que hice fue que quité las ref (las cuales se pueden encontrar en cualquier libro, escrito, publicación o programa de historia) y dí enlaces internos.

en esta Diferencia entre revisiones de «Historia del monoteísmo» . El usuario borra información primordial alegando copyright

Símbolo niceno-constantinopolitano

Con este concepto firmado por el emperador, se suspendió las persecuciones contra cristianos. Para los practicantes de la religión cristiana la situación mejoró de manera significativa y el emperador obtuvo todo el apoyo de los creyentes.

Fue con el edicto de Milán firmado por el emperador Constantino que cesó la persecución de los cristianos y el emperador obtuvo el apoyo de los creyentes.

Esa información como anterior dije, se puede encontrar en cualquier parte, para que el articulo luzca mejor , coloqué de referencia a Natgeo o DW (buscando referencias en español, no sacarlas de la enwik y en inglés , lo peor , no dejarla en blanco - especialmente estos artículos que hablan de tradición) .

El usuario LMLM borra información importante argumentando erróneamente copyright, es muy fácil asegurarse de ello.

El usuario LMLM borra esta cita que coloqué:

Dios es uno , el Padre, Jesús es el Hijo de Dios, siendo una sustancia con el padre.|Constantino I, Concilio de Nicea. Esto es un fragmento de aquí mismo en wikipedia del articulo Símbolo niceno-constantinopolitano. El usuario LMLM la borra diciendo Violación de derechos de autor de la fuente, 3ª vez .

Yo, EEIM, he empezado +1500 artículos y he ayudado en cerca de otros 27 mil , conozco bien cuando algo es una copia y cuando es referencias, esto para que una misma publicación se den varios datos. Pensaría que el usuario LMLM quiere censurar a wikipedia, bajo el falso argumento que salteo el copyright. Es precisamente los dos artículos religiosos (Historia del monoteísmo) en la sección Roma que el usuario LMLM usa el copyright como pretexto para borrar información. Este art Discovery Channel está traducido de una manera similar (varios artículos de la enwiki), me enteré que esta información la copió un robot traduciéndola a este idioma del la eswiki, toda wikipedia está bajo licencia (CC BY-SA 3.0).

A pesar de ello, le he prestado la atención que cualquier usuario se merece, cambiando el orden de las palabras (la información NO se puede cambiar), borrando cualquier referencias que son fácilmente encontradas y dando enlaces internos a los datos publicados , incluso acudiendo a la wikipedia en inglés para dar enlaces a artículos en ella. Todo lo que el usuario LMLM ha dicho, yo lo he hecho (como un subordinado a un jefe) , además de recibir amenazas de que me va a sacar de wikipedia , como le escribí en la cuenta de usuario, si el/ella es así, saca a todo mundo a correr que empiece a colaborar con wikipedia.

Con todas las contribuciones en wikipedia, ya sea arreglando artículos, empezando-los, guiando a los usuarios, debatiendo , ¿ estoy actuando mal en wikipedia? .--EEIM (discusión) 06:01 18 nov 2020 (UTC)

Comentario El usuario insiste en revertir mis borrados de plagios: una, dos, tres y cuatro veces en menos de cinco horas. Insiste en reponer un texto que copió de https://www.dw.com/es/el-cristianismo-se-convierte-en-religi%C3%B3n-del-estado-en-el-imperio-romano/a-4298473 (publicado en 2009) originalmente en Monoteísmo [3]: verificación en copyvio.toolforge.org. Por mi parte no voy a editar más en el artículo hasta que un bibliotecario responda. He hecho la atribución en la discusión del origen del artículo que el usuario EEIM se negó a hacer: [4].— El comentario anterior sin firmar es obra de LMLM (disc. • contribs • bloq). 07:45 18 nov 2020 (UTC)

Comentario Siempre respeto y presto atención a las dudas de los usuarios de wikipedia.

esta es la edición actual que dice el usuario LMLM. Pero el usuario se empeña en borrar información incluso sacada de la misma wikipedia vea aquí todo lo que borra La idea con ese articulo (Historia del monoteísmo) era hacer un collage de la información de la eswiki, pero la wikipedia en español hay artículos muy malos, así que los traduje del inglés, claro está que los artículos buenos dejé la información, como el caso de Constantino I o Diocleciano , entre otros.

Al principio, era mejorar el nefasto articulo monoteísmo de esta edición (nada de información científica que solo habla de las religiones con base judía y el zoroastrismo) esta es la edición que después mejoré pero después encontré más y más información , así que decidí hacer un articulo nuevo. --EEIM (discusión) 09:51 18 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emiliano de la Cogolla

Asunto

• La página Emiliano de la Cogolla me parecería más adecuado que se trasladase a su redirección Millán (santo). Lleva una semana colgado un aviso en que se advierte de la incidencia. Advertí de que el silencio en una semana lo interpretaría como conformidad.

Usuario que lo solicita

• --Hampcky (discusión) 13:35 18 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(la rellenará un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Bryan Kelly (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Byron Saxton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Nombre más conocido.

Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 02:02 22 nov 2020 (UTC)

Respuesta

@EdgarCabreraFariña:  Hecho. Queda corregir la entradilla para que sea acorde al nuevo nombre del artículo. --MadriCR Problem? Contr. 08:43 10 dic 2020 (UTC)

Entendido y gracias por su respuesta.--EdgarCabreraFariña (discusión) 10:43 10 dic 2020 (UTC)

CPP/CDI

Asunto

• Nikkho (disc. · contr. · bloq.), spam cross-wiki, CDI declarado en enwiki.

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 11:57 29 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Montones de traducciones automáticas

Asunto

• Montones de traducciones automáticas

Usuario @Marugiambruni90: publica cantidades de traducciones automáticas, sin referencias, sin wikificar y con muchas fallas. Reviso su discusión y es descarada la cantidad de sugerencias y plantillas que tiene. Patrullo páginas nuevas y la verdad que pena ver algo así, sumando además el tiempo que pierden muchos usuarios con esto. Solicito favor a un bibliotecario realice alguna acción para detener su actuar. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Pincheira22 (discusión) 09:14 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Hay mensajes del espacio de nombres MediaWiki que no se ven en dispositivos móviles

Asunto

• Veo que los mensajes MediaWiki:Filepage-nofile y MediaWiki:Sharedupload-desc-here no se ven en dispositivos móviles, esto es cuando voy a https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:One_ring.png, no me muestra el aviso de que el archivo es de Wikimedia Commons, y cuando voy a la página de un archivo inexistente, como https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Inexistent.png, no me aparece el aviso de que no existe un archivo con ese nombre y que lo puedo subirlo a Commons. ¿Puede algún bibliotecario o administrador de interfaz editar los mensajes del espacio de nombres MediaWiki para se vean bien en dispositivos móviles y para que esté actualizada a la nueva sintaxis de la plantilla {{Aviso}}? Gracias.
• Comentario: hago llamamiento a Sophivorus, administrador de interfaz global, quien hizo en su momento los arreglos necesarios para adaptar la plantilla de {{Aviso}} a los dispositivos móviles. Cuando revisamos todas las páginas que necesitaban arreglos, no tuvimos en cuenta el espacio de nombres del sistema MediaWiki. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:32 30 nov 2020 (UTC)
• Comentario: Acabo de actualizar ambos avisos a la nueva versión mobile-friendly, pero siguen sin aparecer. El HTML está ahí, pero no se muestra. Al parecer los elementos con la clase "ambox" (como son los avisos) en el espacio de nombres MediaWiki heredan un "display:none" de algún lado, no estoy seguro si es alguna extensión, MobileFrontend o Minerva mismo. Ya lo descubriré, si alguien no se me adelanta. Sophivorus (discusión) 14:05 1 dic 2020 (UTC)
  • Comentario @Sophivorus: envuelve el aviso en un contenedor con la clase issues-group-B para que el skin Minerva —el que se usa en la versión para dispositivos móviles— permita ver los mensajes fuera del espacio principal. Es decir, <div class="issues-group-B">{{Aviso [...] }}</div>. Con eso se resuelve el problema de la visualización, aunque el mensaje no será desplegable. -- Leoncastro (discusión) 15:11 1 dic 2020 (UTC)
• Comentario: la misma solución debería implementarse para MediaWiki:Titleblacklist-custom-vandalismo reiterado y MediaWiki:Titleblacklist-custom-subpaginadeotrousuario. -- Leoncastro (discusión) 15:18 1 dic 2020 (UTC)
• Comentario: Yo también tengo una solución: Para resolver este problema, hay que utilizar otra clase de plantilla de aviso, como {{Ombox}} o {{Fmbox}}. Estas plantillas sí funcionan bien en los espacios de nombres MediaWiki. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 15:41 1 dic 2020 (UTC)
• Comentario: Hecho el arreglo sugerido por Leoncastro (en los 4 avisos). Estamos mejor que antes pero todavía no es ideal, ya que como señala Leoncastro, se pierde la funcionalidad desplegable. ¿Quizás lo mejor sea utilizar las plantillas que sugiere Rodney Araujo? ¿Opiniones? Sophivorus (discusión) 21:05 1 dic 2020 (UTC)

@Sophivorus, el desplegable no funciona fuera del espacio principal; por eso hacen desaparecer los avisos que contengan una segunda parte. Para mostrar avisos con una única parte —o cuya segunda parte pueda omitirse sin mayor problema, como es en estos casos— se usa la clase que he indicado. Observa cómo en esta discusión de enwiki en:Talk:Northern Ireland —tomada al azar— tampoco se muestra ninguno los avisos en la versión para dispositivos móviles, pese a que, {{en:Template:Controversial-issues}} —uno de esos avisos— es un mensaje basado en {{tmbox}}. Volviendo a eswiki, esos cuatro casos no son los únicos que no se desplegan, pues tampoco lo hacen los avisos de las categorías como {{categoría vacía}} o similares. Véase por ejemplo Categoría:Wikipedia:Plagios obvios en la versión para móviles, cuyo aviso de plagio no se depliega. La utilidad en esos casos reside únicamente en mostrar brevemente el aviso, y presentar algún enlace que sí sea de utilidad. Por mi parte considero que debería cerrarse esta solicitud como cumplida. -- Leoncastro (discusión) 00:03 2 dic 2020 (UTC)

• Comentario: Para poder ver el contenido de los avisos en las discusiones y categorías, en vez de hacer clic en el aviso para desplegarlo, se hace clic en el texto "Acerca de esta página" (o "About this page" en el caso de enwiki) que aparece debajo del título de la página de discusión o categoría, y cuando se hace clic en ese texto, sí aparece el contenido de los avisos (o sea, sí se despliegan). Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 14:25 2 dic 2020 (UTC)
• @Sophivorus: falta algo, el aviso colocado en MediaWiki:Newpages-summary, también falta arreglarlo, por eso no está actualizado a la nueva síntaxis para que se vea bien en dispositivos móviles. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 19:59 2 dic 2020 (UTC)
• @Rodney Araujo: Hecho. Sophivorus (discusión) 20:04 2 dic 2020 (UTC)

  ¿Está solucionado el problema que originó este hilo? MadriCR Problem? Contr. 04:53 4 dic 2020 (UTC)

  @Rodney Araujo, Sophivorus y Leoncastro: ¿Está solucionado el problema que originó este reporte? MadriCR Problem? Contr. 08:39 10 dic 2020 (UTC)

  @MadriCR y Sophivorus: Sí, pero todavía falta arreglar el aviso de MediaWiki:Protectedinterface. Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 12:47 10 dic 2020 (UTC)

  @MadriCR y Rodney Araujo: Hecho. Sophivorus (discusión) 18:36 10 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 20:57 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

Tema solucionado. Firmo para archivar. Gracias a quien reportó, a quienes intervinieron y a quienes solucionaron. --MadriCR Problem? Contr. 21:43 10 dic 2020 (UTC)

Usuario cross-wiki que realiza ediciones muy cuestionables

Usuario involucrado

Bonicarfias (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Este usuario se ha dedicado a la creación y recreación de artículos de muy baja calidad sobre algunos actores latinomericanos (Oscar Torre, Leonardo Herrera, Stephen Schneider, Carmen Beato) algunos los ha hecho traduciendo artículos de enwiki, y ha alterado el tamaño de las imágenes de manera exagerada [5], [6]. En otras wikis esta añadiendo información con traducciones automáticas o muy malas [7] [8] o de manera arbitraria [9] e insiste en la creación de su página de usuario sin un contexto claro, inclusive ya lo intentó en Wikipedia en Portugués [10]. Tiene ya múltiples avisos en su PD.
• También solicitó que se consideré el borrado inmediato de uno de sus artículos, Oscar Torre, al cual se le dio el beneficio de la duda y se le puso una plantilla de promoción por 30 días, pero el artículo no demuestra la relevancia, es apenas una simple lista con enlaces internos y externos y utiliza como referencias listados de IMdb que lo único que prueban es que ha tenido papeles menores en algunas películas.
• Hoy, 2 de diciembre, ha recreado el artículo Stephen Schneider con los mismos problemas. Su PD esta repleta de avisos.--MexTDT (discusión) 00:10 3 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:19 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Echo

Asunto

Buenas, primero que todo les pido perdón si hago esto en el lugar incorrecto, pero no he sabido donde más hacerlo. He notado que en el título ECHO, que por muchos años fue redirección a Echo, en octubre pasado se le sobrescribió un artículo sobre unas torres de edificios de Guatemala. Más allá de la plantilla de irrelevancia que tiene, yo quería trasladarlo a torres ECHO, tal como inicia el artículo. Mi problema es que también se trasladaría el historial de cuando era una redirección y desambiguación, ¿es eso correcto?. Si no es así, ¿que se hace?

Usuario que lo solicita

• Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 19:30 2 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 20:13 12 dic 2020 (UTC)

Esconder la plantilla de borrado

Asunto

• Hola. Imagino que a efectos da lo mismo, pero bueno. El usuario Boriviter (disc. · contr. · bloq.) insiste en mover la plantilla de borrado al final del texto, para que pase desapercibida al observador casual.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 17:27 3 dic 2020 (UTC)

Respuesta

No habiendo política que reglamente donde van las plantillas de mantenimiento, no veo falta alguna. Esteban (discusión) 19:49 3 dic 2020 (UTC)

Comentario Si bien es cierto Wikipedia:Plantillas de mantenimiento no tiene categoría de política, sí señala que las plantillas van en secciones o al inicio de los artículos. Debería considerarse como mínimo convención o hasta analizar si se trata de una política de facto como lo es el no retirar las plantillas de mantenimiento crítico salvo las excepciones ya aceptadas. MadriCR Problem? Contr. 19:53 3 dic 2020 (UTC)

El editor se ha dedicado a crear el mismo artículo en varias Wikipedia. Y aunque no tenemos una política al respecto, no cabe PBF por las intenciones del usuario, por lo que revelan sus filtros antiabusos. Geom (discusión) 21:16 10 dic 2020 (UTC)

CPP + CDI

Asunto

• Fernando Mal (disc. · contr. · bloq.) cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:15 4 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Le he bloqueado la edición en el artículo por CPP --MadriCR Problem? Contr. 08:36 10 dic 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Escudo de armas de Rodesia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Escudo de Rodesia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No es necesario el título tan largo, y se estandariza con el resto de los países

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 16:15 4 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 18:48 10 dic 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

Este hilo no se archivará. (info)

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Esquema de pirámide (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estafa piramidal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• "Estafa piramidal" se utiliza mucho más que "Esquema de pirámide" y "Esquema piramidal", como se puede comprar en los resultados de Google: 200.000 resultados frente a 68.000.

Usuario que lo solicita

Firmado: Mehrschichtverbundrohr (discusión) 00:20 5 dic 2020 (UTC)

Comentario: @Mehrschichtverbundrohr: Lo puedes hacer (casi) tu mismo. Tienes que marcar la página de destino con {{destruir|G8}} y así desbloqueas el traslado. Lo comento acá para que sepas cómo hacerlo en el futuro. Marqué la página. SFBB (discusión) 00:59 5 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera @Mehrschichtverbundrohr: ¿Estás completamente seguro que -todos- los esquemas piramidales son efectivamente estafas? De no ser así en la realidad, un traslado de ese tipo podría ser sumamente polémico. Te sugiero colocar la plantilla {{renombrar}} y abrir un hilo de discusión en el artículo para conocer la opinión de otros editores. --MadriCR Problem? Contr. 20:14 5 dic 2020 (UTC)

Borrado de plantilla de borrado rápido

Asunto

• Alex 13234 (disc. · contr. · bloq.), el usuario intento borrar (lo hizo en un inicio) el marcado con plantilla de borrado rápido aquí y aquí de 2 artículosː esta y esta por falta de referencias que no acreditaron la realización de eventos que supuestamente ahí se mencionan sin razón ni fundamento alguno, cuando previamente ya se le notificó del nominado. Según WP:PBR, estas plantillas no deben ser borradas hasta la solución por un Bibliotecario o por necesidad. Por otro lado, el usuario, intento tapar la reversión con otras ediciones [11].

Usuario que lo solicita

• P Cesar Maldonado (discusión) 03:08 5 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo + CPP

Este hilo no se archivará. (info)

Lista de usuarios

• DLVSO (disc. · contr. · bloq.)
• EKP70 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario EKP70 había sido bloqueado un mes tras desencadenar una guerra de ediciones en artículos relacionados con danzas de Bolivia o Perú. Posteriormente aparece DLVSO, apenas dos días después de ser bloqueado EKP70, en este diff se ve que tras el bloqueo de EKP70 es el único que edita. Incluso DLVSO me mandó un aviso en mi discusión, algo que anteriormente había hecho EKP70 en mi discusión y en la discusión de otro usuario.

Usuario que lo solicita

• Techso01 (discusión) 22:40 6 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera del resultado de la SVU --MadriCR Problem? Contr. 06:48 9 dic 2020 (UTC)

Redirección no creable en Borragináceas

Esa página debería ser creada con el siguiente contenido:

#REDIRECT [[Boraginaceae]]

No lo he podido hacer yo mismo porque la página está bloqueada, al parecer, por exceso de vandalismo.

Y ya que estoy aquí, aprovecho para comentar que la traducción de siempre al español de Boraginaceae ha sido Borragináceas (con R doble) y no Boragináceas como abunda por aquí. Asimismo, un error que se da por aquí muy a menudo es la confusión entre adjetivos españoles (ej. borragináceo/a/os/as) y nombres propios de familias u otros taxones (ej. Borragináceas), de modo que lo normal es distinguir entre las siguientes dos expresiones y sus equivalentes:

• "... de la familia de las borragináceas" (usando un adjetivo normal y corriente)
• "... de la famila Borragináceas" (nombre propio del taxón, con mayúscula inicial).

Es algo que seguramente un bot podría arreglar en un santiamén.

Saludos. --37.11.123.234 (discusión) 03:16 8 dic 2020 (UTC)

No parece que se haga mucho caso a algo tan sencillo como crear esa redirección o razonar su posible rechazo. Si resulta que este no es el sitio más adecuado para hacer tal solicitud, he de decir que lo he puesto aquí porque el mensaje que apareció al intentar crear la redirección me remitía aquí para solicitarlo. Saludos. 37.11.123.234 (discusión) 11:44 8 dic 2020 (UTC)

Respuesta

El artículo nunca estuvo protegido contra creación, ni por vandalismo, ni por otro motivo. Tampoco veo que la dirección IP solicitante haya activado un filtro antiabusos que le impidiera crear la redirección. En todo caso... ya la he creado. --MadriCR Problem? Contr. 08:33 10 dic 2020 (UTC)

Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo)

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

• Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo). Como ejemplo de por qué, véase: [12] o DNSFFAA (en este caso, ver la etiqueta meta "description").

Usuario que lo solicita

• Onwa (discusión) 23:50 8 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera. He colocado la plantilla {{renombrar}} para determinar si existe oposición o no hacer el cambio. Una semana plazo me parece prudencial antes de renombrar. --MadriCR Problem? Contr. 08:28 10 dic 2020 (UTC)

Contenido sin referencias y posible promocional en Jorge Chávez Cresta

Asunto

• El usuario Pedrodr2020 (disc. · contr. · bloq.) agrega información sin referenciar y posiblemente promocional al articulo Jorge Chavez Cresta, quitando información ya referenciada al articulo. Revirtió dos veces mis reversiones que hice para dejarlo en la versión referenciada. Ya se habló con el en su página de discusión, y dice que va a a arreglar eso, pero viendo el articulo, yo considero que lo mejor seria que se quede en su versión anterior y lo arregle en su taller de usuario.

Usuario que lo solicita

• Darklex99 (Hola) 01:50 9 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Artículo revertido a versión estable. --MadriCR Problem? Contr. 08:30 10 dic 2020 (UTC)

187.190.61.82 (disc. · contr. · bloq.)

vandalismo reiterado

Usuario que lo solicita

• Magical Blas (discusión) 16:11 10 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. Edslov (discusión) 18:47 10 dic 2020 (UTC)

Ocultar esta edición

Asunto

• Ocultar esta edición bastante descriptiva

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 20:47 10 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom (discusión) 20:56 10 dic 2020 (UTC)

Posible sabotaje para autopromoción

Asunto

• El artículo Hugo Vivar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) fue creado por el mismo biografiado Victor Hugo Vivar Lepe (disc. · contr. · bloq.), cuya única labor en la enciclopedia ha sido su autopromoción. Un día antes, se dio de alta la cuenta Carlos Daniel FR (disc. · contr. · bloq.) y esta esperó a que fuera borrado el primer intento para recrearlo. Lo preocupante es que este usuario menciona que fue ordenado por su jefe para crear la entrada. Cuando se le indicó que no puede hacerse de esta manera, cambió su historia diciendo que quedó desempleado al haber fallado en su labor de promoción en Wikipedia pero aún así quiere que se mantenga la entrada. Presumiendo buena fe, se cambió la plantilla por una de relevancia por 30 días. Sin embargo, preocupa el orden de los eventos y el hecho de que el nuevo usuario no ha tenido más interés que la creación y defensa del artículo, lo que lo convierte en una CPP aún con su alegato de desconocimiento de políticas. En mi opinión, la entrada debe borrarse ya que hubo un propósito confesado en la PD del usuario nuevo y posiblemente se deba bloquear su reacreación ya que es muy probable que el biografiado vuelva a intentar burlar las políticas como ya lo intentó y parece ser que le ha resultado.
  
• También aprovecho para decir que varias de las referencias son de redes sociales y de IMdb. Esta última fuente debería estar en lista negra ya que es editada por usuarios como lo es Wikipedia y muchos artículos siguen intentando probar relevancia con esta fuente tan dudosa. IMdb es «famosa» por incluir información falsa, especulada y hasta entradas de películas, programas, cortos y episodios inexistentes o de «lost media», siendo este ejemplo el más evidente.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 01:47 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 04:34 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:01 11 dic 2020 (UTC)

Solicitud de retiro de plantilla SRA

Asunto

• Solicito se retire plantilla SRA del artículo Raúl Fontaina Islas.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:41 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:55 11 dic 2020 (UTC)

Categorías

Asunto

• 85.115.37.180 (disc. · contr. · bloq.) está creando las categorías de fallecimientos por años hasta pasado 2050. No sé si... Añado la creación de múltiples páginas de parques de atracciones sin contenido

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 08:41 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por FAR, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:51 11 dic 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar esta edición y esta edición. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 14:51 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:48 11 dic 2020 (UTC)

186.156.109.196 (disc. · contr. · bloq.)

Ocultar sus ediciones.

Usuario que lo solicita

• Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 17:43 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, no era nada grave pero confunde a los editores que revisen los historiales. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:14 11 dic 2020 (UTC)

Ocultar resúmenes

Asunto

• SeñorPragmático713 (disc. · contr. · bloq.). En el contenido, no sé qué será lo correcto, pero algunos resúmenes...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:47 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Cuenta Gigatom!x (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo de Gigatomix (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 01:29 12 dic 2020 (UTC)

Comentario

• Dale baneenla asi se sacan las ganas, ahi se nota quien es el que realmente esta ensañado....solo cree esta cuenta para mandar un PM al bibliotecario que me bloquio injustamente por una denuncia invalida....con estas acciones solo demuestran la clase de personas que son.--Gigatom!x (discusión) 01:37 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por otro bibliotecario. ¿Cuál será la parte que no se entiende de «estás bloqueado definitivamente»? Gracias por tu mensaje, Valdemar. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:33 12 dic 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• TheLukitas (disc. · contr. · bloq.). Usuario con varios avisos en su PD, creación de artículos sin relevancia y retiro de plantillas de mantenimiento crítico.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:14 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto

• Amistadespeligrosasoficial (disc. · contr. · bloq.) WP:CPP

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 10:13 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:41 12 dic 2020 (UTC)

Deshacer traslado

Asunto

• Trasladar Buque de transporte anfibio a Landing Platform Dock. Motivo: traslado equivocado y sin consenso de los otros editores
• Añado otro: ARA Cabo San Pio (Q-50) a USS LST-1044. Motivo: recomendación de WP:NDB aquí (aunque esté derogada, está aplicada de facto) Buenas tardes--Títere malvinero (disc.) 16:29 12 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (disc.) 13:07 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo + proselitismo

Asunto

• Cuenta SekiroPucón (disc. · contr. · bloq.) e Ip 190.171.153.244 (disc. · contr. · bloq.) son evasiones de bloqueo de JLELTIT (disc. · contr. · bloq.), siendo la ip ya bloqueada anteriormente por este mismo motivo; en esta edición la ip ofrece dinero a un colaborador para que le ayude a redactar un artículo creado por la cuenta

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 13:13 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:26 12 dic 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Ip 186.11.93.75 (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo de JLELTIT (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 15:28 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Eduardosalg, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:54 12 dic 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo y falta de etiqueta

Asunto

• A esta solicitud de verificación he recibido esta contestación de uno de los títeres, ahora confeso. Sin comentarios.

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 22:50 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Todas bloqueadas y etiquetadas. Gracias por el aviso. --MadriCR Problem? Contr. 22:55 12 dic 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• Usuario Trammer5 con un patrón de edición similar al del usuario bloqueado Rudomir Hoir (así como el de diversos títeres que ha usado para evadir sus bloqueos, como por ejemplo Giorgio Klauff y Pulkonmef), así como el de creación de artículos (y su consiguiente borrado en algunos casos por no ser relevantes). Adjunto reporte previo sobre usuario títere anterior (Pulkonmef). Hago notar también que se solicitó una SVU al respecto hace ya una semana dada la situación de los usuarios títeres para evadir bloqueos, sin embargo esta no ha sido atendida (adjunto solicitud mencionada).

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 17:22 13 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• Posible evasión de bloqueo del Usuario:Col. Hessler a través del Usuario:Standartenführer Peiper. Me ha pedido en el Anexo discusión:Conflictos armados de Argentina (una de las páginas más frecuentadas por Col. Hessler) que solucione algo relacionado con la biocenidad de Argentina (algo que había ya pedido Usuario:Der Rote Teufel, expulsado por WP:PATO). Después, hizo un agregado en Guerra de las Malvinas, en el hilo referente al papel que jugó Chile, otro de sus favoritos.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (disc.) 17:28 13 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Pato evidente. --MadriCR Problem? Contr. 18:58 14 dic 2020 (UTC)

Semiprotección del único archivo de mi discusión

Asunto

• Hola buenas, solicitaría la semiprotección, en medida de lo posible, del único archivo de mi PDD. El asunto es que constantemente recibo insultos a través de mi discusión. Mi discusión principal ya fue protegida. Como los vándalos no pueden modificarla, acuden al archivo o bien, a mi página de usuario, provocando que el filtro frustre los vandalismos. Es por esto que solicito la semiprotección de mi archivo (ojalá pudiese ser infinito, aunque lo dejo a criterio del biblio que resuelva el caso). Pido esto para evitar hacer perder el tiempo a otros colegas, que tienen que estar ocultando y revirtiendo los insultos que se me envían. Espero sea posible, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 22:31 13 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 22:42 13 dic 2020 (UTC)

Insultos/amenazas

Asunto

• 201.241.56.234 (disc. · contr. · bloq.) en discusión tras aviso

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 00:32 14 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Severamente sancionado. Gracias por el aviso. --MadriCR Problem? Contr. 00:37 14 dic 2020 (UTC)

2800:810:55D:6D1:CD5B:B8A6:556D:B550 (disc. · contr. · bloq.)

Ocultar su resumen de edición en MYA, por uso de lenguaje inapropiado

Usuario que lo solicita

• Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 02:32 14 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:48 14 dic 2020 (UTC)

Ocultar esta edición

Asunto

• Ocultar esta edición y bueno... las que tiene como contribución algunas son de lenguaje soez.

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 07:53 14 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. --MadriCR Problem? Contr. 18:19 14 dic 2020 (UTC)

Official World Record

Asunto

• Hola. Voy a ver si me explico, porque no sé si hay algo y es complicado... El otro día, en Libro Guinness de los récords, me encontré con que un usuario modificaba el contenido para añadir texto en inglés y con enlaces externos.
• Lo revertí y viendo que seguía le dejé aviso y acabó por desistir. Hoy, me encuentro con que otro usuario añade otra vez los mismos enlaces externos.
• Puede ser casual, pero me dio por comprobar las globales. Me he encontrado que en la cat (con o sin razón), quitó un aviso de borrado rápido de la institución en cuestión [[13]] siendo su primera contribución. También vi que en la misma, el autor de ese fragmento también ha tenido una gran participación (puede que relacionada con el borrado encionado antes.
• En la inglesa, el actual también estuvo añadiendo el texto del primero con los enlaces externos [[14]].
• Parece tratarse de spamm crosswiki... Un saludo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 13:54 14 dic 2020 (UTC)

Respuesta

  Por ahora no voy a hacer nada. La primera cuenta ha sido expulsada globalmente por spam cross wiki. He revertido alguna edición en Viquipedia por lo mismo. La segunda no tengo ningún WP:PATO que los relacione directamente. Y la tercera si que parece que esté relacionado con la primera, pero necesitaría alguna edición más para corroborar. Por lo pronto los tengo vigilando y de insistir, a proteger la entrada y a bloquear al usuario. Gracias por el aviso, y si ves algo más raro, me lo comentas. --Geom (discusión) 21:08 14 dic 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo de Lil Pablo 2007 (VII)

Asunto

• El usuario Famoso Firsh (disc. · contr. · bloq.) agrega nacionalidades como la hacía Lil Pablo 2007 (disc. · contr. · bloq.), además ha editado en esa respectiva página de discusión corrigiendo el comentario que había sido puesto Lil Pablo como lo solía hacer Lil Pablo 2007 y sus títeres.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ¿Hablamos? 20:41 14 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Bloqueado y etiquetado. Asimismo, protegí la discusión del usuario expulsado. A ver si con eso entiende que su bloqueo es permanente. --MadriCR Problem? Contr. 20:55 14 dic 2020 (UTC)

Retirada de plantilla de mantenimiento critico

Asunto

• El usuario Danielml05 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar la de plantillas de mantenimiento critico a pesar de los avisos

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:13 14 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado 31 horas. --MadriCR Problem? Contr. 21:15 14 dic 2020 (UTC)

¿Guerra de ediciones? ¿Sabotaje?

Lista de usuarios

• CyberpunkUy (disc. · contr. · bloq.)
• Sbcmundo (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuentas creadas el mismo día sólo para editar el artículo El Día (Uruguay) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Además de la guerra de ediciones, uno ya ha sido denunciado por vandalismo por el otro.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 03:35 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición.

Asunto

• [[15]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 09:55 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taichi. Geom (discusión) 13:03 15 dic 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar las recientes de aquí. No dejo los diff, por ahora son dos, pero a lo mejor sigue. Gracias por adelantado

Usuario que lo solicita

• Kirchhoff (discusión) 12:47 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho--Geom (discusión) 13:01 15 dic 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

Ocultar las ediciones del usuario Unsacapuntitas (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:42 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 15:35 15 dic 2020 (UTC)

Castro (Chile)

Asunto

• Hola. Iba a modificarlo, pero a lo mejor me estoy liando y no está protegido o algo. En septiembre, un usuario añadió el escudo de armas oficial como aparece aquí. [[16]]. En octubre, alguien puso junto a ese otra versión estilizada del mismo correspondiente a la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, aunque sin indicar dónde marca su descripción esta.
• Ahora el primer usuario borra la primera versión estilizada. El problema, a lo que iba, es que ¿el escudo oficial no estaría sujeto a derechos?

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 16:21 15 dic 2020 (UTC)

Comentario

Por un lado, el argumento de que ese escudo «no se utiliza en ningún lado» es sencillamente falso: lo utiliza la municipalidad de Castro en su página web. Por consiguiente, he devuelto ese escudo hasta que se argumente mejor su retirada.
Acerca de si el escudo oficial está sujeto a derechos, no te sabría decir. Habría que consultar a editores chilenos acerca de las leyes al respecto en su país, y quizá específicamente a Lin linao, que es de por allí cerca. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:25 15 dic 2020 (UTC) Comentario: Precisamente hoy fui a esa municipalidad, habría sido bueno haber recibido esta notificación unas horas antes para averiguar más. No sé de heráldica, pero un compañero wikipedista me explicó que lo "oficial" en un escudo no es el dibujo, sino la descripción ("el cuartel superior izquierdo en gules lleva un león rampante de plata blablablá") y que por ello varios escudos pueden ser el verdadero mientraa respeten lo descrito. Quizás Ppn87 (disc. · contr. · bloq.) tenga más datos o sepa dónde pueden hallarse: creo recordar que este eschdo es una obra derivada del sello que el Cabildo de Castro usaba en su correspondencia con Lima, Santiago o Madrid hace varios siglos, luego de que la ciudad fuera dwclarada "Mvi noble i leal". Saludos. Lin linao ¿dime? 00:16 16 dic 2020 (UTC)

Hola Roberto. En términos institucionales, la Municipalidad de Castro usa sólo un escudo [17]. Se trata de una versión modificada del Cabildo colonial, pero con varias distorsiones (desde un punto de vista heráldico), donde se destaca que el vellocino de oro cuelga de una cadena marinera, y no del toisón de oro, que es lo que correspondería, entre otras cosas menores en la corona y los colores. Hace un par de años Pablo A. Pérez (el autor publicado en la RAMHG) estudió el sello del Cabildo de 1696 y llegó a una propuesta de rediseño que tiene cambios relevantes no sólo en los elementos de contorno, sino también en el escudo mismo, que es muy distinto al que la Municipalidad hoy utiliza [18]. Sin embargo, el otro escudo "intermedio" [19] es algo que él tampoco sabe de donde salió. Se entiende que es un diseño que intenta mantener el escudo actual, pero corrigiendo los errores heráldicos más groseros de la corona, la cadena y en los tonos de algunos colores. Pero ese escudo no es algo institucional ni tampoco publicado en medios especializados. Es una corrección libre que alguien hizo, pero que no tiene respaldo, por eso se sugirió su eliminación. --Ppn87 (discusión) 14:52 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Adición reiterada de contenido no neutral o sin referenciar

Asunto

texto mailintencionado en Maldita.es

• La IP 89.130.48.131 suele vandalizar esta entrada

Usuario que lo solicita

• Florenciac (discusión) 21:04 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Un año de bloqueo a la edición en ese artículo específico, por reincidente. Gracias por el aviso. --MadriCR Problem? Contr. 22:47 15 dic 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• [[20]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 22:43 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 22:45 15 dic 2020 (UTC)

Discusión:Portaviones

Asunto

• Retirar el foreo en Discusión:Portaviones (la parte que no tiene encabezado, al principio). No tiene nada que ver con los portaviones.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (disc.) 02:32 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Esteban (discusión) 13:51 16 dic 2020 (UTC)

Amenazas legales

Asunto

• Ocultar esta edición (amenazas legales)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 12:35 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:56 16 dic 2020 (UTC)

Arreglos en Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Asunto

• Buenas tardes, a raíz de este hilo en el café hice algunos cambios en Módulo:Wikidata y Plantilla:Propiedad con la intención de solucionar el problema. Los últimos cambios necesarios para que el arreglo sea efectivo se tienen que realizar en Plantilla:Ficha de entidad subnacional que está protegida. Ya hice los cambios en la zona de pruebas correspondiente y están probados en varias páginas que transcluyen la plantilla actual sin haber encontrado problemas, incluido el mencionado en el hilo del café, Farsund. Si algún bibliotecario lo cree conveniente puede revisar los cambios e incluirlos en la plantilla. Gracias por la ayuda.

Usuario que lo solicita

• josecurioso ❯❯❯ Háblame! 21:45 2 dic 2020 (UTC)

Respuesta

@josecurioso: Podrás especificar que cambios hay que hacer porque no queda claro en este pedido Esteban (discusión) 13:49 16 dic 2020 (UTC)

@Ezarate: Son cambios en la parte de las superficies (total, tierra y agua) para agregar parámetros en las llamadas a {{Propiedad}}. Pero los cambios ya están hechos y solo hay que sustituir la plantilla por esta versión de la zona de pruebas. Un saludo, josecurioso ❯❯❯ Háblame! 14:00 16 dic 2020 (UTC)

Bueno, probemos. Cualquier cosa se revierte Esteban (discusión) 14:18 16 dic 2020 (UTC)

La has vaciado? o te falta algo por hacer?--Marinero en tierra (discusión) 14:28 16 dic 2020 (UTC)

Faltó la documentación, agregada Esteban (discusión) 14:34 16 dic 2020 (UTC)

Leoncastro detectó un error provocado por estos cambios en Hammenhög, donde no aparece el valor de la superficie total a pesar de existir en wikidata. He corregido el problema en la zona de pruebas. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 15:54 17 dic 2020 (UTC)

Ocultar resumen

Asunto

• [[21]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 13:38 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Esteban (discusión) 13:42 16 dic 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• GestiU (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Suzy Oh ^{(¡háblame!)} 14:21 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cierre de encuesta por diversas irregularidades

Asunto

• La encuesta Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre un nuevo nivel de protección fue abierta sin plazo de revisión. Entró en fase de votación en apenas unas horas desde su creación. Tras mi queja inicial se agregaron las explicaciones que debieron hacerse previamente al inicio de la votación y que cambiaban sustanciamente el significado original de las preguntas. Más tarde se agregaron más explicaciones, y cinco días más tarde se agregaron nuevas preguntas a una encuesta en curso y que contaba ya con más de treinta participantes. Me parecen motivos suficientes para invalidar la encuesta, por lo que solicito su cierre anticipado con resultado de nulidad. CC: El Rolo Ueeqee.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 14:48 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Cancelada por el proponente. --MadriCR Problem? Contr. 16:08 16 dic 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo de Lil Pablo 2007 (VIII)

Asunto

• El usuario Famous Firsh (disc. · contr. · bloq.) confesó que su cuenta es una evasión de bloqueo de Lil Pablo 2007 (disc. · contr. · bloq.)

Comentario: Deja de decir esas denuncias y primero miralas, Gracias. --Famous Firsh (Alguna duda?) 15:24 16 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ¿Hablamos? 15:20 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Expulsado, de nuevo, por Ezarate. --MadriCR Problem? Contr. 16:07 16 dic 2020 (UTC)

Problema en mi página de discusión

Asunto

• Hola, vengo a presentar algo que me pasó el día de ayer. Bueno empiezo por la página de lo sucedido, un usuario de IP estaba colocando información... No aceptable en la Wikipedia (dato personal) en la página de Jio y al día siguiente volvió está IP a crearse otra cuenta para vandalizar la página de discusión de Jio de nuevo. Y el dia de ayer me mandó un mensaje en mi página de discusión con descripción de lo antes ya mencionado. Pero la IP me borró toda la información que tenía en mi PDD cómo: Indicaciones de firmar el mensaje de discusión, la primera bienvenida desde mi primer registro, y los mensajes de mi discusión de días anteriores que estaban siendo archivados por PeriodiBOT, todo eso se me ha eliminado. Quería saber si hay una probabilidad de que se me restaure todo por qué la verdad si tenía bien personalizado mi PDD y también pues mensajes archivados por PeriodiBOT que se han ido. Saludos

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 20:17 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

@Ivanbetanco43: Lo que debes hacer es ir a un diff previo al vandalismo de la IP (como este) y recuperar lo que tenías antes. El problema es que no revertiste directamente a la IP, sino que modificaste lo que ella hizo. --MadriCR Problem? Contr. 20:26 16 dic 2020 (UTC)

 Hecho ya lo restaure y si recalcó mi error de nomás revertirte lo que me dejó ayer MadriCR en vez de todo lo que tenía yo anteriormente Betancourt Dejame un mensaje aquí 20:33 16 dic 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Ocupación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Toma del edificio de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Ambos artículos tratan el mismo tema.

Usuario que lo solicita

Firmado: NewAngus (discusión) 20:24 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 No, lo que corresponde es una fusión de historiales, tal y como lo señala la plantilla en ambos artículos. Ambos contenidos deben ser idénticos y luego pedir la fusión en el tablón correspondiente (no es este). --MadriCR Problem? Contr. 20:27 16 dic 2020 (UTC)

Saboteo de Wikipedia por medio de títeres de usuarios expulsados

• Ariel1377 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) es un nuevo títere de Usuario:Comunicacionsocial. Ahora parece que trabaja con Usuario:Hazepunk, un títere de Usuario:Cartman2020 otro usuario expulsado. Es impresionante como los saboteadores logran juntarse tan rápidamente. No necesitan VU. PATO es más que suficiente.

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 22:05 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

@Jaluj: He procedido con Ariel1377, ya que Hazepunk había sido bloqueado hace 3 meses. Toca avisar a nivel de Meta para proceder con el bloqueo global. Taichi 〒 14:47 17 dic 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• El usuario Peter Scrochi (disc. · contr. · bloq.) insiste en recrear (6 veces hasta el momento) una biografía.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ¿Hablamos? 23:25 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Sí Usuario bloqueado --ProtoplasmaKid | Discusión 02:34 17 dic 2020 (UTC)

Comportamiento disruptivo o quizá poco constructivo... otra vez (V)

Asunto

• Otra vez con el blanqueo y desblanqueo en los artículos de cónsules. En esta ocasión, la usuarificación se llama Augusto dior (disc. · contr. · bloq.). Como es la quinta vez que sucede, y el usuario ha aprendido a acumular ediciones con la herramienta Replacer (de paso, introduce faltas de ortografía en los artículosa), solicito que se aplique una protección a los anexos de los cónsules romanos (Anexo:Cónsules de la República romana y Anexo:Cónsules del Alto Imperio romano, porque el del Bajo Imperio parece que no le interesa por ahora) más alto que la simple protección normal... y que dure algún que otro mes. Actualmente tienen un contenido bastante estable y fijo, por lo que no sería un problema. En todo caso, si fuesen urgentes las ediciones, se podrían solicitar vía tablón. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Romulanus (discusión) 01:23 17 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Le he dejado un aviso de advertencia. Taichi 〒 14:25 17 dic 2020 (UTC)

88.17.68.221 (disc. · contr. · bloq.)

Vandalismo reiterado

Usuario que lo solicita

• Jeepita (discusión) 09:14 17 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Procedo a cerrar esta solicitud. Taichi 〒 14:19 17 dic 2020 (UTC)

158.99.7.163 (disc. · contr. · bloq.)

Se pone a blanquear la página de discusión.

Usuario que lo solicita

• Jeepita (discusión) 09:28 17 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Procedo a cerrar esta solicitud. Taichi 〒 14:19 17 dic 2020 (UTC)

Retirada de plantilla de mantenimiento crítico

Asunto

• A pesar de los avisos, el usuario Vgonzalez630 (disc. · contr. · bloq.) insiste en retirar la plantilla de mantenimiento critico

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:48 17 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En el reporte siguiente el usuario hace un descargo, creo que es conveniente leerlo y discutir Esteban (discusión) 12:39 17 dic 2020 (UTC)

Colocación de plantilla de mantenimiento crítico

Asunto

• El usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) insiste en colocar unilateralmente una plantilla de destrucción en artículos de desambiguación que son necesarios en Wikipedia. Tanto muerte asistida como muerte digna son términos que se usan popularmente de manera indiscriminada y que un enfoque enciclopédico debería intentar que se utilizaran de manera correcta y sin ambiguedades. He escrito al usuario para que si considera que deben ser destruidos, lo haga iniciando una discusión en la página de discusión de esos artículos y genere un debate, pero insiste en colocar la plantilla de destrucción.

Usuario que lo solicita

• Vgonzalez630

Respuesta

Plantear una discusión me parece lo más razonable, esperemos unos días para lograr consenso Esteban (discusión) 12:40 17 dic 2020 (UTC)

CPP + Evasión de bloqueo

Asunto

• El usuario Serferal0909 (disc. · contr. · bloq.) insiste en subir su autobiografía, su cuenta parece servir para evadir el bloqueo puesto a la cuenta Serferal (disc. · contr. · bloq.) por CPP al también insistir en subir esa biografía

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:34 17 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Usuario:Stampista/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Krystyna Schreiber (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Quién redacto el artículo en su taller desconoce y a su vez no puede efectuar el traslado de su taller debido a que aún no es usuaria autoconfirmada, solicito ayuda en el café.

Usuario que lo solicita

Firmado: BRVAFL (discusión) 15:28 17 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)