Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto

• En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

Comentario Vamos a pedir el apoyo de alguien que pueda ayudar... ¿@-jem-:? Gracias. Hans Topo1993 09:45 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero el código de esa plantilla es inmanejable (por algo la petición en la discusión y esta llevaban meses sin ser atendidas), y dedicar más tiempo a su mantenimiento me parece malgastar el tiempo (el mío o el de cualquiera). Hay que abordar globalmente cómo queremos hacer la presentación de ese tipo de tablas de listas, buscar la forma de centralizar todos esos datos y referencias (preferiblemente con el uso de Wikidata) para que la tarea sea compartida entre todos los proyectos, y sustituir todas las llamadas a esa plantilla en consecuencia, con la ayuda de algún bot. De momento voy a invocar a Poco a poco, Metrónomo y Paso del lobo, que más o menos son los que más han editado la plantilla, para que aporten sus ideas en la línea que acabo de decir, salvo que quieran hacer otro tipo de propuesta viable de mantenimiento, y el siguiente paso sería llevarlo a algún wikiproyecto musical activo, al Café y/o directamente a Wikipedia:BOT/S. Estaré atento a los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

Señalar que los cambios míos introducidos en la plantilla fueron hace tres años, guiándome por lo que ya estaba expuesto en su parte técnica, de cuyo funcionamiento soy un perfecto ignorante. De aquellas tenía mucho tiempo libre y editaba en temas discográficos, por lo que estaba continuamente familiarizado con las listas musicales. Ahora estoy en otros temas totalmente diferentes, y con mucho menos tiempo, aunque con la esperanza de poder volver a las ediciones sobre música. Lamento no aportar con ninguna idea nueva sobre el problema. Quizás las referencias, por el momento, es poder usarlas de forma tradicional y directas (cita web), a como de hecho se emplean todavía en algunas listas musicales. Por lo demás, siento no poder ayudar más. Un cordial saludo a todos. --Paso del lobo (discusión) 16:26 22 mar 2020 (UTC)

• Comentario Creo que este es un claro ejemplo de crear módulos para plantillas. Ya que estoy trabajando en algunas, echaré un vistazo a ver si es más manejable así. -- Davod (desquítense n_n) 05:04 2 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:23 25 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar función a Módulo:String

Asunto

• Favor agregar la siguiente función a Módulo:String:

-- [[función simple para canalizar string.rep a plantillas, útil para iteraciones.]] 
function str.rep( frame )
	local repetitions = tonumber( frame.args[2] )
	if not repetitions then
		return str._error( 'la función rep espera un número como segundo parámetro, recibido "' .. ( frame.args[2] or '' ) .. '"' )
	end
	return string.rep( frame.args[1] or '', repetitions )
end

para ser usada en plantillas como {{Spaces}}, de manera que esta use Lua y supere el límite de 150 espacios. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 01:23 30 dic 2019 (UTC)

Comentario ¿@-jem-:? Por muy sencillas que sean estas funciones para quien conoce del tema, son casi como jeroglíficos para el resto. Se necesita ayuda de alguien que conozca. Perdona las molestias, Jem. Hans Topo1993 10:04 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero de entrada, no manejo el lenguaje Lua y mis ediciones en módulos han sido muy escasas y triviales, incluyendo alguna que solo puede calificarse como de «parche». Por lo demás, me parece muy desaconsejable seguir ocupándonos de módulos que en su momento se importaron pero nadie puede mantener actualmente, considerando que no estarán sincronizados con «sus originales» y que en general ya son muy pocos los que manejan y editan los módulos. Voy a invocar a Miguillen, como creador (aunque con pocas esperanzas, dada su inactividad) y a Juan Mayordomo como editor habitual de los módulos, para que aporten ideas. Por lo demás, Amitie 10g, ¿cuál es el caso de uso en que necesitas más de 150 espacios?, porque me cuesta imaginarme uno (me cuesta incluso para 50)... y si es una situación justificada pero excepcional, me parece que sería mucho más práctico aumentar el código actual desde los 150 hasta la cifra que se necesite, independientemente de lo que decidamos finalmente sobre el módulo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

No tengo permisos para hacerlo. Bastaría añadir el código al módulo (y modificar la documentación). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 22 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro

Artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay

que se añada una excepción. Dos sitios web están bloqueados, pero necesito ingresar una página específica, para referenciar el artículo.

Usuario que lo solicita

• Sanador2.0 (discusión) 16:49 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Reincidencia de Zzz369

Asunto

• Hola, buenas tardes. Hago de la atención de @Taichi: quien fue el que dio con el bloqueo del usuario el día 21 de febrero de 2020 pasado [1], la cual tiene antecedente por esto Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2020/02#Zzz369. Terminando su bloqueo, el usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a reincidir tal y como se muestra en su pagina de contribuciones Especial:Contribuciones/Zzz369 poniendo mensajes sin justificación alguna en el resumen de edición. A parte, ya se le habia dicho con anterioridad que en ediciones como esta, va el año en que el salio a la luz el proyecto, más no el que fue producido, aparte de adueñarse de la pagina [2]. Espero la pronta intervención de alguien, he parado por lo mismo de ser razonable en esa situación.

Comentario El usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) ha escrito abajo, pero comentaré acá. Se le ha pedido a los dos usuarios que se pongan de acuerdo y que aprendan a convivir, no pueden estar foreando en los resúmenes de edición; editan los mismos artículos y se encontrarán todo el tiempo y pasarán yendo y viniendo por los tablones si no lo hacen. Ambos pueden hacerlo y juntos construir una mejor enciclopedia. No resuelvo para evitar malos entendidos.--Eduardosalg (discusión) 21:13 26 mar 2020 (UTC)

Comentario También hago llegar a través de este diff de el mensaje de acá abajo [3], que el usuario en cuestión trato de querer resolver este problema fácilmente, por medio de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), la cual cae como conflicto de interés al llamarlo. Por otro lado, si menciono a Taichi (disc. · contr. · bloq.), fue para tener el respaldo de que ella fue quien lo bloqueo la ultima vez por este tipo de conflictos editoriales y disruptivos por parte del usuario, aparte de hacerselo llegar. --Luis1944MX (discusión) 21:25 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Yo no tengo nada en contra del acuerdo, pero parece que el usuario Luis no quiere el acuerdo, el quiere poder aqui. Aun con la peticion reconciliadora del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el acudio al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervencion. Para que se necesita otra intervencion si usuario Eduardo ya intervino. Eso me parece poco profesional e inhumano. --Zzz369 (discusión) 21:40 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Por mi parte este va a ser la última respuesta al usuario, no voy a estar de acuerdo en lo que el quiere hacer en Lucero Suarez y relacionados, con respecto en querer imponer el año de producción, cuando en la mayoría de los otros artículos están ordenados en el año en el que la producción en cuestión salio al aire. A parte de querer volver a caer en el mismo circulo vicioso en donde el usuario volverá a caer en guerras de ediciones y el wikihounding, la cuales no están permitidos. Y lo vuelvo a decir, si cite a Taichi, fue para hacerle constar que ella fue quien lo bloqueo hace 1 mes atrás, cuando el usuario piensa que yo acudí al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervención, cosa que no hice, y el hizo acá abajo, lo cual cae como conflicto de interés, y es muy grave. --Luis1944MX (discusión) 21:53 26 mar 2020 (UTC)

Al igual que Eduardosalg me inhibiré de este caso en particular, pero hago claro que se impuso sanción a Zzz369 y su solicitud de desbloqueo fue rechazado. Una cosa más, soy usuario (masculino). Taichi 〒 22:02 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Para aclarar algunos puntos adicionalmente, aqui va. Primero, yo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) no somos en conflicto de interes. Nosotros no pertencemos a un grupo comun, ni se conocemos, yo lo recuerdo aqui de wikipedia desde hace muchos anos cuando empece a editar paginas de telenovelas y ponerlas en regla, el y otro usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) me daban tips. Segundo, el detalle del ano, un productor produce y un actor actua en una telenovela en el tiempo actual y la telenovela sale al aire despues, cuando la diferencia es 2, 3 o 4 meses no importa pero si la telenovela fue grabada totalmente un ano antes de que salio al aire es importante poner esa informacion cuando se produjo, aun mas ahora en los ultimos anos cuando claramente tenemos referencias de ello, ademas cuando yo comence editar las paginas de telenovelas aqui, precisamente de los dos usuarios mencionados muchas veces recibi comentarios de que wikipedia no es una guia de transmision, cosa que es cierta en fin y que you acepte como una critica constructiva. Y tercero, Taichi si me quiere bloquear como lo hizo la vez pasada porque me defiendo de los ataques a mis edicines, en las cuales inverti timepo para mejorar el articulo o la ficha y que cada una de ellas en los ultimos tiempos fueron completamente revertidas sin justa razon de parte del usuario Luis (osea yo ni siquera hacia nada en medio de sus ediciones y cuando hacia algo en los articulos que nadie tocaba aqui estaba detras de mis pasos para revertir lo todo una y otra vez sin aportar referencias tampoco), lo puede hacer libremente si a esas vamos, en fin, parare de editar wikipedia y mantendre esos datos en mis documentos en mi computadora, y ya, como nadie es indispensable tampoco yo lo soy aqui. Saludos cordiales. --Zzz369 (discusión) 17:28 29 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 20:40 26 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Microsoft 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Office 365 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Office 365 se convertirá en Microsoft 365 el 21 de abril. Además, es mejor crear un artículo a parte para Microsoft 365.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 21:44 8 abr 2020 (UTC)

• Información:: el artículo se llamaba originalmente Microsoft Office 365, así que lo renombre de vuelta, y Office 365 es (o era) una redirección hacia Microsoft Office 365 (y debería seguir apuntando ahí). Respecto a Microsoft 365, he traído la versión en inglés, con las referencias necesarias para respaldar su verificabilidad. Ambos artículos se deben conservar como entidades separadas: Microsoft Office 365 como el producto de software creado en 2011, y Microsoft 365 como la marca creada en 2017, que en abril de 2020 será el nombre para algunos servicios de Office 365. -- Davod (desquítense n_n) 10:20 9 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Vale, Amitie 10g ya tradujo el artículo Microsoft 365 y renombró a Office 365. Parece que ya no es necesario trasladar nada. Saludos. --Geom (discusión) 16:17 29 may 2020 (UTC)

Creación y recreación en masa de categorías innecesarias

Lista de usuarios

• 190.40.209.72 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Esta IP esta editando en masa artículos de diversos programas de televisión y creando categorías en masa, algunas ya habían sido borradas por ser innecesarias.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 00:47 9 abr 2020 (UTC)

Respuesta

El historial de esta IP no indica que haya creado algo ya sea artículo categoría, tampoco me queda claro qué categorías en específico son las innecesarias. Taichi 〒 00:38 26 may 2020 (UTC)

DaddyCell

Asunto

• El usuario DaddyCell (disc. · contr. · bloq.), también anónimamente bajo la ip 213.177.219.232, ha procedido y procede masivamente a emplantillar el Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas de modo unilateral y arbitrario en cientos de artículos, sin consultar a otros usuarios y teniendo como único criterio dicha arbitrariedad. Añade dicha plantilla a artículos que por ejemplo son anteriores al surgimiento de la ciencia y que forman parte de la filosofía. Una nueva cuenta creada para pseudocientifizar Wikipedia violando Wikipedia:PVN.

Comentario Saludos, DaddyCell (disc. · contr. · bloq.) también ha solicitado la creación de los siguientes wikiproyectos: Wikiproyecto:Sexualidad y sexología (24 mar 2020), Wikiproyecto:Sindicalismo (5 abr 2020) y Wikiproyecto:Antropología (2 sep 2019). Me uní al último wikiproyecto pero la única actividad que se ha realizado es la creación de la página y la colocación de las plantillas del proyecto en las páginas de discusión. Esperaría mayor actividad de coordinación entre los interesados (y en especial de quien lidera la solicitud) pero pienso que dada la escasa participación de los editores quienes solicitan la creación de estos wikiproyectos como Vgonzalez630 (disc. · contr. · bloq.) (285 ediciones desde el 2016), Saornil (disc. · contr. · bloq.) (53 ediciones desde el 2019) Eugenia Roig (disc. · contr. · bloq.) (40 ediciones desde el 2015) y Didodickinson (disc. · contr. · bloq.) (15 ediciones desde el 2018) estos wikiproyectos me parecen que nacen mal. Uno de los requisitos para solicitar un wikiproyecto es Tener por lo menos 200 ediciones, 3 de esos editores tienen menos de 200. Pongo a consideración el borrado de los wikiproyectos Wikiproyecto:Sexualidad y sexología y Wikiproyecto:Antropología, que si bien son temas importantes, no es la forma correcta de crear un wikiproyecto. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:44 10 abr 2020 (UTC)

No entiendo muy bien esta caza de brujas contra mí y mi trabajo. Como bien dices para solicitar un wikiproyecto se necesitan al menos 200 ediciones. Y las tengo. Pero no se especifica que quien apoye esa solicitud tenga que tener ese número de ediciones. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:50 10 abr 2020 (UTC)

Yo tenía unas expectativas y no se han cumplido. Por ejemplo, la usuaria Caracole123 (disc. · contr. · bloq.) (48 ediciones desde el 2017) también solicitó la creación del Wikiproyecto:Antropología en septiembre de 2019 y no volvió a editar más desde esa edición. ¿No te parece que quienes apoyan la solicitud deben tener más actividad y compromiso en la implementación de un wikiproyecto? Saludos, Cbrescia (discusión) 17:24 10 abr 2020 (UTC)

Comentario Existe una solicitud del 8 de abril realizada por MADAME relacionada a los wikiproyectos: Verificación de usuarios. Cbrescia (discusión) 20:00 11 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --193.152.117.31 (discusión) 13:40 10 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo realiza

Que se coloque una etiqueta de vigilancia de un wikiproyecto no categoriza ningún artículo con ninguna etiqueta, simplemente que se trabaja ese artículo en ese wikiproyecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaddyCell (disc. • contribs • bloq).

Pero utiliza criterios arbitrarios para decidir cuáles sí y cuáles no. Indique la fuente primaria que establece que hasta artículos de historia de la filosofía son acientíficos. Por cierto, ¿es usted el único integrante activo del Wikiproyecto?

Repito que no estoy haciendo ni modificaciones en los artículos ni estoy cambiando ninguna categoría, simplemente se los marca como de interés de un Wikiproyecto. No se los está marcando como acientíficos, sólo que están bajo el interés del Wikiproyecto. También he marcado el artículo Escepticismo y obviamente no es una pseudociencia. Saludos. --DaddyCell (discusión) 16:54 10 abr 2020 (UTC)

El interés de un Wikiproyecto nace de la motivación de un colectivo de participantes. Por lo que vemos no es su caso. Al contrario, cree representar numerosos Wikiproyectos creados ad hoc y cuyo único representante valedero parece ser usted mismo. Es un error común creer que Wikipedia es una oportunidad inexcusable para exponer criterios personales, y por lo tanto no colectivos ni consensuados. No vemos que edite, comparta y discuta exténsamente con otros wikipedistas. Sigue sin indicarnos cuál es la fuente primaria que establece los criterios de sus ediciones, ni por qué nos habla de Wikiproyectos cuando solo se representa así mismo ni admite crítica.--83.42.150.47 (discusión) 17:32 10 abr 2020 (UTC)

Respuesta

@DaddyCell, Cbrescia y 193.152.117.31: Lamento tener que resolver esto tan tarde, además que hubo una verificación checkuser de por medio.

A nivel administrativo no podemos tomar la decisión de borrar los wikiproyectos per se sin más motivos por lo que sugeriría que se aplique una solución de consulta de borrado de los proyectos creados de manera cuestionable o como se está haciendo en el Café de proponer nuevas medidas para la creación de proyectos.

No obstante, si hago un llamado de atención a DaddyCell que se abstenga de emplantillar artículos, ya que el objetivo de los wikiproyectos es muchísimo más que eso. Espero que esto no se vuelva a repetir. Taichi 〒 00:53 26 may 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• Gcbarroso2012 (disc. · contr. · bloq.) en Rachel Valdés; posible Wikipedia:CPP

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 19:38 11 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 01:02 26 may 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• CesarRincon (disc. · contr. · bloq.) creación y recreación de artículos Wikipedia:PROMO

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 09:11 12 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Aplicando Wikipedia:PATO, usuario JiHyon (disc. · contr. · bloq.) es títere de JLELTIT; revisar ediciones en su PU

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 07:15 15 abr 2020 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado hace un mes por Bernard tras confirmarse la SVU. Saludos --Geom (discusión) 16:13 29 may 2020 (UTC)

Páginas que usan etiquetas source desaconsejadas

Asunto

• Es necesario modificar en las siguientes páginas que usan etiquetas source desaconsejadas la etiqueta inicial <source> y la etiqueta final </source> por etiquetas <syntaxhighlight> y </syntaxhighlight> respectivamente, manteniendo sus atributos inalterados. Nótese que en la mayor parte de los casos se trata de código que solamente puede ser editado por administradores de interfaz, por lo que hago llamamiento a los mismos: Angus, Ezarate y XanaG.
  • MediaWiki:Common.css/WinFixes.css  Hecho
  • MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults  Hecho
  • Usuario:Alvaro qc/esbozo.js  Hecho
  • Usuario:Dereckson/LiveRC.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/monobook.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/ScriptManager-Options.js  Hecho
  • Usuario:Dreitmen/Statuschanger2.js  Hecho
  • Usuario:EmBOTellado/RCAD.py  Hecho
  • Usuario:Erne Mogilevich/Statuschanger2.js
  • Usuario:Getoar TX/simple.css
  • Usuario:Grabado/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Jurock/monobook.js
  • Usuario:Manuelt15/templates.js
  • Usuario:Manuelt15/wikichecker.js
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Cabecera con punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías en una línea/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Category/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Espacio/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Sin/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo mal/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace misma página/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlaces/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Etiquetas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Flechas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Guiones/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Lista con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Negritas en encabezados/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Ordenar/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantilla y salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantillas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencia y punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencias/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Separador doble/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Tablas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/†/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki-dev.js
  • Usuario:Rauletemunoz/common.js
  • Usuario:TwinkleUser/esbozo.js
  • Usuario:TwinkleUser/Statuschanger2.js
  • Usuario:Sabbut/Gadget-HotCat.js
  • Usuario discusión:BetoCG/ArchivoMarzo-Junio2012  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Wikiproyecto:CommonsTicker/styles.css  Hecho

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:56 17 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

Artículo Joan Francesc Mira

• Buenos días. Tengo una duda sobre cómo se debería actuar en la discusión del artículo Joan Francesc Mira. Hay una discusión entre TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.) y Varondán (disc. · contr. · bloq.) (se puede leer en el apartado Ceñirse al contenido del artículo) en lo referente al uso de un adjetivo y una fuente. Se han hecho otro tipo de cambios en el artículo, pero en lo referente a la frase del encabezado y la referencia se pueden ver las diferencias entre esta y esta versión. Se ha propuesto recurrir a la Mediación informal, pero uno de los dos usuarios la rechazó.

Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)

A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)

Han pasado dos semanas y no hay cambios, ni propuesta alguna de redactado intermedio, evidenciándose ciertos fallos y vicios del sistema actual.--TaronjaSatsuma (discusión) 15:51 4 may 2020 (UTC)

Cuatro semanas sin solución, y más de once años sin ArbCom. ¿La ley del más fuerte?--TaronjaSatsuma (discusión) 08:19 18 may 2020 (UTC)

Respuesta

@TaronjaSatsuma: Le aviso que el tablón de bibliotecarios no es un foro ni un sitio para poner contadores de semanas, meses o años para saber cuánto tiempo le va a demorar la solicitud. Le ruego que no lo repita.

Volviendo al asunto, pues los bibliotecarios no podemos tomar partido en una postura editorial definida ya que no es un asunto administrativo, así que revertiré a una versión estable previa y ambas partes deberán llegar a un consenso editorial. La guerra de ediciones no puede continuar. Taichi 〒 07:19 20 may 2020 (UTC)

La consulta era qué hacer cuando uno de los dos editores implicados rechaza recurrir a mediación cuando se llega a un punto en el que se pone un redactado y una referencia concreta como condición sine-qua-non. No tiene sentido "pedir un consenso" cuando ya se han rechazado diferentes propuestas y el uso de mediación.--TaronjaSatsuma (discusión) 07:55 23 may 2020 (UTC)

Emmanuel López Zuñiga

Asunto

• Emmanuel López Zuñiga (disc. · contr. · bloq.) ya ha tenido varios aportes copiados tal cual desde otras páginas, en algún caso, artículos íntegros. Ahora mismo, lo que tiene en la página de usuario (salvo el primer párrafo) y lo del taller, valen como ejemplo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:30 20 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Info no referenciada o bulo persistente

Asunto

• Henrycruzado (disc. · contr. · bloq.) se empeña en añadir información (bulo) no referenciada, o mal referenciada en Resistiré (canción). Se le ha revertido varias veces y ya se le advirtió.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 12:48 21 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bienvenidas masivas

Asunto

• Simon antonio 2009 (disc. · contr. · bloq.) usuario empeñado en dar bienvenidas masivas, se le ha avisado pero hace caso omiso

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:13 24 abr 2020 (UTC)

Comentario

• Teniendo en cuenta que también ha estado dejando avisos de borrado por etiquetas puestas por terceros y que se puso a modificar todos los dejados anteriormente cuando cambió la firma, diría que quiere inflar su número de ediciones. Añado además la creación de varios artículos con TA. Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Noruega (arreglado por PIKACHUNESS) y Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Granada El subtitulador (discusión) 14:50 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Marketing multinivel

Asunto

• Comprobando unos textos que habían estado retirando, vi coincidencia con otros textos, incluido un libro.

Al seguir mirando, me encontré más y más coincidencias... En este punto ya parece que las coincidencias que hay son inversas, copiando lo de aquí, salvo la parte de las empresas que encuentro una referencia que ya me había encontrado (y a la que no consigo acceder por un anuncio). ¿Se puede comprobar que no haya sido algo copia inversa? Porque, ahora mismo, estoy por plantear consulta de borrado. El texto restante apenas ha quedado para hablar sobre diferencias con piramidal y discusiones...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:30 7 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam/autopromoción

Asunto

• Ursula Glz (disc. · contr. · bloq.). Siempre añadiendo referencias a la misma página. Una página que quien responde a los comentarios(véanse los comentarios en las patatas bravas) es una tal Ursula.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 14:27 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, dado que es una cuenta dedicada exclusivamente al spam, expulsada. Gracias por tu mensaje.

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Guerra civil española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Guerra Civil española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Ver discusión, donde ya en 2015 hubo un consenso que un usuario se saltó en 2017. Aunque invité a los anteriores usuarios a participar para deshacer ese cambio, una semana después ninguno lo ha hecho. De todas formas, hay dos fuentes muy relevantes: la Ortografía… de la RAE y Fundeu coinciden en que, por antonomasia, es la Guerra Civil, con mayúscula. Sobre el adjetivo «española» no se pronuncian, luego no forma parte de la antonomasia, y va con minúsculas.

Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 14:13 10 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario reincidente en traslados incorrectos

Asunto

Tal y como se me indicó aquí, denuncio al usuario Daniel Ruiz Vilchis 8 (disc. · contr. · bloq.) ya que ha vuelto a realizar otro traslado de manera incorrecta sin haberlo consultado con anterioridad, en esta ocasión en este artículo.

Usuario que lo solicita

• Jekiwc (discusión) 12:31 13 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Módulo:Message box‎

Asunto

• Propongo borrar Módulo:Message box‎ y Módulo:Message box/configuration‎, pero como son módulos Lua no se les puede colocar una plantilla de propuesta de borrado.
  El caso es que ya propuse el borrado de {{tmbox}} (la única plantilla que usa esos módulos; páginas todas creadas por BoldLuis), porque existe {{Aviso}}.
• Agrego además a esta solicitud el módulo Módulo:Caja de mensaje.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 19:21 17 may 2020 (UTC)

Comentarios

• Comentario  A favor No borró ahora porque prefiero esperar los 7 días de la propuesta de borrado y ver si hay otros argumentos Esteban (discusión) 19:47 17 may 2020 (UTC)
• Comentario ; Aclaración de la persona directamente aludida. Remarcar que el periodo de 7 días no ha transcurrido y que no soy el único usuario que la utiliza, ya que también aparece en Usuario:CRAW309/View source for Wikipedia talk:New user landing page. La plantilla ambox no es la misma que la tmbox. La primera se usa para poner mensajes en artículos (articles) de la enciclopedia y la segunda, para ponerlos en las página de charla (talk). Además, cuentan con distintos parámetros. La plantilla tmbox es más amplia que la de "avisos", ya que cuenta con los parámatros adicionales de plainlinks, small, smallimage y smallimageright. El borrar la redirección, tampoco es una solución, más aun tenido en cuenta la tendencia a las plantillas globales y Babilon, con lo cual dará igual escribir la plantilla en un idioma u otro, para conseguir el mismo efecto. Mientras no se añadan los campos indicados y se establezca una plantilla para el espacio de nombres de charla, no debería borrarse, debiéndose tener en cuenta sus enlaces a las otras plantillas globales de MediaWiki. Respecto a los módulos, van ligados a la plantilla y a más plantillas que puedan ser necesarias en el futuro, uno de los cuales no lo he creado yo, si no otros usuarios que los han creado y mejorado y que, por ello, están en contra del borrado. Un saludo.--BoldLuis (discusión) 19:54 17 may 2020 (UTC)

  El concepto de «plantillas globales de MediaWiki» es falso, en tanto que cada proyecto tiene sus propias plantillas y no existe un modelo global para el sistema MediaWiki. En general, copiar y pegar, sin adaptar, las plantillas desde otros proyectos es bastante poco recomendable, desde el momento que cada proyecto tiene sus propias normas independientes. Lo que es bueno en un proyecto puede no serlo en otro. El otro uso que mencionas es precisamente una prueba de ello; una página de prueba con una importación sin ninguna adaptación ni traducción. Las plantillas en la versión inglesa son {{ambox}} para los artículos y {{tmbox}} para las discusiones (no discusiones de usuario, sino discusiones en general). En este proyecto, el mismo cuadro de aviso se usa tanto para artículos como para discusiones de artículo (ejemplos: {{Referencias}} en artículos y {{No es un foro}} en discusiones). En la versión inglesa tienen dos versiones de aviso, una normal y otra pequeña (small), pero aquí es la misma versión para todos los casos, por lo que esos parámetros son innecesarios. -- Leoncastro (discusión) 20:20 17 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible caso de sobrecategorización

Lista de usuarios

• Prime3596 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([4]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 12:14 30 may 2020 (UTC)
• 190.238.165.244 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario ha creado infinidad de categorías sobre personajes ficticios [5], [6], algunas resultan redundantes o demasiado especificas. También añade constantemente curiosidades de personajes sin referencias [7], [8].

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 20:26 21 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Lluvia&joplin (disc. · contr. · bloq.). CPP para editar Ruth Baza (por el texto del artículo y su historial de contribuciones).

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 06:19 22 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto

• Hori cronik (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 22:55 22 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taichi, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:26 23 may 2020 (UTC)

Problemas al subir archivo

Asunto

• Hola, mi problema es el siguiente:

Hoy quise subir unos archivos a la página de Cusco Fútbol Club para agregarle algunas camisetas pasadas; el problema es que cuando subo un archivo, este solo se sube en Wikimedia Commons y no en Wikipedia. Aquí hay un ejemplo: Se supone que cuando subí el archivo de Kit_body_realgarcilaso18h1.png se supone que se crea dos páginas: En Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Kit_body_realgarcilaso18h1.png y en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_realgarcilaso18h1.png, pero solo existe en la página de Wikimedia. No solamente me ha pasado con ese archivo, sino con otros.

Usuario que lo solicita

• ShadowBryan3 (discusión) 06:00 23 may 2020 (UTC)

Respuesta

 No es un error o problema, todas las imágenes de Wikipedia en español se suben a Commons. Aquí no se almacena nada. Y todo lo que se sube allí debe respetar las políticas de ese proyecto. Saludos Geom (discusión) 13:09 23 may 2020 (UTC)

Ocultar una edición difamatoria

Asunto

• Esta, por favor

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 07:00 23 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 13:05 23 may 2020 (UTC)

Plantilla:Wikificar

Asunto

• La frase «Este artículo o sección necesita ser wikificado, por favor, edítalo para que las cumpla con las convenciones de estilo.» contiene una "las" demás (la primera).
• De hecho, gramaticalmente la coma después del "por favor" tampoco debería estar allí, a menos que se trate de una nueva frase (punto y "P" en mayúscula), entonces la coma se puede quedar.

Usuario que lo solicita

• 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  14:06 23 may 2020 (UTC)

Comentario

@Geom, se trata de un error gramatical donde no hay mucho que consensuar. ¿Le ves sentido a la frase sin el tachado?: «edítalo para que las cumpla con las convenciones de estilo». Pues entonces es necesario quitar el tachado. -- Leoncastro (discusión) 14:51 23 may 2020 (UTC)

@Leoncastro:, tres años con ese error, incluso un año después de su protección total. Tras este cambio general sin consenso aparente del usuario MI GENERAL ZAPATA. Visto que se han dedicado hilos eternos para suavizar los textos o retirar iconos ofensivos de otras plantillas no me he querido mojar mucho.

Respuesta

  @Virum Mundi: el TAB no puede decidir el texto de las plantillas. Para debes acudir al café de propuestas, que es donde habitualmente se consensúan estos cambios, o en la propia discusión de la plantilla. Saludos

 Hecho --Geom (discusión) 15:18 23 may 2020 (UTC)

Vandalismo en Alexis Texas

Asunto

Vandalismo, adición de información sin referenciar.

Usuario

Kasengob (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

--Dimartz El casillero 18:05 23 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Añadir información sin referencias no es vandalismo. De ser así se bloquearía a la mayor parte de editores de Wikipedia. Las guerras de ediciones o superar las tres reversión si violan las políticas y es por esa causa por la que se le ha bloqueado. Geom (discusión) 20:24 23 may 2020 (UTC)

81.40.18.89

Usuario

• 81.40.18.89 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Creación de artículos vandálicos desde la mencionada IP, todas son insultos para mí.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:41 23 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Eduardosalg Geom (discusión) 20:38 23 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar ésta edición.

Usuario que lo solicita

• Cartman2020 (discusión) 19:04 23 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 20:38 23 may 2020 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• Thomascocinagijon (disc. · contr. · bloq.). Ocultar sus ediciones con datos de contacto

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:25 24 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:39 24 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones ofensivas

Asunto

• Solicito ocultar ésta y ésta edciciónes y bloquear al usuario a ser posible. Gracias

Usuario que lo solicita

• Cartman2020 (discusión) 18:28 24 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:37 24 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [9]. Opino que la cuenta es para expulsión sin más.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 20:46 24 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 03:29 25 may 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• [10]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 21:54 24 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 03:30 25 may 2020 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de dos espacios para crear artículos

Hola. Vengo a pedir el desbloqueo de los espacios Dross y El Bananero (que fueron bloqueados para evitar que alguien hiciera artículos en esos espacios), para hacer los respectivos artículos. Ya que en ambos casos 1 y 2 los artículos están en ingles y otras lenguas, y me parece absurdo que no estén en español, siendo el idioma origen de ambos. Se que a muchos aquí quizás no les guste los youtubbers, pero es algo que existe, y guste o no, debería tener un apartado aquí. Saludos. --Gelpgim22 (discusión) 22:34 24 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Gelpgim22: Lo que ocurre es que estos dos artículos deben resolverse de la siguiente manera:

1. En el caso de Dross, existe una consulta de borrado, por lo que el procedimiento es solicitar con argumentos (nada de que "a muchos aquí no les gusta a los youtubers") en este apartado una nueva consulta de borrado para que la comunidad de usuarios reconsidere o reconfirme el borrado del artículo:
2. En el caso de El Bananero, debe solicitarlo en este apartado y también argumentar el por qué restaurarlo. En este caso como no hay consulta la decisión final la tomará el bibliotecario que lo atienda.

Al ser dos casos distintos que pueden manejarse mejor en esos apartados, procedo a cerrar acá e invitarte a que lo hagas en los espacios respectivos. Taichi 〒 03:35 25 may 2020 (UTC)

Gracias! --Gelpgim22 (discusión) 18:08 25 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 90.165.161.16 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• JDJ30

Denuncio al usuario 90.165.161.26 por Vandalismo continuado en la página de Alba Reche.

Respuesta

Ya vi quién es el del vandalismo, habían reportado mal el número de IP. Taichi 〒 03:45 25 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Musicologo44 (disc. · contr. · bloq.), cuenta de propósito particular, representante de músicos

Visitavimianzo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:10 25 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:00 26 may 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Discusión:Íbex 35 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Discusión:IBEX 35 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• http://www.fundeu.es/recomendacion/ibex-35-se-escribe-con-mayusculas-y-sin-guion-699/

Usuario que lo solicita

• Enciclonauta (discusión) 11:22 25 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 11:31 25 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:33 25 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 25 may 2020 (UTC)

CPP evidente

Asunto

• Webtvbrasilonl (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 14:50 25 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:57 25 may 2020 (UTC)

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto

• Eliminar a la usuaria Gauri de la lista. No forma parte del equipo hace tiempo.

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 15:44 25 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. Banfield - ¿Cómo dice? 19:15 25 may 2020 (UTC)

CamilaValle, posible CPP

Asunto

• El/la usuari@ CamilaValle insiste en crear una articulo ya borrado, podría ser un posible CPP.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 01:20 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

Le he dejado un último aviso, para ver si recapacita. Taichi 〒 02:13 26 may 2020 (UTC)

¿Se puede borrar de forma permanente un dato concreto de un mensaje?

Asunto

• He recibido un mensaje en el que una usuaria nueva incluía su número de teléfono. He borrado ese dato concreto [11] y no sé si se puede hacer de forma permanente. Si es así, os agradecería mucho que lo hicierais (o, en su caso, borrar todo el mensaje y ya le explicaría la razón; espero que lo entienda y no lo tome como una descortesía). Gracias.

Usuario que lo solicita

--Macarrones (oiga, joven) 10:19 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, oculté el texto de la revisión. Gracias por el aviso. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:26 26 may 2020 (UTC)

Ocultar edicion

Asunto

• Ocultar estas ediciones [12], [13]

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:28 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom y yo. Edslov (discusión) 15:03 26 may 2020 (UTC)

Nueva evasión de bloqueo con alteración de firma incluida

Asunto

Es un usuario, en realidad un títere con experiencia previa, que quebrantó practicamente todo lo quebrantable en Wikipedia (sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.) y en realidad sólo se trata de una cuenta que subió decenas de imágenes con el logo de un programa de televisión (o del canal de TV) y se molestó porque se impidió que permanecieran en las fichas de los artículos. Ahora creó dos nuevos títeres evidentes en pocas horas (entre tantos que ha creado para varias evasiones o para sabotear directamente) Hace unas horas Taichi le dejó este aviso y bloqueó uno de sus títeres A4exocet4466. Ahora, véase su PD con un nuevo títere, para pedir otro desbloqueo. Nótese cómo cambió la firma para que en lugar del nombre de este otro títere, A4exocet2224, aparezca su nombre de usuario.

En todos estos años que llevo en Wikipedia, desde antes de que empezara a utilizar esta cuenta en noviembre de 2006, nunca había visto tanta tolerancia para con un comportamiento tan disruptivo, agresivo y evidente. Todo porque se le impidió utilizar imágenes totalmente inadecuadas en muchos artículos (No en pocos. En muchos), ya fuera con intención deliberadamente promocional o no. Que en realidad sí, era evidente la intención, sobre todo después de varias explicaciones, por más que el programa de tv haya liberado sus contenidos con una licencia compatible.

Notifico a -jem- por su conocimiento del caso, por si quiere agregar algo o considera injusta esta denuncia por enésima evasión de bloqueo, la segunda en pocas horas, ya que tiene una visión muy diferente de los hechos. Según su percepción, con este caso "...ha habido un exceso de rigor por parte del conjunto de la comunidad que ojalá nos sirva para mejorar en el futuro".

Comentario: Aviso que Ezarate y mi persona logramos bloquear y revertir la nueva evasión de A4exocet2224 y una IP 186.50.46.217. Sin embargo, no voy a cerrar la solicitud porque al igual que Fixertool creo que esto debe debatirse de manera más abierta, considerando que el usuario busca desgastar a los bibliotecarios con sus evasiones que hace cada 4-5 meses, y que lamentablemente estas iniciativas tomadas por unos pocos bibliotecarios de readmitir usuarios de este tipo no funciona para todos los casos. Taichi 〒 21:29 26 may 2020 (UTC)

Comentario Un usuario nuevo que por inexperiencia y desconocimiento suba imágenes inapropiadas, suele aceptar su error con una simple explicación y al ver sus contribuciones eliminadas, tanto en Commons como aquí. Si insiste, no es por mucho tiempo. Entre otras cosas porque no se le permite, pero sobre todo porque nadie insiste cuando le hacen ver que sus ediciones son inadecuadas y que además son eliminadas.

Pero aquí estamos ante una situación totalmente diferente. Desde julio de 2019 y hasta marzo de 2020 ha oersistido en subir imágenes o videos con un logo de un programa de TV o del canal o por lo menos, dato nada menor, con una escenografía totalmente reconocible, teniendo en cuenta que las imágenes subidas son de biografías enciclopédicas pero circunscriptas a un único país. Si hubiera estado tan interesado en contribuir, como para insitir de la forma en que lo hace, lo habría hecho en otras áreas. ¿O es tan importante para él lo que quiere imponer, y que ya sabe que es inaceptable, como para mantener este pulso de agresividad y sabotaje durante tanto tiempo?

Esa insistencia, sumada a la extrema agresividad y el constante escupir, por no decir otra cosa, sobre el funcionamiento normal de Wikipedia, son muy reveladores, para cualquiera que lo quiera ver. ¿Por qué tanta insistencia? Igual, con todo lo que hizo ya no tiene ninguna importancia si realmente hay o no hay CDI, si es o no es CPP. A esta altura es lo de menos, tanto da. Pero queda dicho, por si se quiso ver en sus contribuciones algo inocente o de valor alguno. No, ninguna contribución de valor. Al contrario. Sus imágenes subidas a Commons son totalmente desechables y no sirven para ilustrar artículos en WP. Es más, como las cargó en Wikidata, en muchísimos casos hubo que usar el valor "no" para el parámetro imagen de la ficha de persona. Ni hablemos de su tergiversación de fuentes y numerosas ediciones arbitrarias en Wikipedia. Casi el 100%. Lo demás de su accionar, en el enlace al café que dejé más arriba. No agregaré nada más.--Fixertool (discusión) 07:45 27 may 2020 (UTC)

Comentario Paso a comentar que el usuario me solicitó por privado la edición de la página de discusión para solicitar el desbloqueo. En un principio por práctica habitual levanté la prohibición de edición de su discusión para que lo solicitara pero visto que se va a llevar en el tablón lo volví a dejar como estaba, dejo constancia aquí por si se decide permitir la solicitud. Por mi parte no conozco bien el caso así que lo dejo a los que sí lo han seguido. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:11 27 may 2020 (UTC)

Comentario por alusiones de Fixertool: mantengo lo que ya dije sobre que he percibido un exceso de rigor en este caso y mi decisión de no intervenir más en él. Simplemente como observación/constatación de hechos, el usuario pidió el desbloqueo de la edición en su discusión en Telegram y no recibió ayuda, después de lo cual está claro que actuó errónea y precipitadamente y no conocía o no vio viables otras alternativas, hasta que obtuvo ayuda de Mr. Ajedrez. También es un hecho que durante estos meses ha informado en Telegram de varios errores o problemas en artículos sobre diversos temas, por lo que cabe como mínimo poner en duda que sea una cuenta de propósito particular. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:06 27 may 2020 (UTC)

Comentario ¿Es mentira o exageración identificar las acciones de este usuario con sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.? Pregunto de nuevo para que no quede como una pregunta retórica: ¿es mentira o exageración? Si es mentira o exageración debería bloqueárseme por presunción de mala fe o por realizar denuncias espurias. Pero resulta que fueron probadas y hasta reconocidas por el mismo usuario.

Con respecto a si es o no es CPP, no es el tema, como ya dije arriba. El punto es que antes de recurrir a Telegram ya había procedido de la forma antedicha. Ahora bien, si para ignorar todo lo anterior alcanza y sobra con señalar por Telegram errores y problemas en artículos, entonces eliminemos el tablón. ¿Para qué vamos a denunciar acciones disruptivas entonces? No perdamos tiempo. Está todo bien. Elimínese WP:NSW también.

Así que la verdadera "observación/constatación de hechos" está en las SVU positivas y en lo que el mismo usuario confesó incluso en Telegram (donde fue asesorado hasta de cuánto tiempo debía esperar para no ser detectado por una SVU). También están los diffs que se proporcionaron en el café, en forma no exhaustiva.

Todo esto es muy grave pero no por tratarse de un caso más de sabotaje, de los que se ven muy seguido en Wikipedia. Es grave por los antecedentes, las justificaciones y el asesoramiento a pesar de lo que ya había sido denunciado y constatado.

Nada más.--Fixertool (discusión) 20:44 27 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 12:59 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inmigración italiana en el Perú

Asunto

• Sr. MiguelAlanCS;

acabo de revisar mi historial y observo que usted ha procedido a hacer reversión de la página, sin que como me ha pasado en anteriores oportunidades he tenido que solicita la intervención de un tercero a efectos que en los mejores términos. Observo que hasta en tres oportunidades de manera compulsiva, sin que como en otros casos, cualquier advertencia se toma como una recomendación y se proceda verificar o solicitar la intervención de un colaboradora efectos de optimizar la propuesta, puede usted verificar que estadística el % de participación llega al 40 % aprox. 1.- Usted me envía lo siguiente: Bienvenido a mi página de discusión: Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación, te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.

• En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
• En el cuerpo del mensaje debes explicar y sintetizar lo que has venido a comentarme. Recuerda ser correcto, no realizar ataques personales y no cometer errores ortográficos. La labor de mantenimiento de Wikipedia es algo que algunos usuarios hacemos desinteresadamente para conservar un nivel adecuado de los contenidos enciclopédicos.
• IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando Gino Aldo Bosio (discusión) 20:23 26 may 2020 (UTC) .
• Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.

(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión) 2.- Luego: Seleccionar: todas, ninguna, invertir actant 14:23 26 may 2020‎ MiguelAlanCS discusión contribs.‎ m 16 296 bytes -2791‎ revisión rápida de referencias. deshaceragradecer Etiqueta: Edición visual actant 14:20 26 may 2020‎ MiguelAlanCS discusión contribs.‎ m 19 087 bytes -24 948‎ Primera revisión: se eliminan redundancias, datos sin referencias, promos, se revisa ortografía y sintaxis deshaceragradecer Etiqueta: Edición visual actant 14:06 26 may 2020‎ MiguelAlanCS discusión contribs.‎ m 44 035 bytes -23 732‎ Reverted to revision 126024231 by Wikidromo (talk): Revierto a versión estable y sin WP:PROMO. (TW) deshaceragradecer Etiqueta: Deshacer 3.- Ediciones arbitrarias[editar código · sección nueva] Commons-emblem-notice.svg Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Inmigración italiana en el Perú»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -MACS >>> PICOL icon Mail.svg 19:24 26 may 2020 (UTC) 4.- A la fecha cuenta asignada por un wikipedista autorizado y me asigna el Usuario:Gino Aldo Bosio/Taller/Inmigración italiana en el Perú 5.- Como quiera que, mi formación profesional es en Derecho y tengo 66 años de edad a la fecha historia en la PUCP, y aparte soy hijo de italiano, conozco la realidad social y política de mi país, y la información de la inmigración italiana es sumamente escasa y difusa. trato de ser fidedigno a nombres apellidos, empresas, italo-*peruanos e italianos oriundos con los que tengo contacto ya que tengo a la fecha soy socio del Circolo Sportivo italiano de Perú y acabamos de preparar un libro por los 100 años de la existencia, con la presencia del Embajador de Italia y otras personalidades, por ende, conozco a los socios y miembros italianos y descendientes de italianos. Usted refiere entre otras cosas que estoy haciendo PROMOCION o Vandalismo. Lo que para mí es muy grave y desagradable. Estoy dispuesto a colaborar y ser asistido si es el caso, pero no es la primera vez que he tenido que sustentar mis contribuciones y ser atropellado de esa manera estoy en Wikipedia hace muchos años y mi trabajo principal es el de la Inmigración italiana en el Perú, y me satisface colaborar pero les agradeceré se revise mi caso y se me oriente o facilite el apoyo de algún wikipedista experto y culminar la edición de la página de Inmigración italiana en el Perú, es para mí una contribución y legado anónimo. 5.- le agradeceré que revise el historial o el índice de aportaciones que he realizado. Nota; puede observarse en otras páginas de inmigración italiana como la de Inmigración italiana en Argentina y se podrá observar los diferentes temas que se me acusa y que han sido resueltos en dicha pagina sin mayor observacion o problemas sustantivos. Gino Bosio --Gino Aldo Bosio (discusión) 20:23 26 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Gino Aldo Bosio (discusión) 20:23 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

Buenas Gino Aldo Bosio, este es el tablón de bibliotecarios y el usuario MiguelAlanCS no es bibliotecario, por lo que este mensaje dejado aquí considero debió explicarse mejor hacia los bibliotecarios y no como una contestación a dicho usuario.

Dejando de lado esa inconsistencia descubro algo importante en medio de todo esto:

...soy socio del Circolo Sportivo italiano de Perú y acabamos de preparar un libro por los 100 años de la existencia, con la presencia del Embajador de Italia y otras personalidades, por ende, conozco a los socios y miembros italianos y descendientes de italianos...

Esto es claro conflicto de intereses en el tema, y puedo suponer que lo hace de buena fe pero es promoción tal como sustentó el usuario MiguelAlanCS (y no, en ningún momento le dijo que hacía vandalismo, que eso es otra cosa, sino que se ciñó en la promoción). El usuario MiguelAlanCS revirtió sus contribuciones con este sesgo, que nos ha reconfirmado aquí en su contestación.

Observo que sus contribuciones están limitadas únicamente a dos artículos en estos casi 3 años de contribuciones como usuario, por lo que denoto un aparante caso de cuenta particular, por lo que solicito amablemente a Gino Aldo Bosio, dada su confesión de que está buscando manipular el tema a su favor (aduciendo que es miembro pleno de la organización y sabe más que cualquier otro aquí), que se abstenga de editar sobre el tema para no caer nuevamente en promoción.

Conste señor Gino que se hace con el mayor respeto posible, pero de no acatar la resolución se tomarán medidas más coercitivas incluyendo sanciones como usuario. Taichi 〒 21:10 26 may 2020 (UTC)

Artículo Calo (Teo)

Asunto Ortografía en un topónimo.

Buenos días, tenemos un conflicto sobre la ortografía del topónimo Osebe/Oseve que aparece en el artículo que cito en el título. Soy de allí y siempre lo hemos escrito con B, pero el usuario Usuario:Aitorembe aporta una referencia del INE en el que aparece con V. Las que yo aporto para el topónimo con B

• En el callejero ofrecido en la página oficial del ayuntamiento de Teo
• El apeadero de tren en las páginas gallegas
• En el corredor atlántico según Renfe.
• Y una noticia de octubre de 2019, en la que además se ve el cartel de la estación
• En el Diario Oficial de Galicia
• En el BOE

La que aporta el otro usuario con V:

• Oseve en el Instituto Nacional de Estadística de España

Me gustaría saber, ya que existen datos para apoyar ambas posturas, qué hacer al respecto. Pueden leer también lo que hemos hablado en nuestras páginas de discusión. Gracias por su tiempo.

Usuario que lo solicita

• Mike (dime) 20:32 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

Buenas Miketanis, ¿usted consultó WP:TOES? Específicamente en este punto se muestra la prioridad de la denominación acorde a la política de topónimos españoles. Aquí no cabe una decisión de bibliotecario, simplemente se sigue la norma de la política. Taichi 〒 20:59 26 may 2020 (UTC)

Usuario:Taichi Gracias por su respuesta. Sí lo he consultado y precisamente en el punto número 3 se establece "el topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas". Ambos usuarios hemos aportado fuentes acreditadas para el topónimo en castellano, el problema es que se contradicen, de ahí mi duda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miketanis (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:47 26 may 2020 (UTC)

El problema es que todas las referencias que me aportas son diarios y enlaces misceláneos, ninguno es un diccionario toponómico. La referencia del INE que aportó Aitorembe a simple vista tiene mayor peso (aunque sea sólo uno). He encontrado diccionarios toponómicos de hace décadas usando la versión con V, sólo es necesario saber si esta tendencia de V se ha usado en diccionarios toponímicos en castellano más recientes. Taichi 〒 21:54 26 may 2020 (UTC)

Villa Insurgentes

Asunto

• Esta IP 187.254.17.73 (disc. · contr. · bloq.) está añadiendo contenido al artículo con carencia absoluta de referencias, falta de mayúsculas y mala ortografía y sin puntuación... Ya le he deshecho tres veces los cambios (ya, me he pasado. Perdón), le he dejado aviso y sigue..

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 01:15 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

Un breve bloqueo por tres días para que reflexione. Taichi 〒 03:30 27 may 2020 (UTC)

Amyr_Flores (disc. · contr. · bloq.)

• Describe tu solicitud

Vandalismo persistente. Añade información falsa a artículos de videojuegos y crea redirecciones innecesarias.Ya se le ha avisado en su página de discusión y no hace caso.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 07:19 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado durante 2 días. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:02 27 may 2020 (UTC)

Evasión del bloqueo

Asunto

• ITC Comunicación (disc. · contr. · bloq.) evadiendo el bloqueo con la cuenta Comunicación.92 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:59 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. A la espera de los resultados de la SVU. Saludos. --Geom (discusión) 10:29 27 may 2020 (UTC)

Ocultar comentario de edición

Asunto

• Pido si se puede ocultar edición con comentario sin sentido

Usuario que lo solicita

• --Dimartz El casillero 16:50 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

No es necesario ocultar la edición por un vandalismo, es aplicable a ediciones que incluyan información personal inapropiada, difamaciones o lenguaje inadecuado o si hay una violación de derechos de autor. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 16:57 27 may 2020 (UTC)

Usuario vandálico

Asunto

• El usuario Kovraoficial (disc. · contr. · bloq.) ha estado quitando información, añandiendo otros; volviendose posible un acto vandálico.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz El casillero 17:54 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, expulsado por Durero. --Mel 23 mensajes 21:35 27 may 2020 (UTC)

Ocultar información personal

Asunto

• En esta edición un vándalo ha incluido información personal que debería ocultarse. Gracias

Usuario que lo solicita

• Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:58 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 21:34 27 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Hola. Puede ocuparse en persona, pero por no hacer esperar... [[14]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 21:03 27 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por estar atento y revertir. Mel 23 mensajes 21:37 27 may 2020 (UTC)

Club Deportivo Laredo

Asunto

• Mientras revisaba. encontré el articulo Club Deportivo Laredo y vi varios problemas en la sección "Historia". No sugiero un borrado pero si una revisión, ya que trate de arreglarlo lo mejor posible pero quizá algo se me haya zafado o eliminado por error. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:03 28 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones que afectan BPV

Asunto

• Las de Kalesak (disc. · contr. · bloq.), cuenta creada con propósito particular.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 00:10 28 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 19:36 28 may 2020 (UTC)

Miguel Gómez Irimia

Asunto

• Miguel Gómez Irimia revierte constantemente y sin motivo aparente los mensajes en su pagina de discucíon. Espero su respuesta.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:12 28 may 2020 (UTC)

Respuesta

@Wikidre: Se cambió el usuario a DausY520 Rx, pero ya apliqué un breve bloqueo por su acción. Taichi 〒 19:50 28 may 2020 (UTC)

MaikoltheGangale: cambios arbitrarios sin referenciar

Asunto

• MaikoltheGangale (disc. · contr. · bloq.) ha editado ingresando en los resúmenes el sitio web principal de donde de buena fe supuse sacaba la información, por lo que le dejé un mensaje en su PD con la sección de bienvenida indicándole sobre las referencias y que ingresar sitios web en el resumen de forma masiva podría ser considerado spam. Pero continuó con lo mismo, además de ingresar datos sin referenciar y modificando otros referenciados sin actualizar la fuente ([15], [16], [17], [18]). Le dejé un segundo mensaje también sin éxito, por lo que le dejé un tercero con el mismo resultado ni respuesta hasta hace unos instantes por deshacer un nuevo dato sin referenciar [19]. Lo lamento porque al parecer quiere de buena fe aportar en temas de su interés, pero no entiende que no es la manera adecuada. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 04:45 28 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho De paso procedí igual con una IP asociada a él. Taichi 〒 20:00 28 may 2020 (UTC)

Borrado de mensaje insultante

Asunto

• Buenas. No sé si es posible, pero desearía solicitar el borrado del siguiente mensaje: [20], no solo de mi página de discusión, sino también del historial de ediciones. Gracias.

También este resumen de edición: [21].

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 19:59 28 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 20:13 28 may 2020 (UTC)

Amenazas legales

Asunto

• Hace dos días el usuario Gino Aldo Bosio puso un extenso texto aquí en tablón solicitando intervenir contra MiguelAlanCS por la disputa de una información de un artículo sobre inmigración italiana en el Perú, sin embargo este servidor lo rechazó porque descubrí un claro conflicto de intereses en el tema, que no podía tomar propiedad de dicho artículo y se le pidió no insistir en ello.

Inconforme, Gino Aldo Bosio fue ante MiguelAlanCS y a mi persona con extensas réplicas (atiborradas de terminología legal, ya que el susodicho es abogado) a exigir que se "revisara" mi respuesta administrativa. Ambos le contestamos ya que todo parecía indicar que no se iba a quedar quieto.

Hoy, el usuario saltó con un inmenso texto nuevamente pero que en resumen va a demandar a toda Wikipedia porque simplemente no se actúo en favor de su promoción como miembro de la sociedad a la que es mencionada en el artículo. Agradezco que se tomen medidas, ya que si bien el texto fue revertido en mi página de discusión, es claro que el usuario abusando de sus conocimientos legales, quiera sabotear el proyecto incluso usando la justicia de su país a su favor.

Comentario: Agradecería que alguien tome cartas en el asunto de manera rápida ya que sigue insertando textos inmensos de manera azuzante en las páginas de discusión de MiguelAlanCS, la de este mismo tablón y ahora la de Geom. Taichi 〒 04:46 29 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:28 28 may 2020 (UTC)

Comentario es algo atosigante y un poco molesto leer sus enrevesados soliloquios. Aparte que no comprendo que quiere exactamente, más que una queja legal... MACS >>> 08:06 29 may 2020 (UTC)

otro más a la lista. Continúan las amenazas legales... MACS >>> 19:51 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

Respondido más abajo Esteban (discusión) 00:11 30 may 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

Solicito oculten éstas ediciones. Gracias [(diff)] [(diff)] [(diff)]

Usuario que lo solicita

• Cartman2020 (discusión) 23:54 28 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho uno de ellos, los otros no parece necesario ocultarlos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:31 29 may 2020 (UTC)

Inmigración italiana en el Perú

Taichi Estimado Bibliotecario a cargo del presente caso: De mi mayor consideración:

Al enterarme que mi duplica que he realizado ante el Taichi 〒 20:28 28 may 2020 (UTC) y que cuya Respuesta será realizada por un bibliotecario, que analice el estado de la situación, en el entendido que la información le ha sido previamente provista para su análisis, y decisión posterior y definitiva.

Ejerciendo mi derecho de réplica sin usar epítetos o adjetivos "sobre el real proceder del usuario y bibliotecario aludido", pero al observar que la falta de desconocimiento y perspectiva en la decisión de actuar de manera arbitraria (al suprimir mi contribución pública) con errores o no, solo he pedido que se actúe con pleno ejercicio de sus conocimientos del nivel o niveles que han alcanzado y que refieren son de manera voluntaria; ¿acaso ese no es mi caso, paso horas de horas revisando, leyendo y sustentando mis comentarios y antes de publicar he hecho pre visualizaciones y que no se actúe de manera simple y ortodoxa, siendo esta una conducta arbitraria porque se ostenta un poder que las demás personas que contribuimos para que Wikipedia sea una fuente fidedigna y segura que proporcione conocimiento a quienes desconocen sus raíces y es el caso de muchas personas, que han percibido y reorientado su conocimiento sobre lo visto o revisado, esto es del sujeto común que usa Wikipedia porque nadie puede expresarse sobre su posición legítima de sus contribuciones públicas por "temor" a represalias de algún usuario que tiene la facultad de revertir --sin mayor análisis del fondo- no de las formas quizás (ya que se requiere de cierto expertise y conocimientos de las normas o reglas de Wikipedia, ello no lo discuto lo que no es correcto es la "arbitrariedad", pero ello, no les da ningún derecho a afectar y vulnerar la libertad de expresión como derecho fundamental que tienen las personas a decir, manifestar y difundir de manera libre lo que piensan sin por ello ser hostigadas. Como tal, es una libertad civil y política, relativa al ámbito de la vida pública y social, que caracteriza a los sistemas democráticos y es imprescindible para el respeto de los demás derechos. Por otro lado, la libertad de expresión es una manifestación real y concreta en el espacio público de otra libertad esencial para la realización personal de los seres humanos: la libertad de pensamiento. La libertad de expresión implica deberes y responsabilidades, fundamentalmente para proteger los derechos de terceros, o de la salud moral de la ciudadanía. El ejercicio a su función voluntaria que tienen los wikipedistas aludidos, no les permite actuar arbitrariamente, primero se educa, se orienta, se sugiere, pero con una simpleza digna de adjetivos, se advierte que han obtenido un poder de censura en contra de la libertad de información que es un bien escaso en el mundo. las muy variadas prácticas para controlar la información, hasta llegar a su total obstrucción mediante la censura. La socie­dad ha conquistado un clima de libertad. La Constitución de mi país, reconoce la libertad de expresión y el derecho a la información en el que veta expresamente la censura previa. Pero los wikipedistas aludidos ejercen un riguroso control de censura antidemocrático ya que solo se revierte y punto, como ellos mismos han reflejado en el traslado de mi reclamo primero al wikipedista y luego al Bibliotecario en ningún momento he reflejado en mis réplicas mi condición profesional simplemente he puesto en conocimiento sobre mi contribución, a continuación, le ruego apreciar la respuesta del Bibliotecario:

"::Buenas noches señor Gino, luego de dejarme un extensísimo texto lleno de términos legales le diré algo breve: "Wikipedia no es un experimento de Derecho, esto no es un juzgado y yo no soy juez", así que agradeceré muchísimo que no me "entorugue" terminología legal que yo no domino. Segundo, cese y desista de sus intenciones, ya le dije claramente la resolución y no necesito revisarme en nada. Si usted desacata la resolución será sancionado. Es mi último mensaje y agradecería que no vuelva a contestarme con un bloque inmenso de texto, ya que mi trabajo aquí, el de Miguel y el de todos, es meramente voluntario y se tomó una decisión en base a las políticas comunitarias de Wikipedia en español, rogaría que al menos entienda eso. Gracias. Taichi 〒 04:58 28 may 2020 (UTC)-

MI respuesta refleja básicamente Una queja coherente y respetuosa en caso de una infracción de derechos de autor o de ataques no se considera una «amenaza de carácter legal». sin embargo, ante tan insolente e irrespetuosa argumentación, he sindicado mi posición en ese momento y solicite -sin que ello- afecte el proyecto del cual he participado de manera frecuente durante los últimos 3 años aproximadamente.

Si por esa decisión arbitraria decido que se me excluya de mis aportes, ello será congruente con las normativas que el mismo Wikipedia expresa. apreciando su neutralidad -la misma que acataré sin mayor dilación- quedo de usted Cordialmente, Gino Aldo Bosio 02:45 29 may 2020 (UTC) Pd.:

1. Wikipedia:No amenaces con acciones legales
2. Busca la resolución de conflictos en lugar de amenazar con acciones legales.
3. Si estos conflictos son, de hecho, resueltos o bien se llega a un consenso para verificar que se han resuelto, entonces los editores implicados deberían desbloquearse si ya no hay una amenaza que motive el bloqueo.

Respuesta

Es que ya le dijeron que Wikipedia no es un juego, las razones por la que incluir ese libro, y Ud. insiste en iniciar acciones legales, en base a eso voy a bloquear su cuenta hasta que el supuesto juicio finalice aplicando WP:NAL Esteban (discusión) 00:09 30 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Manumakeupsv (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 06:29 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexo:Palmarés del Club de Fútbol Monterrey

Hola. El usuario SoccerMexicano (disc. · contr. · bloq.) está modificando el Anexo:Palmarés del Club de Fútbol Monterrey, primero estuvo retirando las referencias. Pero tras varis reversiones y ser avisado ha parado... para ponerse a retirar categorías. Yo ya hace tiempo que pasé las 3RR allí así que... Un saludo. --El subtitulador (discusión) 07:04 29 may 2020 (UTC)

Usuario disruptivo

Asunto

• El usuario Bathcito (disc. · contr. · bloq.) se está comportando de forma disruptiva a pesar de los avisos en su PD. Acudió al TAB por 3RR, y Marcelo le encominó a desistir, y aún así continúa con su campaña. Además de faltar ya a la etiqueta una cuantas veces (véase resolución un poco más arriba).

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 08:36 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado una semana por

1. Añadir, tras la resolución de un bibliotecario, estos ataques personales al mismo y volverlos a poner de nuevo, tildandolo de abuso, sin respetar las normas de los tablones.
2. Continuar con la guerra de ediciones en este, este y este otro artículo, pese a la advertencia.
3. Faltas graves de etiqueta en su discusión al resto de usuarios con los que discute.
4. Todas las faltas anteriores señaladas tras la advertencia de la resolución en 1 y esta otra denuncia.

Si tras su vuelta retorna de nuevo con la misma actitud se estudiaría una sanción más larga o incluso la expulsión del proyecto. Saludos. --Geom (discusión) 11:54 29 may 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• BermanComunicacion (disc. · contr. · bloq.), cuenta de propósito particular.

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:40 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Geom (discusión) 12:20 29 may 2020 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Pablito 33d (disc. · contr. · bloq.)

,Motivación

@Geom:Es un nombre de usuario que incumple las normas del nombre de usuario, Pablito 33d es un nombre inválido. Además, es un publicitario. --WickyHoney (discusión) 12:15 29 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• WickyHoney (discusión) 12:11 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

• Pregunta: @WickyHoney: Para poder proceder, ¿Por qué viola la política de nombres? --Geom (discusión) 12:14 29 may 2020 (UTC)

 La explicación es insuficiente, no veo ninguna política que lo prohiba y no se que es lo que exactamente publicita. Improcedente. --Geom (discusión) 12:19 29 may 2020 (UTC)

Borrar edición

Asunto

• [[22]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:37 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ocultado y bloqueado una semana, ya que lleva varios días jugando. --Geom (discusión) 15:39 29 may 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición ofensivo y revisión de ediciones.

Usuarios implicados

• Sanitroni (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• José Luis Martínez-Almeida (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

• El usuario y yo hemos tenido desacuerdos en la edición del artículo en cuestión. En una de sus últimas ediciones se le ha ido la mano en el resumen de edición. Solicito que se oculte el mismo y se revise dicha edición.

Usuario que lo solicita

• Geom (discusión) 15:52 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho: ocultado e informado al usuario, que esperemos que no siga justificando lo que a todas luces es un ataque personal con el diccionario en la mano. En cuanto a la edición, no parece necesariamente incorrecta, o al menos no la veo como violatoria de norma alguna. Gracias por tu mnsaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:43 29 may 2020 (UTC)

Violación de PVN en varios artículos

Usuarios implicados

• Danimuñozsosa (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Sigmund Freud (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Psicoanálisis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Críticas al psicoanálisis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

Inclusión reiterada de información arbitraria, no neutral, descalificatoria y gramaticalmente mal escrita en los artículos Sigmund Freud, Psicoanálisis y Críticas al psicoanálisis. Es una cuenta creada ad hoc para tal motivo. Realmente son diferentes cuentas que cada cierto tiempo proceden de idéntica manera (se puede ver en el historial, mismo modus operandi). Informado al usuario en su página de discusión persiste en no contemplar WP:PVN. Se le explica inclusive que se creó el artículo Críticas al psicoanálisis para tal fin. Revierte contínuamente violando WP:R3R, y, por ejemplo, en el último artículo mencionado elimina párrafos completos porque, como dice en su discusión, no los considera acordes con sus consideraciones. Solicito bloqueo de usuario, dada la persistencia una y otra vez sin consenso ni diálogo, y restauración a versión estable previa en los tres artículos.

Quiero añadir a la denuncia que tras avisar al usuario en su página de discusión de que había hecho tres reversiones en Sigmund Freud ha vuelto a hacerlo con la IP 181.229.17.66 (disc. · contr. · bloq.), un burdo intento de evadir R3R. --Leptospira (discusión) 21:33 29 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 19:00 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

CPP

Asunto

• BiosPlayer (disc. · contr. · bloq.) creación de diversos artículos y página de usuario sobre el mismo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:52 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Savh ^dímelo 21:20 29 may 2020 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ‎Benjamin Mokotovitch (disc. · contr. · bloq.)
• Jude Fischl (disc. · contr. · bloq.)
• Herzl Lipmann (disc. · contr. · bloq.)
• ‎Azrael Rabin (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Raskolnikova (discusión) 20:11 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Savh ^dímelo 21:20 29 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• No tengo claro si corresponde o no ocultar este caso, dado que contiene datos personales, proporcionados por un enlace que no es accesible.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 21:44 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• [[23]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 23:48 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Xabier (disc. · contr. · bloq.)
• Balles2601 (disc. · contr. · bloq.)
• Leptospira (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• — El comentario anterior sin firmar es obra de Danimuñozsosa (disc. • contribs • bloq). 03:29 30 may 2020‎ (UTC)

Motivo: He editado articulos con referencia y ellos siempre me los borran, he explicado en la pagina de discucion los motivos de mis cambios, no dejan que nadie modifique los articulos

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Categoría:Actrices de televisión del Reino Unido

Asunto

• Hola. Una IP anónima está creando las Categoría:Actrices de televisión de Reino Unido, Categoría:Actrices de cine de Reino Unido convirtiendo las preexistentes Categoría:Actrices de televisión del Reino Unido en redirecciones a las mismas. No sé si había un criterio establecido ahí. Un saludo

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 03:43 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad

Asunto

• En Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) el usuario Peter Nilss (disc. · contr. · bloq.) insiste en poner un militar acusado de crímenes de guerra... que no da ni un resultado en Google. Ahora, entiendo que para justificarlo, pone un enlace interno... hacia Noriega.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 04:00 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo reiterado

Lista de usuarios

• 176.83.114.80 (disc. · contr. · bloq.) Ya estamos otra vez con lo mismo. Comentario: Libelo grave e insulto. El usuario ha sido bloqueado 2 días ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:39 30 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• WickyHoney (discusión) 09:50 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:39 30 may 2020 (UTC)

Borrado del taller

Asunto

• Usuaria:Raquel Fernandez Nuñez/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Uso indebido del taller.

Usuario que lo solicita

• WickyHoney (discusión) 10:49 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 No, parece ser un saludo que querrá luego trasladar a su página de usuario. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:12 30 may 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Alef Davidowitz (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Gaijin. Jembot (discusión) 11:04 30 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• WickyHoney (Preguntame) 11:01 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:04 30 may 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [26]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 12:42 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Entretenimiento

Lista de usuarios

• 85.62.101.136 (disc. · contr. · bloq.) Comentario: Libelo grave e insulto. El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por -jem-. Jembot (discusión) 13:29 30 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• WickyHoney (Preguntame) 13:06 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:29 30 may 2020 (UTC)

Ocultar una edición ofensiva

Asunto

• esta, por favor

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 16:52 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 21:16 30 may 2020 (UTC)

Títere de Joaquinito02

Lista de usuarios

• Joaquinito2051 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• WickyHoney (Preguntame) 19:02 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 21:16 30 may 2020 (UTC)

Vandalismo persistente desde ip's

Asunto

• Vándalo del rango 81.200.82.112/28 (disc. · contr. · bloq.) ha cambiado de ip's para continuar sus vandalismos en artículos de artistas marciales (modificaciones de datos de fichas sin referencias que avalen dichos cambios); las nuevas ip's son 109.252.29.128 (disc. · contr. · bloq.) y 200.87.95.82 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 19:44 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Joaquinito02

Asunto

• Joaquinito2051 (disc. · contr. · bloq.), títere de Joaquinito02

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:53 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 21:16 30 may 2020 (UTC)

CesarPinedaDuque

Asunto

• CesarPinedaDuque (disc. · contr. · bloq.) esta evadiendo su bloqueo con la cuenta Gustavo Velez Escultor (disc. · contr. · bloq.), el propio usuario lo reconoce

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:19 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Taty2007. Edslov (discusión) 21:15 30 may 2020 (UTC)

Iro Bosero: referencias sin sentido

Asunto

• Hola. Hace casi un año le dejé este mensaje (no fui el único) a Iro Bosero (disc. · contr. · bloq.) debido a sus adiciones de referencias masivas sin sentido, pero además porque ellas no confirmaban lo que decían los textos. Pasado el tiempo veo que sigue igual. Si bien hay correctas y la mayoría está relacionada con el artículo, la mayor parte no confirman lo referenciado. Una selección al azar: Aquí en el primer párrafo editado habla de las bicicletas, trenes, su utilización y que solo los japoneses los superan en uso, al revisar la ref. no confirma nada de aquello; acá en el segundo párrafo habla de los padres y su matrimonio, la ref. nada de eso; Acá en el segundo párrafo editado habla sobre la historia, la ref., del aniversario de una portada famosa, y así... Creo que no hay nada más disruptivo y engañoso que este tipo de ediciones que muchas veces pasan desapercibidas. Porque lo ha hecho de forma masiva participando del «1bib1ref» y además tiene el permiso de autopatrolled, solicito intervención. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 21:40 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nocersia (disc. · contr. · bloq.)

• Describe tu solicitud

Creación de artículo irrelevantes

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 22:39 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)