Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual
| Solicitudes de nueva consulta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar una nueva consulta de artículos borrados a través de una consulta mediante argumentación. Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta. En base a la información proporcionada, un bibliotecario decidirá si se debe abrir una nueva consulta de borrado. En caso de realizarse, y tras los votos de la Comunidad, un bibliotecario diferente del que cerró la consulta anterior decidirá si se restaura o no el artículo.
|
Gonzalo Lira[editar]
- Consulta
Buenas. Me había estado fijado en el artículo Gonzalo Lira (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en la Wikipedia en inglés, y curioseando me di cuenta de que se le había hecho un artículo en español, pero fue borrado tras ser sometido a una consulta, ya que en apariencia (a juzgar por lo debatido en la consulta) caía en WP:UNEVENTO (haber sido detenido en Ucrania en el marco de la guerra allí), además de poseer problemas de relleno y exceso de citación redundante. Me fijé en el artículo en inglés, y por lo que aparenta allí, el sujeto atrajo considerable atención por la prensa internacional por su activismo político, incluso antes de la detención antes mencionada (si bien es cierto que dicha detención la multiplicó aun más), e incluso su carrera previa como novelista y escritor tuvo cierta notoriedad (que por lo que aparenta está mejor referenciada en el artículo en inglés que lo estaba en el artículo en español), además de contener la actualización de que desde entonces el sujeto ha fallecido. Por estas razones, me decidí traducir el artículo en inglés al español (debidamente acreditado al pie del artículo con la plantilla de traducido) y lo alojé en mi taller para someterlo de nuevo a consulta, ya que considero que esta versión argumenta mejor la relevancia enciclopédica de su sujeto.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Anexo:Presidentes de la Asociación Médica Canadiense[editar]
- Consulta
Pienso que durante la consulta de borrado se habían solucionado los problemas señalados por los usuarios que participaron en ella. En concreto, se creó el artículo principal Asociación Médica Canadiense, se arregló la referencia que se había perdido por una modificación en la página web correspondiente, los enlaces internos incorrectos se corrigieron. Adicionalmente, he creado el artículo sobre la revista editada por la CMA, el CMAJ, que es citado centenares de veces como referencia en esta wikipedia. Pienso por tanto que la lista de presidentes de la CMA es relevante. No ha sido inventada por un usuario de wikipedia. Tiene referencia externa fiable. Completa el artículo principal de la CMA. Es posible que no todos los individuos que aparecen en la lista sean enciclopédicamente relevantes, pero sí la lista completa. De todas formas, me da una pista el ver que una treintena de ellos tienen artículo en la wikipedia en inglés, y que el 90% de ellos están en wikidata. Por todo esto, pido la restauración o ampliación de la consulta. Muchas gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
IPEN y ANC[editar]
- Consulta
Expongo mi desacuerdo sobre el borrado de estos dos artículos:
- Instituto Peruano de Energía Nuclear y
- Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales del Perú
hecho tras esta Consulta de Borrado. Considero que estos dos artículos fueron colocados erróneamente en la lista pues evidentemente son relevantes y cuentan con las referencias para acreditar dicha relevancia, aunque como todo artículo ameritaría más mejoras, sin duda alguna. Es más, dos de los tres usuarios que participaron en esa consulta concordaron con lo que digo, mientras que un tercero solo opino sobre otro artículo distinto, más no los de todos de la lista, de modo que resulta incomprensible que el bibliotecario procediera a borrar a todos.
- Usuario que consulta
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)