Discusión:Silveria Fañanás

Sexismo

El artículo dice:

Fañanás poseía unas grandes cualidades humanas, y evitó a su marido cualquier tipo de preocupación, encargándose no solo del cuidado de la familia y del hogar, también de la economía conjunta.

Me parece francamente inadecuado vincular "grandes cualidades humanas" [sic] (por otro lado una expresión poco enciclopédica y bastante hagiográfica) de una persona con una predisposición a "evitar a su marido preocupaciones" y a "encargarse de la familia y del hogar". Siendo sincero: se lee tremendamente sexista.

En otro orden de cosas (y seguro que habrá quien piense que esto que comento es a su vez sexista) se lee raro que en la introducción se la mencione como "ayudante de laboratorio del neurocientífico Santiago Ramón y Cajal" y se obvie el hecho de que estuvo casada con él, cuando realmente casi toda la sección "Trayectoria" gira alrededor del matrimonio. strakhov (discusión) 20:04 19 feb 2022 (UTC)

Hola @Strakhov, estoy de acuerdo contigo en que ese texto necesita una redacción más neutral y descriptiva (no valorativa) sobre la biografiada. Lo triste, como pasa tantas veces, es que resulta difícil encontrar información sobre una mujer que claramente fue relevante en la vida de uno de los investigadores más reconocidos internacionalmente como Ramón y Cajal. El hecho de poner la cita (que por supuesto es sexista) sí me ayuda a entender mejor la sociedad del momento donde no existía otro papel para las mujeres que el de sustento de la vida de sus maridos, por muchas otras cualidades que poseyera. No poner en la primera línea que fue la "esposa de" es importante para romper la narrativa de que estas mujeres sólo aportaron a la historia por ese papel, aunque aparezca en el siguiente párrafo y desgraciadamente en este caso resulte tan difícil elaborar una narración que haga justicia a las aportaciones de ella. Crear contenido con perspectiva de género resulta siempre difícil cuando las fuentes son tan sesgadas... Ojalá más investigaciones donde se pueda hacer visible de una forma más clara la vida, trayectoria y logros de tantas mujeres. ¿Cómo te parece que podemos construir mejor este inicio de artículo? Gracias de antemano por tu ayuda. Un saludo PatriHorrillo (discusión) 12:03 21 feb 2022 (UTC)