Discusión:Sabucedo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

La fusión debería ser al revés. Es más correcto poner como título Sabucedo (San Lorenzo) que Simplemente Sabucedo.--Barfly2001 01:30 17 dic 2007 (CET)

¿Por qué? HUB 01:59 17 dic 2007 (CET)
Pues porque el nombre de la parroquia no es Sabucedo. Es San Lorenzo de Sabucedo.--Barfly2001 09:45 17 dic 2007 (CET)
¿Entonces no sería mejor poner "San Lorenzo de Sabucedo"? HUB 09:46 17 dic 2007 (CET)
Pues es otra posibilidad, porqué no. Pero sin embargo, esta parroquia pertenece a la Estrada, si te vas al artículo de A Estrada, abajo, donde está la lista completa de parroquias, verás que todas las demás, unas cuarenta, están con ese formato, Vinseiro (Santa cristina), Tabeirós (Santiago)...etc. Supongo que sería mejor unificar el formato de los títulos para que fuesen todas a la par, y cambiar las 40 es un poco latoso.--Barfly2001 09:56 17 dic 2007 (CET)
Ya veo que en La Estrada están así "Nombre principal (Nombre del santo patrón)". No le termino de ver la lógica a ese estilo de nombres de artículos. Aunque esté así en muchos de ellos no quiere decir que esté bien. Al poner "Sabucedo" el nombre queda desambiguado. El problema surgiría con otras parroquias que son homónimas entre sí como gl:Barcala, A Estrada y gl:San Miguel de Barcala, A Estrada. ¿Lo dejamos con los paréntesis "Nombre principal (nombre de Santo Patrón)" y hacemos páginas de desambiguación o de redirección con "Nombre principal" cuando haya varias parroquias con el mismo nombre principal y dejamos solo el "nombre principal" cuando solo haya una parroquia con ese nombre?
Parece que con las parroquias de Asturias ocurre algo parecido, aunque no sé si tan generalizado como en Galicia. Por ejemplo, en Noreña aparece un vínculo "San Martín de Anes" que enlaza con Anes. HUB 10:23 17 dic 2007 (CET)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:24 8 nov 2015 (UTC)[responder]