Discusión:SUSE Linux

Es neceario actualizar este artículo. El artículo debería titularse "SuSe Linux" y no "SuSE".

El artículo dice "El 4 de noviembre de 2003, la compañía multinacional estadounidense Novell anunció que iba a comprar SUSE LINUX. La adquisición se llevó a cabo en enero de 2004." El artículo está un poco desfasado.

Respuesta: No será que no has leido bien? ahi pone "...anunció..."

De un anuncio a una compra... puede pasar mucho tiempo, yo mismo tengo que ir a comprar leche, y no podré ir hasta el lunes (estamos en sabado noche)

OpenSuSE != SuSE

Perdonad, pero he llegado aqui, buscando SuSE, no OpenSuSE (que es uno de los productos de la antigua SuSE) siendo de Novell actualmente...

OpenSuSE es un PRODUCTO de Novell SuSE es un PRODUCTO de Novell

en absoluto son lo mismo, OpenSuSe viene de SuSE, pero eso no implica que todo lo anterior a OpenSuSE, sea "olvidado"

Agradecería que se comentara esto, ya que, creo correcto mantener un espacio llamado SuSE, y otro OpenSuSE, por mucho que la gente (equivocadamente) crea que son lo mismo.

Fedora Core no es Red Hat, pues aqui igual (aunque el nombre sea confuso y las versiones claramente clones)

Comparativa

La comparativa, la veo innecesaria, ya que no se comparan atletas unos con otros o escritores unos con otros... esto es una enciclopedia no un torneo de tunning

Sin contar que francamente, esas estadísticas son favoritistas... ya que decir que OpenSuSE SOLO incluye Openoffice... es lo menos una falta de información grave.

Porfavor, agradecería que alguien entendido revisara este artículo, gracias

Plantilla:Linux

Hola, acabo de crear una plantilla para las distros linux, o en general para linux, se encuentra aquí: Plantilla:Linux, y un ejemplo aquí: Usuario:VARGUX/Contribuciones... espero sugerencias de composición y demás, y para poder agregarla al artículo en curso, y a todas las distros Linux. Se agrega con:

Saludos...

--V A R G U X 09:54 3 jun 2007 (CEST) ^{déjame un mensaje}

Agregado la plantilla

agregado la , me parece una creacion excelente

Eliminando lo relativo a "aficionados"

Consideré eliminar esta parte del artículo:

En realidad, la poca estabilidad de las versiones libres de hoy en día comparadas con otras distribuciones, se debe según los críticos a dejar en manos de "aficionados" y personas poco perfeccionadas en programación, al código en general.

y algo similar que encontré en OpenSuse:

,Su pésima calidad se explica debido a que el personal de suse constituido por ingenieros altamente calificados ha dejado en manos de "aficionados" a la distribución.

Sin embargo sólo pude basarme en el historial de ambos artículos, por si acaso borré algo importante...--190.27.206.252 (discusión) 23:33 16 abr 2010 (UTC)

Es importante recalcar que a partir del momento en que el paquete de administración denominado YAST fué liberado para su manipulación por público no calificado,el rendimiento en la instalación disminuyó debido a errores indeseables y la estabilidad del núcleo en general se redujo considerablemente.