Discusión:Retoque lítico

Retoque lítico fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 11/04/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión 11 de abril[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Al artículo le faltan principalmente referencias, pero no estoy seguro si aún así sigue siendo verificable. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 12:21 11 abr 2010 (UTC)[responder]

Está claro que no es verificable, hay secciones y secciones sin una sola fuente. Paso a reprobarlo. Saludos Vëon (mensajes) 14:00 11 abr 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.irit.fr/arkeotek/ebooks/TechnologiePierreTaillee.pdf

Elvisor (discusión) 06:13 27 nov 2015 (UTC)[responder]