Discusión:Real Felipe (1732)

Real Felipe (1732) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19/09/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

De momento, lo pongo en espera por un plazo de 5 días para los siguientes puntos de revisión:

• El artículo, usa únicamente dos referencias (dos de las tres que usan, son en realidad la misma, el blog todoababor, que si bien es de reconocido prestigio, no es suficiente, al igual que sucede con la web de candamo) , y sorprende, ya que es un buque sobre el que puede encontrarse fácilmente información en distintos libros, muchos de ellos, subidos a googlebooks, como por ejemplo aqui, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí aquí, o aquí. Es más; casi todo el texto, figura en las referencias que indico, con lenguaje muy similar.

• Precisa un lenguaje más fácilmente entendible y actual, gran parte, del texto, utiliza las referencias que te aporto cuasi literalmente, y casi todos, son libros del S. XIX.

• Demasiados subapartados, muchos de los cuales, sobran; se sugiere estructura similar a la de los artículos sobre los navíos Oriente, Arrogante, Guerrero o Poderoso; separado por conflictos/periodos de paz.

• No uso de la Plantilla:Cita web (y si se añaden referencias de los libros indicados, usar Plantilla:Cita libro.).

• Caso de añadirse las referencias indicadas, se sugiere un apartado de bibliografía y referencias con Plantilla:Cita Harvard (véase Pre-dreadnought)

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:22 10 sep 2010 (UTC)

Tras pasar el plazo dado, prácticamente todas las objeciones, y en especial las referidas a las referencias siguen estando ahí, por lo cual, he de reprobar el artículo como bueno.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:46 19 sep 2010 (UTC)