Discusión:Quiasmo

La entrada se pierde en florituras y resulta muy poco útil a efectos didácticos o simplemente prácticos. Al59 (discusión) 21:50 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Me temo que tres años después no ha mejorado la cosa. Para empezar, se confunde el quiasmo con el retruécano, que es un caso peculiar de este. Puede haber quiasmo sin que se repita ninguna palabra: es la repetición de la estructura sintática, no de las palabras, la que provoca el paralelismo, cruzado en este caso. Siento no tener ahora tiempo para enmendar el artículo. A ver si alguien se anima, que falta hace. --Al59 (discusión) 19:46 30 nov 2013 (UTC)[responder]

Hecho queda. He podido conservar poca cosa del texto anterior, asaz confuso y nada didáctico. --Al59 (discusión) 10:51 1 dic 2013 (UTC)[responder]