Discusión:Primer gobierno de Lerroux

Conversión en artículo

Estoy desarrollando este anexo para convertirlo en artículo. Por ello me he permitido cambiar el nombre. De paso, he sustituido el farragoso título de "Primer Gobierno Radical de la Segunda República Española" por el mucho más simple de "Primer gobierno de Lerroux". Es más corto y obedece a una denominación más estandarizada que se suele usar en artículos parecidos. Como no conozco a otro gobernante apellidado Lerroux, me he permitido prescindir del nombre de pila para que sea aún más sencillo; lo mismo que en Primer gobierno de Perón.--Chamarasca (discusión) 23:50 30 ene 2015 (UTC)

He retirado la plantilla que advertía de que estaba trabajando en el artículo. Esto no quiere decir que esté terminado —ninguno lo está nunca— sino que tiene ya una estructura coherente y completa. Rogaría que si alguien desea realizar correcciones lo comentara conmigo previamente. Particularmente, hay usuarios que tienen tendencia a desarrollar hasta el infinito cuestiones colaterales al tema del artículo —como las secciones de antecedentes— de forma que llegan a convertir al texto en una masa amorfa que pierde conexión con lo anunciado en el título. La sección de antecedentes no pretende ser un resumen completo de todo lo sucedido antes de septiembre de 1933. Para ello ya existen otros artículos, y uno de ellos está visiblemente enlazado. Se trata solo de una introducción que he hecho lo más breve posible, pero que, aun así, es bastante extensa en proporción al texto del artículo. No la ampliemos más, por favor.

Como es habitual en mí, he limitado las menciones de historiadores a la última sección y a las notas al pie. Soy de la opinión de que la excesiva cita textual de los autores distrae la atención respecto a la cuestión de fondo tratada. Además, es bastante inútil porque ya existen referencias con la forma de notas al pie que informan de la procedencia de cada parte del texto. Sé que hay otros editores que tienen una práctica contraria y que alguno de ellos es muy celoso de la preservación de lo que considera su "estilo" (consistente en la repetitiva transcripción de frases y párrafos enteros de las fuentes utilizadas). Solo le pido que tenga la misma consideración con mi propio estilo que la que exige para con el suyo.--Chamarasca (discusión) 18:57 21 feb 2015 (UTC)