Discusión:Palomita de Poy

Solicitud del Récord de Guinness

1) Está perfectamente referenciado. La referencia a un diario, detallando fecha y páginas es más que correcto y permitido en wikipedia.

2) Esa referencia la envié tiempo atrás por mail a The Edge y a Nueva Era. Hoy tengo el scaner roto y la imágen la borré del rígido, por lo que se me hace imposible volver a mandarlo. Esto ya fue enviado en el pasado y se ha dado el ok desde hace tiempo. Además, la referencia es clara y totalmente válida. Uno no puede andar escaneando todo, ni todo figura en internet como para poder enviarselo a todo el mundo como referencia. La referencia está OK y no se debe discutir semejante cosa.

3) Por último, aporté también varias otras referencias que hablan del tema, y The Edge las descarta diciendo -erróneamente- que son de fansites. Hay una de ellas, que corresponde al prólogo del Libro "De Rosario y de Central", de Jorge Brisaboa. Hay otras, que sí son de páginas partidarias de Rosario Central. Pero con todo lo anterior, basta y sobra. Espero que no reviertan.

Saludos --Lancha 8795 13:22 14 feb 2008 (UTC)

Independientemente de que sean fansites o sitios de central, siguen siendo sitios de central. Te propongo que, si tienes el scanner roto, cites aqui lo que dice en el diario, para verificar si claramente dice que fue propuesto o si se tuvo la intencion. Saludos. The Edge (¿?) 14:57 14 feb 2008 (UTC)

Ya contesté arriba. Las fuentes son perfectamente válidas, y ya tel la envié escaneada hace unos meses, por lo que ya debés saber claramente lo que dice. Calculo que no te olvidarás la discusión que se generó en la página de Rosario Central, en donde no había seguridad de que ese gol SI fuera reconocido por Guinnes o NO. Finalmemte, llegamos a la conclusión de que la postulación SI existió, pero que NO fue aprobada por el Libro aún... No demos más vueltas con un tema tan viejo y remanido. Sabés bien que el gol fue postulado y debés tener el mail, The Edge... Si a la ref. la pidiera otro usuario que no conoce del tema, lo aceptaría, pero de vos no, ya que lo recontra sabés. Saludos --Lancha 8795 18:46 14 feb 2008 (UTC)

PD: por otro lado, sabés muy bien que las 2 referencias existentes son totalmente válidas. No hace falta discutir más este tema. --Lancha 8795 18:51 14 feb 2008 (UTC)

Respecto a las fuentes, la de la capital es valida y por eso no veo por que no citas lo que alli dice, si explica claramente que si fue presentado al libro, luego fin del debate.

Respecto a la fuente del website de central, no es valida, ya que sabemos que muchas veces el comun hablar de la gente se termina transformando en hechos que tal vez no ocurrieron, por ej: conozco muchos websites de newells que dicen que fue campeon 6 veces, ¿los darias como validos?

Aguardo transcripcion del diario - si no tienes scanner ok por mi, cita por favor las palabras textuales del diario - quedara luego claro tanto para mi como para todos si hubo intencion de presentarlo (es lo que dudo) o realmente se hizo (es lo que tu sostienes).

Saludos. The Edge (¿?) 12:19 15 feb 2008 (UTC)

Podés citarlo vos a lo del diario. De hecho, lo tenés ya que te lo envié hace unos meses. No hace NINGUNA falta que lo cite, y menos a vos que sabés claramente lo que dice el diario... La referencia es perfecta y está más que ok. Y lo del website de Central, aclaro otra vez: es un fragmento del prólogo del libro de Jorge Brisaboa, el cual sabrás que existe. --Lancha 8795 14:54 15 feb 2008 (UTC)

Perdon pero, si vos no lo tenes mas, que te hace pensar que yo si lo tengo... un mail de hace meses? Si tenes el diario citalo, solo tenes que poner textual el parrafo donde dice que se lo propuso a guiness y que no fue solo una expresion de deseo centralista. Sino no pasa de una fuente de un libro partidario, te puedo citar un libro partidario donde dice que newells salio campeon 6 veces, de tanto renombre como el que vos citas... ¿lo aceptarias como fuente? Por favor contestame esto.

La capital es seria, obvio. Cita lo que dice y fin del debate. No retires la solicitud de referencia ya que eso si es vandalismo, solicito pruebas serias, vos las tenes, solo tenes que citar lo que dice el diario.

Saludos. The Edge (¿?) 16:16 15 feb 2008 (UTC)

Bueno, el que busca encuentra... Finalemtne, EN la discusión antigua de Rosario Central, en la cual participó activamente The Edge, encuentro esto, publicado en La Capital en Septiembre de 1995:

*Título: "MEDIO SIGLO CANALLA".

*Bajada: Aldo Pedro Poy, el máximo ídolo auriazul de los últimos tiempos festejó sus 50 años con la presentación de su gol de "palomita" de 1971 al libro de los Guinness, como el más celebrado.

Ovbiamente, todo esto está en la discusión (larga) sobre este temita acá [1], y acá [2]. Si ven, le mando un mail a The Edge, Nueva Era, Hispa, Agustín, etc. con el escaneado. TODOS dan el ok, ya que es más que clara la noticia del diario. Queda claro que el gol NO está inscripto en el libro, pero SI es cierto que fue presentado al Libro como el gol más festejado de la historia. Los hinchas de Central no deforman la historia no se pasan viviendo de mentiras y slogans inventados...

¿Fin del asunto?

--Lancha 8795 19:49 15 feb 2008 (UTC)

Respecto a la discusion, la cita esta ok por mi, siempre que se aclare que no fue incluido, esta bien decir que fue presentado.

Respecto a lo de los slogans, no es por polemizar ni mucho menos ya que el comentario de Lancha no tuvo mas intencion que hacer catarsis, pero que tal algo asi como "primeros en todo".

Volviendo a este debate, ok por mi.

Saludos. The Edge (¿?) 02:16 16 feb 2008 (UTC)

Je, parece que ahora te dedicás a la psicología, The Edge. Lo de mi comentario fue por las páginas partidarias que traés a colación e inventan estrellas en donde no las hay. A eso me refería. Pero fuera de este debate de bar, aclaro en el artículo que -al día de hoy- este gol NO fue ingresado al Libro.

Saludos --Lancha 8795 23:46 16 feb 2008 (UTC)

Ojo que si de inventar estrellas se trata la originalidad fue copiada a continuacion, como dice el refran, tonto el tonto o quien lo sigue?

Saludos. The Edge (¿?) 01:51 18 feb 2008 (UTC)

No sé a qué te referís. Central tiene 5 estrellas claritas: 4 locales y una internacional... No me creo eso de las 6 que el innombrable ex "presidente" le hizo poner al escudo. Por eso, nunca hubo discusión en el artículo de Central, y SI en el de nob... Y los hinchas de Central no andan repitiendo como loros ni comprando camisetas que hablan de "6 estrellas", ni de "te enseño a contar" y toda esa sarta de pavadas. Dejemos los slogans para una discusión de bar o de escuela. Saludos --Lancha 8795 (discusión) 18:27 18 feb 2008 (UTC)

Si vos preferis negar la realidad esta ok, pero el nuevo escudo de central tiene 6 estrellas, no 5, 5 abajo y una arriba, basta ver la camiseta. Es por esto que no vale la pena acusar a otros de hacer lo mismo que uno hace, maxime cuando se "copio" el tema.

Saludos. The Edge (¿?) 18:39 18 feb 2008 (UTC)

Irrelevante totalmente

El articulo es totalmente irrelevante para los que vivimos fuera del gueto imaginario de los hinchas canallas que viven en su propia realidad absurda de creer que cosas irrelevantes totalmente para el mundo fuera de la ciudad santafesina es relevante, pareciera que intentan generar conflictos con cada palabra, cada letra. No solo los canallas, si no tambien leprosos. Santafesinos residentes de Rosario, esto es una enciclopedia!!!! Vayan a generar conflictos a otros sitios, internet es grande.--Taladro1896 (discusión) 15:07 20 sep 2009 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Palomita de Poy. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140202230948/http://www.paginawehbe.com.ar/paginas/pagina3.php?cod=57 a http://www.paginawehbe.com.ar/paginas/pagina3.php?cod=57
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.culturacanalla.com.ar/roscentral.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:43 22 nov 2017 (UTC)