Discusión:Oración (gramática)

Sin título, 2006

Estoy interesado en añadir las oraciones subordinadas. ¿Dónde deberían ir? ¿Aquí o en un artículo aparte? —Santi (¿digame?) 08:51 9 feb 2006 (CET)

En princbipio aquí, a menos que el artículo se fuera a hacer demasiado largo... Platonides 08:52 9 feb 2006 (CET) se deberia agregar--190.65.26.10 (discusión) 12:46 23 jul 2008 (UTC)

El artículo oración subordinada ya existe. Aquí podría incluirse una sección breve para explicarse el concepto y ser desarrollado en el artículo existente. Davius (discusión) 13:17 23 jul 2008 (UTC)

Errores de ortografía

Bajo el título Oraciones figura la palabra "necesidad". Por favor corríjanla. María Celia Ibarra. Corrección: se escribe necesidad. Alonso Rodrigo+8+9+9+9+9+9+9+9+9-9*-

Hey?

Tengo que discrepar con la parte de vocativos de este artículo. No soy linguista, pero creo que algo de razón tengo: '"Vocativos: son aquellas que sirven para apelar a otra persona, como "¡Hey!", o "¡Tú!".' Según el DRAE, tanto "Hey" como "Ey" no existen, es un (barbarismo?) proveniente de la interjección inglesa "hey". ¿Se podría substituir ésto por algún equivalente castellano, como "oye"? No estoy seguro en que seguiría siendo un vocativos, por eso escribo aquí; sinó ya lo hubiese corregido. Gracias. --MaRKiS~ 21:26 16 dic 2007 (CET) deberia casllarme pk hablo mucho

Sesgo

Este artículo presenta una teorización del concepto de oración sesgado hacia el tratamiento funcionalista que por lo demás no es el enfoque mayoritario adoptado en la investigación de la estructura de las frases. El artículo ignora por completo el moderno tratamiento de la oración dentro de la gramática generativa, ni menciona la evolución del concepto de oración en la investigación lingüística en los últimos 50 años. Propongo que el artículo contenga una descripción común y breve donde se presenten muy suscintamente los puntos de vista y apartados más largos donde se explique el enfoque funcionalista, el enfoque generativo y otros como el de Role and Reference Grammar, etc, etc. Por el momento voy a incluir un aviso de no-neutralidad mientras trabajamos juntos en el asunto, Un saludo Davius (discusión) 20:18 17 jun 2008 (UTC)

¿Enunciado = Oración?

En primer lugar quería disculparme si hago algo mal, es la primera vez que escribo en una discusión (me acabo de registrar para contribuir a este artículo en la medida de lo posible)y no estoy seguro de como se hace...

Parece que este artículo no distingue entre oración y frase, o que confunde estos conceptos con el de enunciado. La unidad mínima de comunicación, aquello que va entre pausas (y acompañado de una entonación, que no se dice y creo que es importante por su carácter distintivo) es el enunciado, que si tiene verbo conjugado como núcleo es una oración, y si no lo tiene es una frase. Además opino que debería sustituirse el término proposición que se utiliza en el encabezamiento del artículo porque es equivoco (creo, perdón si me equivoco yo, que se refiere a una proposición en el sentido que se usa en la lógica, pero en gramática esta palabra cada autor la utiliza como quiere).

En cuanto a la oraciones (frases) bimembres, el nombre de los constituyentes funcionales es tema y tesis (no se si algún autor utilizará estos términos de soporte y aporte pero parece que se confunden con el nombre de las funciones informativas que utiliza el lingüista Gutierrez Ordoñez).

Espero haber ayudado al desarrollo de este tema con mi opinión. Un saludo --CaZaRTeS (discusión) 08:57 16 oct 2008 (UTC)

P.D.: La información que uso esta de acuerdo con las teorías alarquianas, que pueden consultarse en ALARCOS LLORACH, Emilio (1994), Gramática de la lengua española, Madrid, Espasa-Calpe.

No te debes de disculpar todos tenemos errores. XD AngelaRemix (discusión) 20:02 26 ago 2019 (UTC)

Analizar una Oración Unimembre (de manera sintactica)?

Según mi profesora, las Oraciones Unimembres, en la parte sintactica, se analizan. Yo se que no se analizan, pero mi profesora dice que si. Y si es así, la pregunta es: Como se analizan sintacticamente?

Respondan lo mas pronto posible... Gracias!!!

--MATADOR-Z (discusión) 14:35 29 ene 2009 (UTC)

"Se diferencia de las frases completitud descriptiva" no es una oración

ERROR DE ENFOQUE EN LA INTRODUCCION

El esquema tradicional sujeto-predicado no ignora ni contradice la hipótesis de endocentricidad generalizada. Además dicha hipótesis no niega la existencia del sujeto-predicado en la oración, sino que conjetura la existencia de un nucleo en la oración.(Hipótesis = algo que puede ser verdadero o falso). Sujeto-predicado es la forma normal de una oración simple o compuesta y es la base de toda expresión completa. SUJETO : El ser de quien se dice algo. PREDICADO : Lo que se dice del sujeto.

   1)En las oraciones interrogativas se busca el sujeto o el predicado.En ¿Qué se ha comprado María esta tarde? El sujeto es María y el predicado es lo que se busca "qué se ha comprado esta tarde".
     Que las extucturas de algunas oraciones sean más complicadas no anula la existencia del sujeto y del predicado en ellas, probablemente será mas complicado para algunos hallarlos, dependiendo de la capacidad        
     intelectual de cada persona.
   (2a) [Juan] [besó [a María]]El sujeto es "Juan" y el predicado es "besó a María".
   (2b) [María] [fue besada [(por Juan)]]El sujeto es "María" y el predicado es "fue besada por Juan".

Si estudian la gramatica española verán que en la voz activa de las oraciones el sujeto es el que ejecuta la acción del verbo "Juan"(2a); y el sujeto en la voz pasiva es el que recibe la acción del verbo "María" (2b).

Tienes razón, el asunto es que no es sostenible que una oración es la concatenación de un sujeto y un predicado, es decir, el esquema bipartito Suj-Pred, ya que el predicado podría ser discontinuo. --Davius (discusión) 13:53 23 mar 2012 (UTC)