Discusión:Nikté (desambiguación)

Estimado yodigo, por favor, le ruego que no edite su aporte sin consenso pues incurriría en guerra de ediciones. El artículo de la Leyenda de la Flor de Mayo está trabajado a partir de las fuentes fiables más solventes en la materia, y además más actuales. Ninguno de los autores que avalan esta información (Luis Rosado Vega, Clemente López Trujillo, Gaspar Jesús Azcorra Alejos y Jorge Miguel Cocom Pech -este último con un dictamen de 2009 sobre esta cuestión-) mencionan ni siquiera que esta leyenda se llame Nicté. Además la enciclopedia Yucatán en el tiempo que utiliza para decir que esta leyenda se llama Nicté, no es una fuente de carácter académico, y en la política de fuentes fiables, se dice claramente "Cuando la cita por parte de otros medios es el indicador principal de la reputación de una fuente, debe tenerse especial cuidado en que esta última cumpla con el resto de las políticas y normas de Wikipedia, y que no represente a partes con reivindicaciones minoritarias o excesivamente beligerantes." Más abajo, cuando se habla de la diferencia entre fuentes secundarias y terciarias, se lee:

Una fuente secundaria es siempre preferible a una fuente terciaria (enciclopedias basadas en fuentes secundarias, compendios, libros de texto o escolares y otras fuentes recopilatorias), y los editores de Wikipedia deberán ponderar el peso relativo de estas dos categorías de fuentes al usarlas como referencias para un artículo. Las fuentes terciarias podrán usarse para aportar información general o sumarios, pero no deben usarse como fuente de información puntual.

De la política de fuentes fiables de wikipedia en español

La Enciclopedia Alfabética Yucatán en el tiempo es, como su nombre indica, un compendio y recopilación de temas relacionados con el Estado, y una fuente terciaria no puede ser usada en detrimento de lo que digan fuentes secundarias específicas sobre el título de la leyenda de la Flor de Mayo. Por ello debemos centrarnos en las fuentes secundarias fiables específicas sobre el tema: todos los libros de leyendas citados en este artículo refieren este relato con el título Leyenda de la Flor de Mayo (ningún libro de leyendas la titula como Nicté). Espero haber podido explicarle con claridad el motivo de la inadecuación de su edición. Un cordial saludo y gracias por su comprensión.--Kiwik (discusión) 18:02 10 jun 2013 (UTC)

El que correría el riesgo de incurrir en guerra de ediciones es usted que está modificando por modificar. Corrigiendo por corregir. Discutiendo por discutir. La enciclopedia Yucatán en el Tiempo es una fuente reputada en las cuestiones de Yucatán. La leyenda en cuestión deriva de la cultura yucateca. Lo que dije y digo es que la enciclopedia identifica la leyenda de la flor de Mayo con su nombre en maya que es Nikté. Eso es todo y es irrebatible. Por otro lado no puede usted arrogarse el conocimiento universal de un tema. La atribución y cita que usted hace de Cocom en sus resúmenes de edición pueden ser absolutamente falsos y proveniendo de un blog sin autor y sin aval de autoridad seria, no sirve para el propósito que usted lo usa. Más bien creado a propósito para apoyar el argumento que usted y Nilara usan, si es que no son el mismo editor (usted y Nilara) usando títeres para hacer valer puntos de vista. Le ruego que desista de tratar de borrar lo que otros hacen. Gracias.--yodigo|tudices 18:20 10 jun 2013 (UTC)

Me sorprende que diga que cualquier persona que piense distinto de usted es un títere. Le suplico que no me haga imputaciones graves a la ligera y que me trate con respeto. ¿Cuál es mi propósito con esta discusión? Únicamente llegar a un consenso para crear un mejor artículo en WP. Nada más. Si me doy cuenta que otro usuario tiene razón en algo, lo digo, así sea usted o cualquier otra persona. Y no necesito de títeres para dar a conocer mis puntos de vista. Como le dije anteriormente, si usted duda de la veracidad del dictamen que cito, sé quién me puede dar el email del Sr. Cocom para que usted lo contacte directamente y nos quitamos de dudas. Pero aun sin dicho dictamen, es irrebatible que todas las fuentes secundarias que hablan sobre esta leyenda, la titulan como la Leyenda de la Flor de Mayo. Es irrebatible que ningún libro de leyendas mayas titula a esta leyenda como Nicté. Es irrebatible que la enciclopedia alfabética Yucatán en el Tiempo es una fuente terciaria. Es irrebatible que Wikipedia dice que no deben usarse fuentes terciarias como fuente de información puntual. Es irrebatible que usted ha borrado mis aportaciones basándose en una sola fuente terciaria y nunca justifica por qué le da más valor que a tres fuentes secundarias que indican claramente que este relato se llama la Leyenda de la Flor de Mayo (no Nicté). Si yo digo eso, no significa que me "arrogue" el conocimiento universal de un tema. En fin, sinceramente me gustaría llegar a un consenso con usted y quedar en buenos términos, pues creo que también está interesado en crear buenos artículos, y a veces eso puede calentar los ánimos. Si usted realmente desea dialogar para llegar a un consenso, estoy en la mejor disposición de hacerlo. Gracias.--Kiwik (discusión) 19:58 10 jun 2013 (UTC)

Agrego plantilla de discutido debido a que en esta página el sr.(a) yodigo asegura que hay una leyenda maya llamada Nicté, basado sólo en una fuente terciaria que es incongruente con lo dicho por varias fuentes secundarias, consistentes en los tres libros de leyendas mayas que narran esta leyenda bajo el título Leyenda de la Flor de Mayo. El sr(a) yodigo insiste en titular como Nicté esta leyenda, a pesar de que no existe ningún libro de leyendas en donde tenga ese título. Incluso, el sr(a) yodigo ha argumentado ad hominem que el dictamen realizado por el Sr. Jorge Miguel Cocom Pech (el cual dice que la palabra Nikté, por sí sola, no es el nombre de una leyenda conocida en el área maya) es "falso", pero elude presentar las razones que tiene para sustentar esa falacia. Le digo que le puedo conseguir el email del Sr. Cocom Pech para que compruebe directamente la veracidad de ese dictamen, y siempre evade dar respuesta a ello. Además, el sr(a) yodigo sólo emplea el Argumento ad verecundiam de que la enciclopedia alfabética Yucatán en el Tiempo es una fuente de gran reputación, aunque sea una fuente terciaria y no exista ningún libro de leyendas mayas en donde esta leyenda se llame Nicté, lo cual es contrario a las normas de Wikipedia que señalan que una fuente terciaria no debe usarse como fuente de información puntual.--Kiwik (discusión) 23:37 10 jun 2013 (UTC)

La plantilla no procede por ser ésta sólo una página de desambiguación que conduce a artículos. Ver la guía para páginas de desambiguación: WP:PD. La retiro por tal motivo. De su "sorpresa" por ser llamado títere ya nos ocuparemos un poco más tarde.--yodigo|tudices 00:35 11 jun 2013 (UTC)

Le sorprende ser llamado títere y sin embargo lo es, según ha quedado demostrado, en abuso de lo cual títere y titiritero han sido bloqueados. ¿Cómo creerle en lo demás, incluyendo la patraña del dictamen de Cocom? [1] [2] --yodigo|tudices 20:24 12 jun 2013 (UTC)

Será usted muy valiente al atacar y burlarse de alguien que no puede defenderse. Es frustrante que usted haya usado sus influencias e intrigas para promover un bloqueo INJUSTO por parte del bibliotecario Ezarate, quejándose exactamente de lo mismo que usted hace a mayor escala junto con sus títeres Jaontiveros y Balamekab. ¿Acaso es indebido conocer a otros wikipedistas o tener opiniones similares, aunque dichas opiniones tengan bastante tiempo de diferencia? El dictamen del muy connotado escritor Jorge Miguel Cocom Pech no es ninguna patraña. Contáctelo directamente en Facebook y dígaselo de frente. Usted ayer promovió un bloqueo para Nilara y para mí, y hoy SE ARROGÓ los artículos que creó Nilara (Nicté-Ha (leyenda), Nikté, Gaspar Jesús Azcorra Alejos) para atribuírselos al Wikiproyecto:Yucatán. ¿Donde quedó su "ética" al APROPIARSE de artículos creados por personas que mandó bloquear?--201.141.12.255 (discusión) 16:35 13 jun 2013 (UTC)