Ir al contenido

Discusión:Never Shout Never

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Never Shout Never fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Never Shout Never ha pasado por una revisión por pares en la que se pueden encontrar consejos para mejorar el artículo.


Revisión SAB | 27/4/12[editar]

Primeros trabajos
  • "El 29 de febrero de 2008 lanzó de forma independiente". Sí lo lanzó de forma independiente, es bastante necesario enlazarlo de la siguiente manera [[Artista sin firmar|independiente]]. No No
  • La banda hellogoodbye está en minuscula, cuando debería de ser en mayúscula, y ya que le hago mención, sería favorable trasladarlo para corregir este error en el artículo principal de esa banda. NOTA: El mismo logo indica que se empieza con mayúscula. No No
  • "Tras la fundación de su propia discográfica, Loveway, publicó los EP The yippee y Me & my uke, ambos en 2009". Estan mal los conectores. No No
What is love? y Harmony
  • "En enero de 2010, Never Shout Never lanzó su álbum debut, What is love?.[2] Debutó en la posición número veinticuatro del Billboard 200 y en Rock Albums obtuvo la posición número dos". Está la muletilla de la palabra debut/debutó en la misma línea. Rock Albums se debe enlazar aunque nos lleve a un enlace rojo.
Time travel y Good times
  • "Después de Harmony, Never Shout Never pasó de ser básicamente el seudónimo de Chris Drew a una «banda completa», a la que se unieron Caleb Denison". Está mal conjugado.
  • "En agosto de 2011, junto a Hey Monday hicieron una gira por Sudamérica". Cambiar hicieron por realizaron o llevaron a cabo. No No
  • "Del disco se publicaros los sencillos «Time travel» y «Simplistic trance - like getaway».[39] [40] Dos días después del lanzamiento del disco comenzaron el Time travel tour". Es publicaron y disco se repite dos veces de esta primer línea. comentario Comentario es obvio que fue un error de dedo.
  • "El cuarto álbum de larga duración de la banda, aún sin fecha exacta, se titulará Good times". A ver, hay que ser muy especifícos; no se menciona en que fecha, debería de espeficarse que la banda hizo esta declaración a través de una entrevisa, o que según los medios X o Y, publicaron que... blah, blah, blah. Recordemos que Wikipedia no es una bola de cristal. No No
Estilo musical e influencias
Referencias
  • La referencias 46, 21, 36, 11 y 4 no son fiables, la 11 o la 36 por ejemplo, están hechas en Wordpress, que es una especie de gestor de blogs personales. comentario Comentario la 4 y 21 si son fiables. La 46 también porque la persona que administra el sitio es la misma que entrevistó a Chris Drew.
  • Algunas referencias no están descritas como debería de ser, por ejemplo: la número 45 (AbsolutePunk), y aunque tenga el enlace en la Wikipedia, por el sentido común, puede ser Absolutepunk.NET o Absolutepunk.COM, se debe especificar directamente desde la referencia entonces o .net o .com .org por ejemplo. Cuidado, es un tema que se presta a confusión, por ejemplo con el portal Terra Networks, bien puede ser: Terra.com.PE, Terra.com.CO, Terra.com.MX o simplemente Terra.COM. No No. En caso de terra, debe ser Terra Perú, Terra Gringolandia, o del país que sea. AbsolutePunk solo tiene un sitio.
Enlaces externos
  • ¿Página oficial de quién? y ¿En que idioma?.
  • También se pueden agregar otros enlaces como el de Allmusic, Billboard o Rolling Stone. No No
Categorías
  • Existe únicamente una y bien podría agregarse esta por ejemplo. No No, esas van en la categoría propia de la banda.
General
  • El artículo es bastante pequeño, bien se puede ampliar con información como reseñas calificativas que han tenido los álbumes; por ejemplo, el álbum What is love? que entró a más de una y propongo que se haga mención obligatoria, ya que el inter enlace no llega a más descripción sobre el tema. Pasa igual con los demás álbumes, del que se puede incluir reseñas de Allmusic o Amazon.com por ejemplo. No No. Deben ir en el artículo de cada álbum.
  • Hay muchos inter enlaces que no tienen los corchetes [[]], como las palabras seudónimo, red social o bien están disparejas, ya que aparecen luego de su primer mención. Un detalle menor, pero debe ser tomado en cuenta. No No. Todos saben lo que es un seudónimo o una red social, ¿no?
  • En tan pocas líneas, el artículo presenta problemas de tiempos verbales, como lanzaron y después se habla la banda lanzó. Entre otros apartados.
  • El artículo, me parece muy prematuro para tener el estatus de AB, la banda practicamente apenas comienza y puede ser suceptible a cambios mayores, cuando un integrante o dos, se marchen y luego vayan a receso, etc, etc. No No. BVB tiene la misma carrera y menos discos y ya son AB.
Eso es todo, repruebo el artículo debido a que tiene varios errores y es muy pequeño y sobre todo, reemplazar las referencias que no son fiables. Así se trabaja más despacio. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 04:15 28 abr 2012 (UTC)[responder]
Marqué algunos puntos que no creo deban corregirse. También agrego que el usuario Chrishonduras (disc. · contr. · bloq.) ayer vía IRC me estuvo mandando un par de mensajes que podrían considerarse acoso, por lo que tal vez esta reprobación se deba a la que yo hice ayer a un anexo nominado por él. Saludos, Renegade I'm not an animal! 23:30 28 abr 2012 (UTC)[responder]

Desacuerdo[editar]

Pongo el artículo en desacuerdo. Si bien el artículo es breve, creo cumple todos los requisitos para ser AB. Los puntos que se indicaron en la revisión anterior son todos menores (y algunos ni siquiera era válidos) y obviamente se resolvieron en menos de diez minutos. Estaré feliz si es que se llegará a reprobar siempre y cuando sean verdaderos motivos y no la "venganza" que hizo Chrishonduras porque le reprobé un anexo y le dijé por IRC que no quería ser más su amiga. Saludos cordiales, Renegade I'm not an animal! 20:41 28 abr 2012 (UTC)[responder]

Voto En contra En contra de que sea AB. Primeramente por todos los puntos colocados por Chris Honduras, segundo, con frases como "También agrego que el usuario Chrishonduras (disc. · contr. · bloq.) ayer vía IRC me estuvo mandando un par de mensajes que podrían considerarse acoso, por lo que tal vez esta reprobación se deba a la que yo hice ayer a un anexo nominado por él" a nadie le importa si tuvieron una pelea, sobre todo cuando el revisor muestra los errores del artículo y que "ese comentario" no es argumento de desacuerdo. Tercero, no todos los puntos marcados por el revisor han sido resueltos. Cuarto, si el redactor cree que voto en contra por "lo que le hice", me da igual, de todas formas me van a bloquear y punto (y ya todos saben eso).--Mini Laptop well carry on 03:52 29 abr 2012 (UTC)[responder]

Ya y... ¿cuales puntos no han sido corregidos? le pido por favor de una explicación que tenga que ver con el artículo, no con el revisor/redactor. Y el desacuerdo no se abrió por eso, sino por que creo el artículo merecer ser AB y los errores mencionados son menores. Renegade I'm not an animal! 03:55 29 abr 2012 (UTC)[responder]
Si los errores que tiene el artículo son los indicados por Chrishonduras, estos ya fueron corregidos, por lo que creo que merece ser AB. Suponiendo buena fe por parte de Chrishonduras espero que no se trate de una venganza, pues hay que recordar que debemos tratar no meter nuestros asuntos personales en la wiki. Estoy A favor A favor de que sea AB. --Alєssαиdяσ ♠ Try to tear me down... 16:16 29 abr 2012 (UTC)[responder]
Agrego: lo corto del artículo no tiene nada que ver, ya me ha pasado que un artículo va a desacuerdo o se reprueba "por ser muy corto". Lo importante es la calidad, no la cantidad. --Alєssαиdяσ ♠ Try to tear me down... 16:17 29 abr 2012 (UTC)[responder]
  • Muy en contraMuy en contra Muy en contra de que siga siendo AB. Si la banda no recibió ninguna nominación y/o reconocimiento y no se puede extender mucho mas no puede ser AB en estas condiciones. Valoro que la redactora buscó lo que pudo, pero el artículo no cumple el punto el punto 3 de WP:QEUAB. También le recomiendo a Alessandro leerlo. Aunque el artículo presente o no errores, no puede ser AB debido a que no es extenso. En resumen, no está completo y debe estar mas largo. Este es un caso distinto.--Opss!!! (you wanna piece of me?) 18:11 29 abr 2012 (UTC)[responder]
Respondiendo a Alessandro, tiene mucho que ver si está completo y también la calidad ¿De qué sirve un AB si no está completo? Por ej:Si un x artículo tiene una excelente calidad, pero no está completo no puede ser AB hasta que haya encontrado mas información. Sucede lo mismo en este artículo (no me fije si está bien redactado o no) no da para AB en este estado.Opss!!! (you wanna piece of me?) 18:30 29 abr 2012 (UTC)[responder]
¿Y que le falta? que no tenga premios o nominaciones es otra cosa. Sex Pistols no tiene ningún premio y es AD... y además, NSN ganó el Woodie del año 2009 si no me equivoco, lo pondré en cuanto tenga tiempo. Renegade I'm not an animal! 21:16 29 abr 2012 (UTC)[responder]

Lo siento, nunca vi una banda AB/AD sin un premio y/o nominación, pero en este caso completaría un poco mas el artíuclo. Si tiene lo que tiene el Black Veil Brides tal vez cambie mi voto.--Opss!!! (you wanna piece of me?) 21:48 29 abr 2012 (UTC)[responder]

Puse un Woodie, dos Libby y que fueron escogidos banda del año por AP. Es poco, debe haber un poco más por ahí, pero no amerita sección propia. Saludos, Renegade I'm not an animal! 22:01 29 abr 2012 (UTC)[responder]
¡Hola!, al parecer, el mismo desacuerdo recogió dos votos en contra, de los que creo, son de peso. En segundo lugar, veo que los puntos en su mayoría, han sido puestos con un simple No No sin mayor explicación al porque decir ese no. Retomemos, el primer punto por el sentido común, un Artista sin firmar es quien lanzó un álbum en directo, de estudio, EP, etc sin el respaldo de un sello discográfico y veo que este es un caso (Al final de cuentas, sería interesante enlazar un termino que no muchos conocen). El segundo, me parece inusual ver que la banda empieze con letra minuscula, cuando en el artículo principal está la leyenda de la misma con inicial mayúscula y en las demas versiones de Wikipedia también, puede generar una confusión de lo que no imaginamos, en lectores ocasionales, bien es cierto que es un punto menor, pero convendría tomarlo en cuenta. Sobre la descripción en la referencia con su obra, hay diversos casos como lo es incluso este el cual empieza con www2.... etc, pasa al final con el dominio de las páginas (ajá y que hay cuando son .ORG), aunque sería interesante ver opiniones de alguien más. Sobre la categoría que indiqué, es cierto, dentro de la que está nos enlaza a muchas otras, pero no en la especifica que mencioné. Sobre enlazar algunos artículos, verás, aún por minímo que paresca, habrán muchos lectores de varias edades, de las cuales, pueden ser niños incluso (que les pudiera gustar la banda en este caso), y ya que existen los términos en nuestra wiki, no veo porque no, al final, muchos sabrán que es un compositor o que es un cantante ¿Me explico?. BVB yo lo revisé y es un caso exactamente contrario a este. Y aún por más pequeño que sea el artículo, no veo porque decir No No cuando mencioné que se deberían colocar los enlaces externos de Allmusic, Billboard.... etc (Es más, la muy mayoría de los artículos de música con estatus AD, lo tienen del mismo procedimiento). Y aclaro, esto no ha sido nada personal, ni porque es mi amiga o enemiga o porque recientemente la usuaria me reprobó un anexo (que muchos puntos, están errados apróposito) y mencionándolo, la verdad es que tú Renegade, actuastes de mala fe al calificar ese anexo (con comentarios nada constructivos como: No creo que desconocido deba estar enlazado jaja), me da igual el resultado final, pero ya que mencionas IRC, dijiste que ibas a reprobar el anexo a como de lugar, ya que yo cerré el desacuerdo de un artículo reciente, en dónde tú misma lo volviste abrir con argumentos en mí persona con nada de buena fe. Aún sigo creyendo que el artículo dista mucho de ser un AB. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 03:16 30 abr 2012 (UTC)[responder]
Chrishonduras, da por favor errores de peso y no menores de por qué el el artículo debería se reprobado. Todos, absolutamente todos los errores de tu revisión fueron menores y se resolvieron en un menos de una hora (hubiera sido incluso menos si yo no no hubiera estado haciendo otras cosas). Y por favor... da comentarios que tengan que ver con el artículo, no con el editor. Saludos, Renegade I'm not an animal! 03:22 30 abr 2012 (UTC).[responder]
Lamento tener que contestar, no pretendo entrar en una guerra de ediciones ni en cualquier otro problema. En primera, los errores menores (no de peso), nunca, nunca, deben pasar inapercibidos, muchos ABs, luego son tomados como ejemplos por otros usuarios, y esos pequeños errores lamentablemente se traspasan y el argumento es: Siempre se hizo así; es más, comparando todo el artículo con sus errores, conviene decir que eran muchos. Por último, explico rotundamente al Spam que se me puede hacer a mí persona con comentarios como este dentro de esta discusión (y ni hablar de lo que se ha de estar hablando por mí en el IRC): (También agrego que el usuario Chrishonduras (disc. · contr. · bloq.) ayer vía IRC me estuvo mandando un par de mensajes que podrían considerarse acoso, por lo que tal vez esta reprobación se deba a la que yo hice ayer a un anexo nominado por él. Saludos) o el que tachaste luego, en este caso también mencioné la forma en que revisaste la discografía de David Archuleta (y que ahorita, voy contestando a muchos de los puntos, para que no te pase en tus futuras revisiones); no se trata como dicen, de tener una estrellita más o una pleca verde y sobre todo, no estoy haciendo ataques personales, sólo estoy respondiendo de la manera más civilizada que puedo, referente a lo que has mencionado sobre mí en esta discusión y/o con los otros usuarios. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 03:44 30 abr 2012 (UTC)[responder]
¿Y que tiene que ver todo esto con el desacuerdo? digo, con todos esos errores menores mencionados por ti, lo correcto fue dejarlo en espera. O si no te sentías tan seguro, segunda revisión. That's all. Renegade I'm not an animal! 04:05 30 abr 2012 (UTC)[responder]
¡Hola de nuevo!, ya no alimentaré más discusiones con el argumento como este, que fue lo que verdaderamente abrió este desacuerdo, pero que a decir verdad no se llegan a buenas formas. Enfoquemonos de lleno en los errores del artículo. De los puntos menores (que son varios) aún no han sido arreglados, ya que retomamos discusiones sobre estos después del desacuerdo; hay varios cosas que aún le hace falta al artículo, como el agregar los comentarios/evaluaciones de los critícos; verás, es cierto que para eso están los artículos principales, pero en este contexto el primer álbum por ejemplo, no nos amplia nada, propongo en virtud de mejorar al mismo, que se le haga mención dentro a este y a los otros álbumes, porque al final, sí tomamos como ejemplo ABs y ADs de su tipo, en la inmensa mayoría, se incluye este tipo de información (sea banda, solista, etc, etc o, sea corto, mediano, largo el artículo). Las referencias defectuosas sí mal no estoy, no se ha reemplazado. El desacuerdo abrió nuevas opiniones, concretamente del usuario Waka Waka (disc. · contr. · bloq.) que aún no se han arreglado y es un punto muy en cuenta. En general, no se trata en verdad de que luego de abrir un desacuerdo o luego de que se halla reprobado, lo vuelvo a nominar en cinco días por ejemplo, siempre, siempre es importante darle tiempo cruzial para verdaderamente subsanar los errores (sean grandes o pequeños -aunque del último depende en que contexto hablemos-) lo digo como colega y por la experiencia que me tomado, en este caso, consideré bastante necesario reprobar el artículo por lo mismo tanto. Saludos y suerte :). Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 18:02 30 abr 2012 (UTC)[responder]

Se ha arreglado todo, absolutamente todo. Date el tiempo de leer el artículo. Saludos, Renegade I'm not an animal! 00:06 1 may 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra: La información es insuficiente para ser AB. Además de la breve introducción tenemos apenas una corta sección de historia (comprensible, pues el grupo es de 2007) y un párrafo sobre el estilo. Si el grupo no tiene más datos relevantes que ofrecer, en mi opinión no será viable que su artículo llegue a ser AB hasta que esto cambie. En cuanto al vergonzoso espectáculo de las acusaciones cruzadas entre revisores, este no es lugar, pero adelanto que la situación es absolutamente inadmisible. Cheveri (discusión) 14:26 4 may 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:09 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Never Shout Never. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:49 19 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Never Shout Never. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:41 17 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Never Shout Never. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:45 20 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Never Shout Never. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:23 5 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Never_Shout_Never&oldid=124884222»