Discusión:Marc Bolan

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Marc Bolan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120314172846/http://www.pauldunoyer.com/pages/journalism/journalism_item.asp?journalismID=289 a http://www.pauldunoyer.com/pages/journalism/journalism_item.asp?journalismID=289

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:30 4 jun 2019 (UTC)

2021: Introducción problemática del artículo: los usuarios han hecho una elección editorial, quieren mencionar David Bowie: ¿es relevante y neutral?

En principio, la introducción es un resumen del cuerpo del texto. Generalmente, no es necesario incluir fuentes en la introducción a menos que sea una cita de un periodista y un historiador.

Allí veo que reemplazaste el nombre de Bowie.

sí, Bowie se menciona en el artículo. y entonces ? si es un dato que se menciona entre una multitud de otros en el artículo?

Les hago la siguiente pregunta, ¿por qué con esta misma fuente no se menciona el nombre de Bolan en la introducción del artículo sobre Bowie? Hizo esta elección de contenido editorial para volver a poner el nombre de Bowie en la introducción cuando dejé en claro que este artículo es una biografía sobre la carrera de Bolan. Este artículo no está dedicado al Glam Rock. Hay otro artículo sobre Glam Rock donde ya está especificado.

Eliminé el nombre de Bowie con un problema como Undue como dicen en las otras wikipedias. Presenté el principio de neutralidad. ¿ aparece el nombre de Bolan en la introducción del artículo de Bowie? no. Con esta lógica y tu logica, como la fuente lo menciona, todos los colaboradores/utilisateurs del artículo sobre Bowie también deberían haber puesto el nombre de Bolan en la introducción. Pero no lo hicieron. En el articulo sobre Bowie, Bolan es mencionar en el cuerpo del artículo. Reciprocity quisiera que hiciéramos lo mismo aquí; mencione a Bowie en el artículo una vez, brevemente, pero no en la introducción.

Porque Bowie no tuvo ningún papel en la carrera y el estilo de Bolan. Para Fixertool (disc. · contr. · bloq.). Spiderdiv (discusión) Spiderdiv (discusión) 20:28 7 abr 2021 (UTC)

No hay ningún problema con la introducción del artículo. La entradilla es correcta y se refiere exclusivamente al biografiado. La mención a Visconti y a Bowie está debidamente referenciada y es totalmente pertinente y adecuada, tampoco es exagerada y fuera de lugar. No hay más que agregar, salvo que hablamos de este artículo y no de otro.--Fixertool (discusión) 20:44 7 abr 2021 (UTC)

• esta introducción es una mala traducción idéntica a la versión en inglés de marzo de 2021 y, por supuesto, no se acredita. Fixertool (disc. · contr. · bloq.), por qué no borra toda esta introducción con el motivo Revirtiendo. Las traducciones d en.wikipedia deben acreditarse. . Spiderdiv (discusión) 22:00 7 abr 2021 (UTC)

Porque ese diff y ese resumen de edición no tiene absolutamente nada que ver con esta situación. Pero si quieres quitarlo tampoco voy a entrar en guerra de ediciones por un tema menor. Adelante.--Fixertool (discusión) 22:07 7 abr 2021 (UTC)