Ir al contenido

Discusión:Live While We're Young

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto One Direction.

Imágenes[editar]

hola, quiero saber cual de esta dos imágenes: 1 2 quedaría mejor?.--What? Fashion Is My Kryptonite 04:57 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Si es para ponerla en el artículo, la segunda no está permitida, ya que no podemos poner las portadas de los sencillos o los discos gracias al fair use, por lo que se deja la primera, que es solo el logo. ★ ßiagio ZiccardiDon't Wake Me Up! 04:59 14 sep 2012 (UTC)[responder]
ok gracias, solo quería saber eso.--What? Fashion Is My Kryptonite 05:10 14 sep 2012 (UTC)[responder]

Mensaje para el futuro revisor[editar]

Para el futuro revisor: si se tiene alguna duda respecto al artículo, por favor solicitarme una aclaración en mi discusión, no marcar nada como error si no se está 100% seguro. Gracias :) ★ ßiagio ZiccardiWho I Am? 20:10 10 oct 2012 (UTC)[responder]

  • En contra En contra de su nominación. ¿Cómo pueden nominar el artículo de un sencillo recién lanzado a AB? Me parece bien el fanatismo, pero se han de poner los pies en la tierra. Durante el próximo tiempo, el artículo recibirá un montón de modificaciones. Se ha de esperar estabilidad en la información y recién ahí nominar. De todas formas, leí unos pocos párrafos y detecté un montón de errores, así que sugiero volver a revisar y esperar por lo menos unos meses. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 17:21 11 oct 2012 (UTC)[responder]
¿Acaso que esto es un desacuerdo? La nominación de los artículos no se deciden por votación. Si verdaderamente detectaste «un montón de errores», pudiste haberlos nombrado, para facilitar el proceso. En todo caso, no planeo retirar la nominación a menos que el artículo reciba una revisión decente. Saludos y gracias por su interés. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 17:37 11 oct 2012 (UTC)[responder]
  • A favor A favor la verdad no entiendo¿?, cual es la necesidad de esperar tanto, por lo que leí en el artículo de verdad yo lo vi muy bien, ¿modificaciones? como cuales en todo caso cualquier edición que no cumpla los criterios sera revertida al menos que sea una edición mala, pero sigo si entender que tiene que ver que el sencillo sea nuevo y que wikipedia no acepte como artículos buenos un sencillo reciente¿?, de mi parte veo el artículo bien aunque no se mucho de esto, tal vez puedan haber errores pero ni idea:S.--What? Fashion Is My Kryptonite 19:29 11 oct 2012 (UTC)[responder]
No, no es ninguna votación, Belmar derrepente emitió un voto que mucho no aporta. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:31 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB 12 de octubre de 2012[editar]

Comenzaré la revisión de este artículo, pues dado que se dieron oportunidades de retirarlo y claramente se ha manifestado que no se hará, no tiene sentido que siga engrosando la lista de SAB.

  • Dejando de lado el vandalismo, que es algo inevitable, reitero dos comentarios hechos en SAB:
    • «¿Sabes en qué giras se presentará el sencillo? ¿En qué eventos lo tocarán? ¿Qué vestuario usarán? ¿cuántas semanas estará en qué posición? ¿En cuántas listas ingresará? Como nadie tiene la bola de cristal, todo esto es apresurado, sin mencionar que el artículo puede ser ampliado considerablemente, y por consiguiente variar bastante, además de no estar completo y como ya dos usuarios han indicado, con varias fallas.»
    • «¿Alguien recuerda el requisito de estabilidad? ¿Cómo va a ser estable un artículo sobre un sencillo que tiene dos semanas de vida? comentario Comentario ¿Puedes asegurar que cambiará considerablemente? Te contradices con el punto de arriba. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Veo cosas delirantes en el artículo. En el apartado de recepción se dice: Una admiradora expresó vía Twitter que: «Acabo de ver el nuevo vídeo de One Direction "Live While We're Young". Al instante me puso de buen humor. No puedo dejar de sonreír». ¿Qué relevancia tiene lo que dijera ninguna admiradora en una red social? ¿A eso llamamos Recepción general? ¿O es una definitiva y evidente falta de neutralidad y tono promocional y laudatorio en el artículo? comentario Comentario Los seguidores son los que les dan las vistas en YouTube, y sí, puede ser relevante la opinión de ellos. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
No, no lo es en absoluto. ¿O es que la twittera es especialista de música? --Ganímedes (discusión) 20:11 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Se añade una imagen de Rihanna (¿¿??) con la leyenda: « «Diamonds» de Rihanna fue uno de los principales rivales del tema en las listas.» En el texto se ve que eso es solamente en el Reino Unido y Escocia (que, por cierto, no es un país, es parte del Reino Unido) ¿De dónde sale eso de ser uno de los principales rivales? ¿Lo será la semana que viene, o la siguiente? Dejando a un lado que el pie de foto es fuente primaria, extrapolado y generalizado de una posición de dos listas y no de información sobre el tema en sí, incido de nuevo ¡¿qué pasa con el criterio de estabilidad?!» comentario Comentario «Diamonds» tuvo mejores posiciones que la canción es varias listas, de no haberse lanzado «Diamonds», la canción tendría mejores posiciones y uno que otro número uno. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Eso no puedes saberlo. --Ganímedes (discusión) 20:14 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Hay una nota que dice que si Diamonds no se lanza, Live While We're Young llega al 1# en Escocia y quizás en el Reino Unido. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:19 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • Es más, hasta hace dos días ni siquiera tenía formato físico, solo eran descargas digitales y emisión radial. ¿Cuánto vendió el CD? ¿cuánto venderá? Esa cifra cambia todos los días. Solo eso hace que el artículo no sea estable. Pero hay más. comentario Comentario Normalmente, no se cuentan las ventas de un sencillo en CD por separado, sino que se suman con las digitales, de momento, las únicas ventas que tiene son ventas digitales. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Justamente. ¿Cuánto vendió en total si solo lleva dos semanas? Ni siquera están las ventas del mes. --Ganímedes (discusión) 20:14 12 oct 2012 (UTC)[responder]
En una revisión pasada (no recuerdo dónde), Mel aseguró que las ventas no eran tan importantes. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:19 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • No tiene mucho sentido enlazar, por ejemplo, German Singles Chart dado que ese no es su nombre oficial, sino Media Control Charts, y en la casilla anterior se menciona el país (todo en negrillas, lo que contraviente WP:ME) y hasta se añade una bandera. O se coloca el nombre en español, "Lista de sencillos alemanes (o de Alemania), o el nombre propio de la lista. Así como está, es un híbrido y parece traducción inconclusa del inglés. comentario Comentario Media Control Charts es el encargado de las listas (como The Official UK Charts). Nunca se llegó a nada de cómo debían quedar las tablas, y siempre queda de decisión de cada redactor. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Aún así, es un híbrido. --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • ¿Sabemos cómo evolucionará en otras listas como para poner tabla de sucesión (con un sucesor obviamente indefinido, porque acaba de entrar en listas)? comentario Comentario La sucesión se coloca únicamente cuando alcanza el número uno. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Exacto. ¿Sabes si llegará al 1 en más listas? ¿Cuándo? ¿Quien los seguirá? ¿Cuántas semanas estará? --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Este punto me parece totalmente absurdo, si llega al número uno en otra lista se agrega y ya, todas las páginas tienen como citar sucesores y predecesores. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:00 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • ¿Interesa que en Eslovaquia haya llegado al lugar 80? ¿Y al 52 en RadioSongs? Claro, dirán que capaz que en unos días, cuando tenga más aire cambiará la posición, pero justo ese es el problema. comentario Comentario Sino se colocan todas las listas entonces se quejan ¿ decídanse? ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
"Si no se colocan todas" - vuelvo a preguntar: ¿Interesa que en Eslovaquia haya llegado al lugar 80? Me interesaría si allí hablaran español, pero creo que no es el caso. --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Pues aquí hay conflicto de interés, que Eslovaquia sea un país mediocre en cuanto a mercado musical no lo hace menos importante. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:00 12 oct 2012 (UTC)[responder]
No veo el conflicto de interés. Si fuera por "países mediocres en cuanto a mercado musical" podríamos agregar Uruguay, Venezuela, Costa Rica, Honduras... (sin desmerecer a nadie, por supuesto). --Ganímedes (discusión) 20:10 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Sí, hay conflicto de interés, quizás a ti no te importa Eslovaquia pero a otros sí, ah, pero claro, como eres la revisora hay que poner todo a tu disposición? No lo creo. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:21 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Disculpa, pero no respondo ataques personales. --Ganímedes (discusión) 23:48 12 oct 2012 (UTC)[responder]
No es ataque personal, solo no me gustó la forma en la que lo dijiste. De todos modos, gracias por la «revisión». ★ ßiagio ZiccardiSo What? 00:39 13 oct 2012 (UTC)[responder]
  • «El videoclip comienza con One Direction durmiendo dentro de una tienda de acampar, donde se despiertan y comienzan a tocar sus guitarras sentados en balas de paja fuera de ella.» Frase totalmente carente de concordancia ni sentido. No No Sí tiene sentido. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
No, no la tiene. Algo coherente sería "En el comienzo del video, la banda está durmiendo en tiendas de campaña. Al despertar, salen y tocan sus guitarras sentados en balas de paja." --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)✓ Hecho[responder]
  • «En seguida (¿pero no estaban tocando la guitarra?) llegan a un campo donde interpretan el estribillo de la canción y conducen en un auto a gran velocidad hasta llegar a un lago. Ya en el lago,» Repetitiva y mal redactada ✓ Hecho
  • Además, toda la sección Trama está basada en el propio video de la canción. Hay quienes dicen que el video puede ser un apoyo a las referencias, pero en este caso se utiliza como referencia, lo que es claramente fuente primaria, especialmente porque la descripción corre por parte del redactor. comentario Comentario Se llegó a un consenso en la discusión del SAB que se podía describir un vídeo musical teniendo únicamente la fuente de YouTube, pero sin sacar especulaciones, cosa que no hay acá. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
No sé nada de ese consenso. Sé que se discutió y estuvimos de acuerdo en que se utilizara como complemento de una referencia, no como fuente principal (y en este caso única). --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Hay dos hilos al respecto, uno lo abrió Waka Waka hace como 5 meses y el otro lo abrió Pacoperez, puedes buscar en los archivos. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:00 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Que yo sepa, en el último quedó claro que el video solo acompaña. --Ganímedes (discusión) 20:10 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Y en el premio se decidió que la referencia de YouTube era válido siempre y cuando fuera para cosas obvias, sin hacer ninguna suposición. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:21 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • Por cierto, sería bueno conseguir otra fuente para la duración del video y del número de descargas, además de YouTube.comentario Comentario Creo, no hay ningún medio que sume descargas de los vídeos en iTunes, y lo de la duración me parece innecesario. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • La traducción del título no me parece del todo correcta. Según la letra sería "Vivamos mientras somos jóvenes". En todo caso, mejor nada que mal traducido, digo yo comentario Comentario En este caso, como la traducción tiene coherencia por sí sola, se traduce así, ahora, si no la tuviera, se sigue el contexto de la canción, pero no es el caso. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
No lo creo, no es una traducción correcta que esté en infinitivo. --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • La redacción es en general bastante mejorable. EJEMPLOS:
    • "alcanzó un puesto entre los diez primeros en un total en doce países, de los cuales, en dos llegó al número uno." - Tiene dos semanas de publicado. ¿Sabemos que no seguirá ascendiendo? ¿En qué países llegó al número uno? comentario Comentario Véase las 2 referencias que se colocaron, y sí sube al número uno en otros países solo hay que cambiar un número. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Si, por eso mismo no es estable. Además, eso no quita que no se identifiquen a los países en la oración. --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
¿Cambiar un número hace que no sea estable? ¡Por favor! Además, si voy a decir que llegó al uno en dos países, me parecería conveniente colocar en cuales otros fue top 10, y si hago eso, después dicen que es relleno. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 20:00 12 oct 2012 (UTC)[responder]
    • "el grupo lanzó un videoclip dirigido por Vaughan Arnell el 20 de septiembre de 2012 que el día de su estreno tuvo" - redundante✓ Hecho
    • "La voz principal del tema es ocupada por Zayn Malik" - ??????? comentario Comentario ¿Qué tiene de malo? ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
¿Como se ocupa una voz? --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]
  • La traducción es bastante forzada en algunas partes. Por ejemplo: ¿a qué se refiere con "una inmediata canción"? La referencia dice: "it's 'an immediate, energy packed song" comentario Comentario Sería muy provechoso que ya que sabes mucho inglés, ayudaras con dichas traducciones forzadas. ★ ßiagio ZiccardiSo What? 18:49 12 oct 2012 (UTC)[responder]
Te he dejado sugerencias en abundancia. Entiendo que muchas las has rechazado. En todo caso, siempre puedes preguntarme o preguntar en el taller idiomático cualquier duda que tengas. --Ganímedes (discusión) 19:52 12 oct 2012 (UTC)[responder]

Ahora debo salir. Sigo más tarde (o si alguien más quiere hacerlo, no hay problema). --Ganímedes (discusión) 17:11 12 oct 2012 (UTC)[responder]

Andrea, con permiso, perdón por llegar tarde pero voy a retirar ya mismo el artículo de la lista de SAB/N por WP:MILLÓN. Dejo explicación en la discusión de SAB. Un saludo, Mel 23 mensajes 18:03 12 oct 2012 (UTC)[responder]

Revisión informal martes 13[editar]

Empiezo

Itroducción[editar]

  • apodados directioners, salieron en defensa del grupo a través de las redes sociales. Sin embargo, en una entrevista con la estación de radio británica BBC, Harry Styles aseguró que sí habían «tomado prestado» el riff, al comentar que «fue una especie de idea intencional. Es un gran riff». Creo que lo que está en negrita está de relleno como para estar en la introducción. Creo que debería haber una sección que hable sobre esta controversia.
  • Para su promoción, el grupo lanzó un videoclip dirigido por Vaughan Arnell el 20 de septiembre de 2012 que ese mismo día tuvo un total de 8,24 millones de visitas en YouTube > Para su promoción, el grupo lanzó un videoclip dirigido por Vaughan Arnell el 20 de septiembre de 2012 en YouTube. En ese mismo día, tuvo un total de 8,24 millones de visitas en el sitio,....No Me parece que así está bien

Antecedentes[editar]

  • una nuevo disco, cambiar una por uno✓ Lo cambié por "un", fue error de dedo

Comentarios de la critica[editar]

Desempeño comercial[editar]

puedes cambiarlo por publicación --Red Star Nobody's Home 19:44 13 nov 2012 (UTC)[responder]
  • En las radios de Eslovaquia llegó hasta el puesto treinta y cinco.51 En Hungría entró en el segundo puesto✓ Hecho
  • conmemorando 70 000 copias vendidas > por vender 70 000 copias.✓ Hecho
  • especificar las listas de países como Nueva Zelanda, Países Bajos, Hungría, Austria, etc.No No es necesario, ni que tuvieran tantas
  • enlazar Australia y Nueva ZelandaNo Ya están enlazados en el primer párrafo
  • Esto convirtió a One Direction en el grupo británico con el mayor debut en la historia de la lista y tercer grupo en general,... no lo entiendo, ¿mayor debut de ventas, posición?
  • se confirmó > confirmaronNo Para variar un poco la redacción

Recepción general del video[editar]

  • parece tener objetivos comercial > parece tener objetivos comerciales.✓ Hecho

Termino con eso, en pocas palabras, es uno de los mejores artículos que he visto y revisado, muchas felicidades. Por cierto, cambiar la obra en la referencia 34 (lo de Huff Post). Saludos.--Red Star Nobody's Home 19:31 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la revisión, y por las felicitaciones, me esmeré bastante con el artículo. Saludos ★ ßiagio ZiccardiI Don't Wanna Fight Anymore 19:43 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:47 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Live While We're Young. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:33 30 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Live While We're Young. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:15 24 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Live While We're Young. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:58 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Live While We're Young. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:31 28 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Live While We're Young. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:39 15 feb 2020 (UTC)[responder]