Discusión:Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Imperio español.

Excesivo longitud de citas[editar]

¿Podría el nuevo editor hacer un esfuerzo en recortar las citas textuales y combinar lo contextual con lo textual? En la medida en la que esto no es wikiquote.--Asqueladd (discusión) 12:10 13 jul 2019 (UTC)[responder]

Digo yo. No sé. Por poner un ejemplo
Cita textual larga que hay que recortar
He aquí un libro imprescindible para comprender sin anteojeras algunas cuestiones fundamentales de la Historia y la cultura españolas, asumidas todavía como lo más normal con prejuicios lamentables, o mejor, lacerantes. Un estudio implacable de cómo se inventa, escribe ycmanipula la Historiacpor intereses inconfesables de esa fusión inextricable y deletérea que constituyen la religión y la política
Detección de los juicios de valor del autor con chicha del párrafo
He aquí un libro imprescindible para comprender sin anteojeras algunas cuestiones fundamentales de la Historia y la cultura españolas, asumidas todavía como lo más normal con prejuicios lamentables, o mejor, lacerantes. Un estudio implacable de cómo se inventa, escribe y manipula la Historia por intereses inconfesables de esa fusión inextricable y deletérea que constituyen la religión y la política
Contextualizar parcialmente
Considera a la obra como «imprescindible» de cara a la comprensión de aspectos de la historia y cultura españolas, asumidos todavía con prejuicios y como un «estudio implacable» de la manipulación de la historia.

--Asqueladd (discusión) 12:31 13 jul 2019 (UTC)[responder]

Otro ejemplo:

El libro de Roca Barea está muy bien escrito, con una prosa elegante, argumentos pertinentes y a ratos una ironía risueña que atenúa la gravedad de los asuntos que trata. Salta a veces del pasado remoto a la actualidad, para mostrar que hay entre ambos una concatenación secreta, y, con frecuencia, indica en las notas el día exacto en que hizo aquella cita o verificación en los archivos (algo que, creo, se hace por primera vez).
El libro de Roca Barea está muy bien escrito, con una prosa elegante, argumentos pertinentes y a ratos una ironía risueña que atenúa la gravedad de los asuntos que trata. Salta a veces del pasado remoto a la actualidad , para mostrar que hay entre ambos una concatenación secreta, y, con frecuencia, indica en las notas el día exacto en que hizo aquella cita o verificación en los archivos (algo que, creo, se hace por primera vez).
Presenta al libro como «muy bien escrito», incorporador de una «prosa elegante», «argumentos pertinentes» y en ocasiones una «ironía risueña» que atemperaría la gravedad de los asuntos que trata el texto. Señala tentativamente como inédito que la autora indique con frecuencia en las notas el día exacto de en el que se hizo una cita o se realizó la verificación en el archivo.

--Asqueladd (discusión) 12:49 13 jul 2019 (UTC)[responder]

Otro ejemplo
Frente a la tentación de considerar la leyenda negra como un mal español, la autora realiza una arqueología de los conceptos y llega a planteamientos interesantes. La leyenda negra sería un producto «de los complejos españoles, así como nuestra neurótica preocupación por la opinión pública es de origen francés

​

Frente a la tentación de considerar la leyenda negra como un mal español, la autora realiza una arqueología de los conceptos y llega a planteamientos interesantes. La leyenda negra sería un 'producto «de los complejos españoles, así como nuestra neurótica preocupación por la opinión pública es de origen francés

​

Considera que la autora, que lleva a cabo una arqueología de los conceptos, «llega a planteamientos interesantes», conceptualizando esta a la leyenda negra como un producto «de los complejos españoles, así como nuestra neurótica preocupación por la opinión pública es de origen francés».

--Asqueladd (discusión) 12:57 13 jul 2019 (UTC) Sobre el orden de colocación de cada párrafo quizás haya que hablar también.--Asqueladd (discusión) 13:00 13 jul 2019 (UTC)[responder]

Me parecería excesiva la longitud de las citas si hablamos del artículo de la escritora, pero tratándose de un artículo dedicado a la obra sí veo apropiado recogerlas textualmente. No en vano el éxito del ensayo viene dado por la repercusión del mismo y eso es algo que queda reflejado con la inclusión de las citas. El ejercicio que propone de combinar lo contextual con lo textual lo he hecho en la página de la autora.
Por otro lado no es el único articulo con citas y su longitud es aproximada e incluso más cortas. Se me ocurren los nombres de Paul Preston, Stanley G. Payne, o Pío Moa. --Hispasuomi (discusión) 08:11 14 jul 2019 (UTC)[responder]
Es un error el uso de recortes tan extensos de fuentes secundarias, sea el caso de Paul Preston, Stanley G. Payne, o Pío Moa o el del artículo de Imperiofobia. Haría falta que los recortes tan extensos en sí fueran destacados por otra fuente secundaria para ser justificados. Poco tiene que ver con cuestiones de si es el artículo de un libro de de un autor, sino cuestiones de intertextualidad en una enciclopedia que pretende proporcionar contenido libre.--Asqueladd (discusión) 13:16 14 jul 2019 (UTC)[responder]

Repercusión[editar]

Vuelvo a incluir algunas de las obras que han sido reeditadas a raíz del éxito de ventas de «Imperiofobia». Incluyo también las que han sido prologadas por la autora máxime cuando ello ha estado motivado a la popularidad sobrevenida por su libro, objeto de este artículo, más que por su trayectoria como académica o escritora. Saludos, --Hispasuomi (discusión) 10:57 14 jul 2019 (UTC)[responder]

También redacto de nuevo el párrafo dedicado a la acuñación y uso del término «Imperiofobia» porque no lo había redactado adecuadamente.--Hispasuomi (discusión) 11:00 14 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:38 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Imperiofobia_y_leyenda_negra:_Roma,_Rusia,_Estados_Unidos_y_el_Imperio_español&oldid=150810144»