Discusión:Historia de los fueros vascongados y navarros en el siglo XIX

Narrativa sesgada

En primer lugar felicitar a Raderich por asumir el reto de escribir sobre este tema. Llevaba mucho tiempo esperando un artículo sobre los fueros (había pensado más en esto como una entrada sobre el "Fuerismo" en plan ideológico y general, que con una narración más histórica y positivista como la que nos ocupa ("Historia de los fueros vascongados en el siglo XIX"). Es un tema complejísimo y con muchos matices. He colocado la plantilla de no neutral porque tiene una narrativa muy apegada a la asociación carlismo & fueros, obviando importantes corrientes fueristas adscritas al liberalismo o, incluso, el republicanismo, quizás producto de dar tanta importancia a la obra de José Angulo y Hormaza La Abolición de los fueros é instituciones vascongadas (1886), además de tomar partido por las opiniones de este autor, sin intentar desligar hechos de puntos de vista. Una obra interesante, disponible online, para aportar más puntos de vista puede ser:

• Coro Rubio Pobes, Santiago de Pablo Contreras (coords.) (ed.). Los Liberales : fuerismo y liberalismo en el País Vasco (1808-1876). Vitoria-Gasteiz: Fundación Sancho el Sabio. ISBN 84-931900-1-2. 
• Castells Arteche, Luis (2003). «La abolición de los Fueros vascos». Ayer (52): 117-150. ISSN 1134-2277. 
• Pérez Núñez, Javier (1994). «Autonomía y nacionalidad vasca: el debate sobre los Fueros vascos en el Senado de 1864». Studia historica. Historia contemporánea (12): 109-128. ISSN 0213-2087. 

Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 18:58 23 dic 2016 (UTC)

Gracias, Strakhov. José María Angulo sostiene cosas como que las Provincias Vascongadas acogieron en un principio bien la Constitución de Cádiz o que fueron leales a Isabel II desde el Convenio de Vergara hasta la Revolución de 1868 (a diferencia de Cataluña, donde el carlismo siguió guerreando durante ese periodo). Puede que haya cierta falta de imparcialidad en la defensa que hace de los fueros (como fuerista convencido que era); pero no la veo yo en lo relacionado con el carlismo —cuya vinculación con los fueros, especialmente durante la Tercera Guerra Carlista convendría de hecho ampliar—.

Como es natural, no tengo inconveniente alguno en que otros wikipedistas amplíen el artículo con otras fuentes y puntos de vista. Y tampoco me opongo a que —si es conveniente— se traslade a otra página más oportuna el texto y las imágenes que he aportado.--Raderich (discusión) 20:58 23 dic 2016 (UTC)

Yo veo la falta de neutralidad desde aquí mismo "Primeros ataques a los fueros". "A principios del siglo xix se emprendió una campaña contra los fueros". "Primeros ataques a los fueros" es tan neutral como si escribimos "Primeros ataques a la Inquisición española" por hacer una analogía, para narrar la abolición de la Inquisición. La inclusión de la palabra "ataques" en un título de sección es, en sí misma, no neutral, dejando implícito de cierta forma la legitimidad de estos. Por otro lado, eso de "se emprendió una campaña", en impersonal y tan al bulto... pues tampoco es muy neutral. Además de varios juicios de valor historiográficos que quizás necesitaran esterilizarse. Y así sucesivamente. Por otro lado, además de la obvia toma de partido a favor de los fueros de la narración, yo sí noto falta de menciones a defensores de los fueros más progres. Hay mucha bibliografía sobre el tema, y el artículo se lo despacha (creo, lectura un poco diagonal) con un "Hacia el fin de la Primera Guerra Carlista, los liberales iban manifestándose cada vez más fueristas y se dividieron en dos facciones, una más fuerista que constitucional y la otra a la inversa. La fracción liberal menos fuerista quería modificar lo fueros en lo relativo a las elecciones municipal y provincial, administración de justicia y aduanas, y eran contrarios al servicio militar y económico. Esta fracción deseaba introducir esas reformas foralmente, pero viendo que así no lo conseguía, las admitió del Gobierno, por medio del decreto ab irato de 1841.", que quizás necesite reescribirse. Ni qué decir que no estaría de más comentar un poco más a fondo (Tras la Tercera Guerra Carlista se abolirían finalmente los Fueros, Juntas y Diputaciones forales de las Provincias Vascongadas) la abolición de los fueros por Cánovas y demás... entre otras muchas cosas. No sé, según vaya teniendo tiempo intentaré editarlo, pero es un tema muy amplio que requiere leer mucho. Strakhov (discusión) 21:24 23 dic 2016 (UTC)