Discusión:Historia de Irak

Decir que la invasión no contó con el beneplácito de la ONU es tendencioso... la ONU es un organismo compuesto por muchas naciones...entre ellas los EE.UU., que evidentemente no respetaron las decisiones tomadas en la ONU... eso ¿Por qué no lo dice el artículo?...

Desde el punto de vista de muchos países fue una invasión arbitraria y los Estados Unidos no contaron con el apoyo de muchas potencias para realizar esta invasión...

Los terroristas en Irak no sólo tienen población civil en la mira... también apuntan a desestabilizar las operaciones de EE.UU. y de la recién creada policía Iraquí...

Es muy pronto para decir que la constitución y las elecciones fueron un éxito... ese país es incontrolable debido a la invasión de los que a mi parecer son unos asesinos de niños (marines).

Bombardeos

¿Por qué no se mencionan las operaciones llevadas a cabo por el gobierno de Bill Clinton a finales de los 90? Creo que no estaría de más citarlas, ya que dejar un lapso de una decada sin mencionar el hecho más destacado acaecido en ella y, en cambio, ser tan exhaustivo con la 2ª y la 3ª Guerra del Golfo me parece poco adecuado.

¿Quién ha escrito esto?

Este artículo es una auténtica vergüenza. Se posiciona claramente a favor de la propaganda de Saddam Hussein: se habla de "monarquía absolutista títere de occidente" para referirse a Kuwait y se justifica la invasión de este país en 1990, al que por cierto acusa de "traidor". No contento con ello, el autor se cuestiona el gaseamiento masivo de "varios miles" de kurdos refiriéndose a éste como "supuesto gaseamiento", pero a la vez lo justifica argumentando que el mismo "evitó una guerra civil de consecuencias impredecibles para la región y el mundo entero".

Y ya cuando se habla de la guerra de 2003, este artículo dice que el objetivo de EEUU era apoderarse de las reservas de petróleo de Iraq. Pero aquí ya no usa la palabra "supuestamente", no, a pesar de que eso es tan solo una especulación. También se miente claramente al afirmar que la coalición de países que apoyaron a EEUU eran 9, cuando hubo más de 20 países que dieron su apoyo a Bush. Y se miente también de forma descarada al asegurar que el pueblo estadounidense estaba en su mayoría en contra de la guerra.

Lo dicho, este artículo es una verdadera vergüenza, un ejemplo de manipulación y de falta de objetividad total. Se puede estar en contra o a favor de la guerra de Irak, se puede estar en contra de Bush, o a favor de la dictadura de Saddam Hussein (como claramente está este artículo panfletario), pero esta página no está para hacer propaganda, sino para informar de forma enciclopédica. El artículo parece escrito por Alí "El Químico".