Discusión:Grupo sanguíneo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Medicina.

Falta algo de información[editar]

Los números, por ejemplo yo soy A2, falta información sobre eso :S — El comentario anterior sin firmar es obra de Nekin killua (disc. • contribs • bloq). Veltys ¿Mande? 20:13 10 may 2010 (UTC)[responder]


Es cierto,yo soy A1 POS,y la gente me dice que ese grupo no existe,que será un fallo.Pero lo peor es que cuando lo busco en internet,no aparece nada a cerca de eso y en mi carnet de donante así lo pone....Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.100.134 (disc. • contribs • bloq). Veltys ¿Mande? 20:13 10 may 2010 (UTC)[responder]

Puedes consultar esta direccion http://bvs.sld.cu/revistas/hih/vol13_2_97/hih06297.htm

en ella se menciona los tipos A1, A2, Aint (intermedio de A1 y A2), Ael además de los AB, B y O, explicando que las diferencias de los grupos A es debida a la insensidad de aglutinamiento en los reactivos, el interés de este es la frecuencia de los mismos grupos y determinacion del origen entre caucasicos, asiaticos, africanos y sus mestizajes — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.56.176.45 (disc. • contribs • bloq). Veltys ¿Mande? 20:13 10 may 2010 (UTC)[responder]

TEORIA DE LA SUBESPECIE HUMANA.[editar]

No voy a expresar un sesudo discurso sobre mi teoría y solo aventuro una hipótesis basada en el instinto, en el orden natural de las cosas y -por que no- en la propia teoria de la evolución de las especies: ¿ PODRÍA SER QUE LOS GRUPOS SANGUÍNEOS -QUE SEGÚN EL DR. PETER J. D´ADAMO NO SURGIERON A LA VEZ-FUERAN DETERMINANTES DE CIERTAS CARACTERÍSTICAS HUMANAS -CARÁCTER- EN RESPUESTA EVOLUTIVA A LAS NECESIDADES DE SUPERVIVENCIA DE LA ESPECIE (HUMANA)? PONGAMOS -POR EJEMPLO- QUE TODOS FUERAMOS MUY AHORRATIVOS O -TODO LO CONTRARIO- DERROCHADORES. DESDE ESTE PUNTO DE VISTA -MATERIALISTA Y DETERMINANTE SIN DUDA PARA LA SUPERVIVENCIA- POSIBLEMENTE TENDRÍAMOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA O DE AVANCE. SI NOS FIJAMOS, PRECISAMENTE LOS GRUPOS SANGUÍNEOS AÚNQUE SON 4, POR ESTE DETALLE SE RESUMIRIAN A 3: LOS "O", QUE DAN A TODOS Y SOLO RECIBEN DE ELLOS; LOS "AB", SOLO DAN A LOS DE SU GRUPO Y RECIBEN DE TODOS; LOS "A" Y "B" QUE DAN Y RECIBEN ENTRE ELLOS, RECIBEN DE "O" Y NO RECIBEN DE "AB". ELLO ABRIRÍA UN DEBATE SOCIAL DE AMPLIO CALADO SOBRE "EL DETERMINISMO", "EL FATALISMO" Y SOBRE MUCHOS MÁS ASPECTOS DE LA CONDICIÓN HUMANA. Queda pues para estudiosos y/o estadísticos lo que -seguramente- no es más que una tontería impulsada por el afán en descifrar las sinrazones de este loco Mundo.

AÑADIDO: 1º - Resumiendo las características "económicas" de los 4 grupos y su factor RH, quedarían 3 tipos de personalidades "predeterminadas": Los que lo dan todo, los que no dan nada y los que dan y reciben en diferentes grados. 2º - Rebuscando en la Red, ahora resulta que -además de los japoneses que le dan gran importancia a esto de los grupos sanguíneos- me quedo más tranquilo porque hay otras muchas personas que expresan opiniones parecidas. 3º - Hay otras muchas personas que tratan de comparar este asunto con el Horóscopo. Me parece una tontería, puesto que la determinación por fecha de nacimiento y signos que esta demostrado no se corresponden con estudios planetarios, etc. Ciertas similitudes entre personas de -teórico- mismo signo zodiacal o es pura coincidencia o es rebuscar en identificaciones que -sin duda- todos tenemos entre sí.

ERRORES DETECTADOS EN EL TEXTO DE VICTOR MANUEL[editar]

- Primer error: los genes no aparecen por necesidad. Las mutaciones se producen al azar. Los nuevos genes aparecen por mutación de los que hay y después son eliminados, conservados o expandidos en la población por seleción natural. Ésto es lo que está de acuerdo con la Teoría de la Evolución. (Lo otro sería Neolamarckismo y no se ha demostrado nunca) - Segundo error: Los grupos sanguíneos no tienen nada que ver con el comportamineto, al parecer sólo con las transfusiones, que son una técnica médica relativamente reciente. - Tercer error: Para que pueda hablarse de subespecies ha de haber muchas características diferenciadas en grupos geográficos. Muchos investigadores incluso encuentran incorrecto hablar de razas humanas. El que haya variabilidad genética es lo normal en cualquier población En resumen, para escribir sobre evolución, hay que conocer bien la Teoría de la Evolución. — El comentario anterior es obra de 84.76.238.64 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. LEW XXI 06:16 18 dic 2007 (CET)

¿Positivo o negativo? Grupo CDE[editar]

En mi opinión, falta información FUNDAMENTAL en el artículo. Como indico en el título, no se menciona siguiera el porqué unas poersonas son A, B, AB u O positivo y otras negativo.

Además, ni siquiera se cita el raro grupo CDE, aunque otros sí.

Por todo ello, especialmente por lo primero, voy a marcar como esbozo el artículo. — El comentario anterior es obra de Veltys (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. LEW XXI 06:16 18 dic 2007 (CET)

datos de Argentina[editar]

Los datos que revirtió bigsus porque sumaban mas de 100, estaban bien en su fuente pero fueron mal transcriptos. Tener en cuenta que la fuente citaba el total de cada grupo sin distinguir si eran positivos y negativos y fueron transcriptos los numeros totales en los positivos. Luego se duplicaba el número de los negativos. Ahora los dejé correctos. A la fuente la doy por buena por coincidir a grandes rasgos con esta otra http://bvs.sld.cu/revistas/hih/vol17_3_01/hih03301.htm .--Wikinombre(Aporte aquí) 14:42 4 ene 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la aclaración. -=BigSus=- (Comentarios) 14:59 4 ene 2009 (UTC)[responder]

Compatibilidades[editar]

La tabla de compatibilidad está mal. No conozco los datos exactos así que no sé editarla, pero sé que el donante universal es 0- y eso no aparece reflejado ne la tabal. Por favor, que alguien que la información correcta lo corrija. — El comentario anterior es obra de 83.35.18.124 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. -=BigSus=- (Comentarios) 21:42 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Si que esta bien. En vertical aparece el receptor y en horizontal el donante. El O- puede donar a cualquier receptor. -=BigSus=- (Comentarios) 21:42 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Un solo progenitor AB es suficiente para que un hijo no sea del grupo 0[editar]

"Por tanto, es imposible para unos progenitores AB el tener un hijo con tipo O." Ha sido modificado por "Por tanto, es imposible para un progenitor AB el tener un hijo con tipo O." ya que, si no hay dos alelos i, no se manifestaría el tipo 0, y con un solo tipo AB en cualquiera de los progenitores no habrá manera de que se seleccionase dos alelos i.

--DuFresne (discusión) 22:11 1 may 2009 (UTC)[responder]

Podría alguien abundar en el tema de compatibilidad de sangre sobre progenitores; ya que la información señala donantes y receptores.

plasma ab+ universal[editar]

falta aclarar que el plasma universal esta en la sangre ab+,ya que soy donante desde hace 20 años y pensando que era receptor universal,no servia para nada;pero el director del centro de donaciones del l,arboc del penedes(ya fallecido)me saco de mi error diciendome que el plasma universal lo contiene el grupoab+,y por lo tanto mi contribucion era importantisima.pero vosotros no lo nombrais por ningun lado.creo que es informacion relevante y deberiais confirmarlo.paky-08@hotmail.com.gracias

Retiro a España de la tabla de porcentajes.[editar]

Retiro toda la línea, incluida su referencia. La referencia no dice nada de porcentajes. Porsiacaso en el pasado lo hacía, consulté archive.org y la página se mantuvo inalterada. (Esta es la referencia a la que me refiero: http://www.donantesdesangre.net/menu.htm). En forma adicional, es mucha casualidad de que los porcentajes mostrados sean exactamente los mismos a los de Brasil, que sí tiene una referencia válida. --Ener6-- 12:07 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Repasad los mapas[editar]

Los mapas están fatal. Según dicen en Suramerica 90% de tipo 0 y menos del 10% tipo A, .-> Absolutamente falso, descienden de europeos o al menos muy mezclados con Europeos, eso sería absolutamente imposible. No coincide la información de los mapas con las tablas.

Totalmente de acuerdo, solo hace falta mirar el mapa de España del grupo 0 y esta toda España pintada del color que representa entre el 60% y el 70%. Sin embargo, según la tabla en España hay un 35% de grupo 0+ y un 9% de grupo O- (35+9=44, que no llega ni de lejos al límite mínimo de la horquilla). Lo mismo sucede en Francia e Italia, por ejemplo. O las tablas o los mapas están mal.

Los mapas hablan de la distribución de antígenos, no de fenotipos, esa es la diferencia. Sólo está mal la aclaración escrita en el mapa del grupo 0. --83.39.142.169 (discusión) 08:36 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:38 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 10 en Grupo sanguíneo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:05 17 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Grupo sanguíneo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:27 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Grupo sanguíneo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:28 19 nov 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Grupo_sanguíneo&oldid=112110856»