Discusión:Gary Francione

12-7-2021, acababa de hacer un cambio y el bot me lo ha revertido sin dar ninguna explicación:

Donde dice: Gary L. Francione ha ejercido una importante influencia dentro del movimiento por los derechos animales, lo cual ha llevado a diversos activistas y organizaciones a modificar sus líneas de actuación, y pasar a centrarse en la defensa del veganismo y las críticas al especismo dentro de una línea abolicionista.

Debería decir: Gary L. Francione ha ejercido una influencia muy pequeña dentro del movimiento por los derechos animales, pues solo pequeños grupúsculos animalistas siguen sus líneas de actuación dentro de su mal llamada "línea abolicionista". +

Creo que la siguiente frase refiriéndose a Peter Singer no se corresponde con la verdad, sino que la tergiversa, y puede dar una mala impresión de las ideas de Singer:

"Por ello, mantiene que no es importante si matamos animales no humanos o les empleamos para nuestros 
propósitos, sino que lo relevante es el trato que se les da. En definitiva, el uso de animales no 
humanos no es un problema para Singer."

Creo que sería importante modificar la frase, o justificarla mediante notas a pie de página que indiquen dónde Peter Singer opine que no es importante si matamos o no animales.

Creo que la frase lleva a error, porque puede dar la impresión de que a Peter Singer no le importa el uso de animales o su muerte, y esto es falso. La cuestión es que en "liberación animal" parte de la idea del dolor producido por nuestro trato hacia ellos como elemento denunciable y no justificado. Esto no significa que apoye la muerte o el uso de animales. Mucho menos cuando esto normalmente va a ser causa de dolor.

Sin ninguna duda Singer propone lo dicho. Considerado por si solo ni la matanza ni el uso de animales no-humanos constituye un problema para singer. Prácticamente en la mayoría de los casos el uso de un anial no-humano será constituyente de su agonía. Pero de toto modos la agonía, y la agonía solamente, siguiese siendo la instauración de cualquier norma ética que Singer supone. La questión si una matanza visto por si sola puede constituir una agonía para alguien es tratado por el en otras publicaciones como "practical ethics"

Singer no propone ningún derecho de aniales (no-humanos y también humanos) no siendo tratado como propiedad. En p. 8 de animal Liberation Singer propone

The language of Rights is a convenient political short-hand. It is even more valuable in the era of 30-second TVA news clips.

Y dice además que la referencia a conceptos de derechos sea irrelevante para un argumento de liberación animal.--goiken 23:54 14 jun 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gary Francione. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080916181215/http://www.animal-rights-library.com/texts-m/francione01.htm a http://www.animal-rights-library.com/texts-m/francione01.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:23 20 jul 2020 (UTC)