Discusión:Francisco Mujika Garmendia

SOBRE LA DENOMINACION "TERRORISMO"

---

En general Wikipedia recomienda la no utilización de "terrorismo" por su feurte carga subjetiva. Ver por ejemplo la discusión en el artículo de ETA en su version en castellano o ingles. Este término no es utilizado en los articulos de IRA, Al-Qaeda o ETA (en su versión en inglés). Es preferible la utilización de organización armada, banda armaga, grupo paramilitar, etc. que no tienen esta carga subjetiva (posteriormente se podría anyadir que determinadas organizaciones, Estados, etc. la consideran terrorista). --213.189.161.202 23:18 9 ene 2007 (CET)

A la persona que decide retirar "organizacion paramilitar" y recolocar "organizacion terrorista". Creo yo que si alguien decide cambiar algo del articulo deberia justificarse en esta pagina. Asi lo hice yo cuando decidi poner "organizacion paramilitar" en lugar de terrorista. Me puedes explicar porque consideras "terrorista" mejor que "paramilitar" cuando Wikipedia dice explicitamente que esta palabre debe evitarse para designar a una persona o grupo? Wikipedia: Words to avoid-Terrorism Se dice en dicha pagina que no es enciclpedico "X es un grupo terrorista" mientras que si lo es "El gobierno espanyol considera a ETA una organizacion terrorista. Puesto que no me parece este el articulo indicado para empezar a describir quien llama a ETA terrorista o no, dejalo en organizacion armada/paramilitar etc. pero no terrorista. --Jorditxei 18:37 10 ene 2007 (CET)

Lo siento pero veo que existieron 6 propuestas y ninguna de ellas tuvo un voto mayoritario. De hecho la mejor parada fue la propuesta 5 que tiene 15 votos a favor y 15 en contra. Me puedes indicar por favor que propuesta fue la que vencio? Porque te empenyas en ir en contra de esto Wikipedia: Words to avoid -Terrorism. Utilizar terrorismo no es enciclopedico puesto que tiene connotaciones subjetivas como asi se dice en esa pagina. Es mas, en el articulo en castellano del IRA se le denomina grupo paramilitar, como asi se hace en sus respectivas paginas en ingles del articulo de ETA, Al-Qaeda, etc. Este debate me parece absurdo, si alguien quiere hacerse una opinion sobre lo que le parece ETA no hace falta que se lo digas tu. En fin.. Por otra lado, aupa Elda! Que he estado mucho por alli escalando--Jorditxei 20:02 10 ene 2007 (CET)

Por las victimas

Creo que en el historial de Francisco Mugica Garmendia se pasa por alto a los dos asesinatos cometidos en Mondragon el dia 17 de Septiembre de 1974, solo los comenta. Quisiera decir que las personas asesinadas por este terrorista fueron. El subteniente de la Guardia Civil D.Luis Santos Hernandez de 52 años de edad y el Guardia Civil Argimiro Garcia Estevez de 50 años de edad.

Francisco Mugica Garmendia fue condenado por estos dos asesinatos--Juanmav (discusión) 13:43 8 jul 2008 (UTC)

¿1977?

En el texto pone que ETA p-m desapareció en 1977. ¿Seguro que el dato es correcto? ¿No fue en 1983? Se supone que está en la cárcel pero en el año 2009, seguía siendo trabajador de CAF, por lo que le siguen pagando. ¿Cómo puede ser esto?