Discusión:Espiritualismo
Modificaciones[editar]
Se ha modificado la entrada habitual que tienen las páginas de desambiguación, y el resultado es que se privilegia el reconocimiento de la existencia de espíritus o seres no materiales (que aparece como si fuera inequívocamente lo que el espiritualismo "es", cuando puede ser otras cosas). Los demás enlaces quedan subordinados (con la expresión "también"). No lo veo correcto. Además se han eliminado los "distinguir" (espiritualidad y animismo), con lo que se pierde información importante. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:26 13 sep 2011 (UTC)
- Solo admitiré que se ponga esa definición con las otras si se enlaza a un artículo (existente o no) que concuerde con esa primera definición. Mientras tanto, esta reordenación gana calidad. 11:19 13 sep 2011 (UTC)
- ¿Gana calidad? no es calidad renunciar a la entrada habitual de las desambiguaciones, que permite no privilegiar ninguno de los enlaces. Esa primera "definición" como tú la llamas tiene un enlace adecuado (ser espiritual). En cuanto a espiritualidad y animismo insisto en que deben aparecer (con la advertencia que tenían). Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:38 13 sep 2011 (UTC)
- Pierde calidad en cuando una desambiguación no desambigua acepciones del término. Cada acepción debería corresponderse con un artículo de Wikipedia. Si no hay un enlace a esa acepción de "espiritualismo" aun siendo la definición más general, reordénese la desambiguación convenientemente. Sabbut (めーる) 11:51 13 sep 2011 (UTC)
- Perdona, pero no te he entendido. Cuando dices "reordénese" ¿estás diciendo que puedo revertir a mi edición anterior? Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:57 13 sep 2011 (UTC)
- No tergiverses mis palabras. Sabbut (めーる) 11:59 13 sep 2011 (UTC)
- Entonces, ya que debe reordenarse ¿cómo debería reordenarse? Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:02 13 sep 2011 (UTC)
- Como lo hice yo. Sabbut (めーる) 12:27 13 sep 2011 (UTC)
- Entonces, lo que has dicho es que no debe reordenarse más. Lamento que tenga que quedarse así. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:38 13 sep 2011 (UTC)
- No tergiverses mis palabras. Te lo digo por tercera vez, no lo repetiré una cuarta. Sabbut (めーる) 12:46 13 sep 2011 (UTC)
- No pretendo tergiversar, sino averiguar lo que debe hacerse ¿reordenar o no? La primera vez interpreté que sí, y me dijiste que tergiversaba. La segunda vez interpreté que no y me dices que tergiverso. Debería quedar claro si debe alterarse o no tu edición. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:53 13 sep 2011 (UTC)
- Solo si se añade el enlace correspondiente a esa acepción. Como dije muy claramente. Sabbut (めーる) 12:59 13 sep 2011 (UTC)
- El enlace está (ser espiritual).Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:01 13 sep 2011 (UTC)
- Evidentemente, me refiero a un enlace a la acepción correspondiente a "espiritualismo" en esa definición, no a un enlace a otro término. Sabbut (めーる) 13:04 13 sep 2011 (UTC)
- Es el término que mejor orienta al usuario (salvo que tú u otro usuario proponga otro mejor) Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:07 13 sep 2011 (UTC)
- Evidentemente, me refiero a un enlace a la acepción correspondiente a "espiritualismo" en esa definición, no a un enlace a otro término. Sabbut (めーる) 13:04 13 sep 2011 (UTC)
- El enlace está (ser espiritual).Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:01 13 sep 2011 (UTC)
- Solo si se añade el enlace correspondiente a esa acepción. Como dije muy claramente. Sabbut (めーる) 12:59 13 sep 2011 (UTC)
- No pretendo tergiversar, sino averiguar lo que debe hacerse ¿reordenar o no? La primera vez interpreté que sí, y me dijiste que tergiversaba. La segunda vez interpreté que no y me dices que tergiverso. Debería quedar claro si debe alterarse o no tu edición. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:53 13 sep 2011 (UTC)
- No tergiverses mis palabras. Te lo digo por tercera vez, no lo repetiré una cuarta. Sabbut (めーる) 12:46 13 sep 2011 (UTC)
- Entonces, lo que has dicho es que no debe reordenarse más. Lamento que tenga que quedarse así. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:38 13 sep 2011 (UTC)
- Como lo hice yo. Sabbut (めーる) 12:27 13 sep 2011 (UTC)
- Entonces, ya que debe reordenarse ¿cómo debería reordenarse? Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:02 13 sep 2011 (UTC)
- No tergiverses mis palabras. Sabbut (めーる) 11:59 13 sep 2011 (UTC)
- Perdona, pero no te he entendido. Cuando dices "reordénese" ¿estás diciendo que puedo revertir a mi edición anterior? Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:57 13 sep 2011 (UTC)
- Pierde calidad en cuando una desambiguación no desambigua acepciones del término. Cada acepción debería corresponderse con un artículo de Wikipedia. Si no hay un enlace a esa acepción de "espiritualismo" aun siendo la definición más general, reordénese la desambiguación convenientemente. Sabbut (めーる) 11:51 13 sep 2011 (UTC)
- ¿Gana calidad? no es calidad renunciar a la entrada habitual de las desambiguaciones, que permite no privilegiar ninguno de los enlaces. Esa primera "definición" como tú la llamas tiene un enlace adecuado (ser espiritual). En cuanto a espiritualidad y animismo insisto en que deben aparecer (con la advertencia que tenían). Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:38 13 sep 2011 (UTC)
Espiritualismo filosófico[editar]
Como agrego al autor del la contribución anterior como usuario Carlos Acevedo (discusión) 07:27 23 nov 2017 (UTC)