Discusión:Elías García Martínez

The ecce homo now --aug. 22--just a little bit different......

207.38.145.247 (discusión)

Siglo XX o XIX ?

"ABC.es" dice, el "ecce homo" es del siglo "XX". En alemania ("Spiegel.de" ver el articulo en la wikipedia alemana referencia #5) y inglaterra (Independent.co.uk referencia #11 en el articulo aqui) se escribe, que es del siglo "19". El artista se ha moveado a la provincia de Zaragoza en 1894 (ver articulo aqui) y fue alli hasta su muerte en 1934. Entonces siglo XX me parece la mejor informacion (34 de los 40 anos que el fue en el lugar de la pintura). Puede alguien verificar ? --92.228.79.162 (discusión) 22:24 24 ago 2012 (UTC)

Sin relevancia

No tenía relevancia como pintor antes de la patochada de Borja y no la tiene después. Las fuentes bibliográficas son mínimas y de carácter local, la biografía habla de "bodegones", "paisajes"..., todo en términos generales, sin mencionar ningún cuadro concreto que probablemente nadie que no sea de la familia haya visto. Pintor muerto en 1934 del que ningún cuadro parece haber ingresado en museos, ninguna historia general de la pintura lo menciona y en la enciclopedia aragonesa es solo parte de una familia.--Enrique Cordero (discusión) 14:53 23 sep 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo. Solo fue un profesor de pintura, pero el ser profesor en sí mismo no lo hace relevante. Escarlati - escríbeme 15:04 23 sep 2012 (UTC)

Esto es una clara violación del cuarto pilar, pues estáis saboteando Wikipedia puerilmente por el asunto de Cecilia Giménez. Sobran argumentos y referencias para afirmar que este artículo cumple los criterios de relevancia. Interpretaré que esto es una broma de mal gusto y suprimo el cartel en cuestión. Espero no tener que recurrir a una mediación con otros usuarios por este asunto. — Kokoo !! 17:38 23 sep 2012 (UTC)

Pues no sé porqué lo tomas como una broma, ni tengo nada de pueril y desde luego no estoy saboteando Wikipedia. No repongo el cartel por no entrar en guerras de ediciones. No tendré ningún inconveniente en aceptar la mediación de alguien que entienda de historia del arte. Puedes elegirlo tú mismo. Si no te animas a abrir el proceso de mediación, abriré la consulta de borrado. --Enrique Cordero (discusión) 20:14 23 sep 2012 (UTC)

En primer lugar, Kokoo, no caigas en acusaciones infundadas ni lleves esto a lo personal. Somos dos usuarios los que legítimamente hemos argumentado con razones que este artículo, al igual que ha ocurrido con Cecilia Giménez si es relevante es solo por la noticia de la destrucción del cuadro de Elías en el fallido intento de restauración; pero incluso en el caso de que el hecho noticioso se considerara relevante, la relevancia de esta noticia no implica que Elías García sea un pintor relevante. En sí mismo no es más que un profesor de pintura de ámbito local. Así pues, dado que somos ya dos usuarios los que hemos argumentado la irrelevancia de este profesor de pintura, te ruego que no retires el cartel. Y por favor, evita personalizar, porque acusar de violar políticas o sabotear wikipedia en realidad no es argumentar, sino cargar contra los wikipedistas con acusaciones personales y adjetivos que implican ataques personales: «estáis saboteando Wikipedia puerilmente» (subrayado mío). Los ataques personales no son modos de argumentar. Por todo lo argumentado, he colocado el cartel de sin relevancia aparente (recuérdese que este cartel no dice que sea irrelevante, sino que hay indicios fundados de que sea irrelevante; será, en todo caso un bibliotecario el que juzgue la relevancia o no). Escarlati - escríbeme 22:10 23 sep 2012 (UTC)

Que me aspen si he acusado o atacado personalmente a alguien. Sólo he vertido mi opinión al respecto de esta situación, que me sigue pareciendo un sabotaje infantil. De la misma manera, ahora también opino que el único que ha acusado a alguien eres tú (permítaseme el tuteo entre colegas), Escarlati, al culparme de cargar contra la gente con ataques personales. Jamás he expresado mis opiniones usando insultos, descalificaciones o amenazas y debo admitir que la duda me ofende. Dicho esto, puesto que soy parte directamente implicada en este asunto, pues fui yo quien creó este artículo, anuncio que, para que no se pueda decir de mí que me lo tomo como algo personal, me desentiendo total y absolutamente de este tema a partir de este mismo instante. Que cada cual obre como tenga a bien. Hale, hasta luego. — Kokoo !! 00:00 24 sep 2012 (UTC)

Que me aspen también a mí si calificar la actuación de un compañero de "sabotaje infantil" es "expresar una opinión" sin recurrir a ataques personales. No esperaba que te disculpases, pero que te sientas ofendido me parece el colmo. Y como tengo el convencimiento de que este personaje es irrelevante como pintor y no ha hecho mérito alguno para entrar en la historia de la pintura, yo no me desentiendo en absoluto y sigo pidiendo su borrado de forma adulta, sin bromas de ningún género y sin que nadie tenga derecho a acusarme de boicotear Wikipedia. --Enrique Cordero (discusión) 05:01 24 sep 2012 (UTC)

No veo problema alguno por el que se mantenga el artículo, abran la consulta y listo.--Cosmoxino (discusión) 06:41 5 oct 2012 (UTC)

Si es relevante

Considero que el artículo si es relevante, además de la bibliografía que se menciona, solamente el hecho de ser padre del conocido escultor Honorio García Condoy le da interés a su figura. Si no se mencionan más obras concretas es por no disponer del libro El pintor Elías García Martínez: (1858-1934), que es dificil de localizar y no está disponible en Internet. --Posible2006 (discusión) 20:13 28 sep 2012 (UTC)

Porque es difícil de localizar, no está disponible en Internet..., y porque el pintor carece de relevancia, porque de ser mínimamente importante no dependeríamos de un pequeño libro en el que él mismo aparece como uno de los autores, se le mencionaría en obras generales, catálogos de museos... Decir que toda la relevancia le viene del asunto Borja me parece una auténtica obviedad: si no fuera por ello, no tendríamos artículo como no lo teníamos hace un año y no estaríamos discutiendo sobre él por la sencilla razón de que ni quienes ahora defienden su relevancia ni sus detractores teníamos noticia de su existencia. Con el artículo dedicado al eccehomo, por tanto, se cubre lo que por ese lado pueda tener de relevante. Y si el hijo es relevante, con su propio artículo está cubierto, pues si la relevancia no la heredan los hijos es dudoso que la puedan heredar los padres. --Enrique Cordero (discusión) 20:31 28 sep 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elías García Martínez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100330205016/http://www.racv.es/es/2009-07-28-jose-martinez-ortiz-es a http://www.racv.es/es/2009-07-28-jose-martinez-ortiz-es
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://evac.queretaro.gob.mx/?p=1116

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:42 6 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elías García Martínez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111019131302/http://www.dfarmacia.com/farma/ctl_servlet?_f=37 a http://www.dfarmacia.com/farma/ctl_servlet?_f=37&id=13060311

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:15 19 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elías García Martínez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121011092522/http://epdlp.com/pintor.php?id=7846 a http://epdlp.com/pintor.php?id=7846

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:17 14 dic 2019 (UTC)