Discusión:Cosmogonía
primera sección[editar]
He añadido la plantilla {{complejo}}, porque su lectura resulta difícil para un lego en la materia. Hay algunos errores sintácticos, gramaticales y ortográficos, aunque no son tantos como para ñadir la plantilla de {{copyedit}}. Lo señalo por si alquien avezado en el tema puede subsanarlo y mejoralo. Dorieo (discusión) 12:21 10 may 2009 (UTC)
- Ya he hecho la modificación a la página respetando el contenido y mejorando la redacción. Desde luego que no he quitado la wiki etiqueta a fin de que sea Dorieo quien de haber cumplido con la petición, de acuerdo a su criterio, lo haga. Saludos --Charolet (discusión) 17:13 14 jul 2009 (UTC)
Inclusión de la definición de Cosmología en el artículo de Cosmogonía[editar]
Acabo de leer el artículo y la inserción de la definición de Cosmología sin más me ha dado la impresión de que puede llevar al lector a pensar que son la misma cosa. De hecho, parece que ha sido añadido como definición corta de Cosmogonía. Si he confundido la intención del autor mi confusión en sí es una prueba de lo que estoy diciendo. Quizá debería ser precedida por algo del tipo "Paralelamente, la Cosmología se define como..." con el correspondiente enlace al artículo principal sobre Cosmología. --213.9.211.6 (discusión) 09:55 27 oct 2009 (UTC)Damián Marín (damian.marin@linvx.org)
¿Por qué existe el universo?[editar]
¿Por qué existe el universo en lugar de la nada?
Supongamos que consistencia y inconsistencia son el origen del universo. Lo que es verdad es lo que es consistente. Lo que existe es lo que es verdad. Inconsistencia, por otro lado, la hemos acorralado como incertidumbre fundamental. La incertidumbre hace que el cambio es lógicamente necesario. El tiempo es el cambio. Por lo tanto, consistencia e inconsistencia son el origen de la existencia temporal.
La razón refleja sólo lo que es consistente. El origen del universo es consistencia e inconsistencia, y así ese origen no puede tener una razón. Ya que no puede tener una razón, no puede tener una causa. Por lo tanto, consistencia e inconsistencia son el origen sin causa del universo.
Mas aquí (empleando el traductor de Google). --Vinobritannia (discusión) 10:45 14 dic 2010 (UTC)
Definición[editar]
La definición de "Cosmogonía" comienza diciendo: "Cosmogonía (del latina κοσμογονία, kosmogonía o κοσμογενία, kosmogenía, derivado de κόσμος, kosmos ‘mundo’ y..." ¿Acaso no debería decir "del griego..." en lugar de "del ¿Latina?..." PUES LAS RAÍCES QUE SE ENUNCIAN SON de hecho, GRIEGAS.— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.223.101.12 (disc. • contribs • bloq).
- Gracias por tu mensaje; ya lo he corregido. Si encuentras más errores en este o en otros artículos, puedes corregirlos tú mismo. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 14:50 16 jun 2014 (UTC)
en cosmogonías griegas: Timoteo, abandono tarea tras ... esto[editar]
No me atrevo aún a identificar a la desambiguación aquí citada, sección Cosmogonías griegas.
En esta frase: ... y Timoteo en su relato del demiurgo platónico. ... con:
- Timeo (siglo V a. C.) fue un filósofo griego. Aparece en Timeo, un diálogo escrito por Platón. Escribió ... sobre el alma humana y la naturaleza (física). [cita requerida]
- Timoteo de Mileto, poeta griego (447-357 a. C.). Contemporaneo de Platón, con el que tuvo relación por el tema de la música (...) [1]
... mientras que en sus diálogos de juventud la poesía tiene una valoración positiva por su convergencia con la filosofía[5], como prueba el hecho de que Platón no se opusiera a las reformas poéticas y musicales del ditirambo de TIMOTEO DE MILETO, y que rechazase únicamente aquellos cambios que subordinaban la melodía al ritmo por sus efectos negativos para las virtudes cívicas y el orden político.
Copio: blog/mieugeniotrias Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
- Lo que veo claro es que en el Timeo (diálogo) se cita a la palabra demiurgo/Demiurgo once veces. Y es porque vuelvo a lo que nos ocupa : la frase: ... y Timoteo en su relato del demiurgo platónico.
El problema era y es : Timoteo, la desambiguación. Abandono aquí, ahora la empresa, por no encontrar una referencia, que me permita unir (en la frase ... y Timoteo en su relato del demiurgo platónico.) ... a Timoteo de Mileto de alguna forma con el demiurgo platónico, de la frase.
Si lo encontrasemos: sustituiría dicha frase, por esta otra: ... y Timoteo de Mileto en su relato del demiurgo platónico. Gracias, al que haya llegado hasta aquí. --Pla y Grande Covián (discusión) 17:28 20 ene 2015 (UTC)
- Por lo que veo en el historial, originalmente decía y en el relato del demiurgo platónico presente en el Timeo y fue cambiado en esta edición, por Charolet, un cambio que parece claramente incorrecto.--Dodecaedro (discusión) 17:45 20 ene 2015 (UTC)