Discusión:Cosme de Acuña

Razones de su seleccion para México

Hola Enrique Cordero,

Me sorprende mucho tu comentario. Si he modificado, es que he verificado las fuentes la p. 145 es bastante clara - por favor vuelve a leerla. En ésta fuente también se menciona que Acuña solicita el puesto, no que se le ha propuesto...

Un saludo, Daehan (discusión) 15:34 14 jun 2022 (UTC)

La cuestión no es tanto si lo solicita cuanto a quién lo solicita, y por tanto quién designa y en qué orden se producen los hechos. La biografía del Diccionario biográfico español se limita a decir que «El 5 de junio de 1786 Acuña solicitó ser nombrado segundo director de pintura de la Academia de San Carlos de México». No sirve de mucho. La referencia, el trabajo de Arnaiz, y en la página 145, es mucho más explícita: Acuña solicita el nombramiento el 11 de marzo de 1786 y lo reitera el 5 de junio. Observa que no se dice -tampoco en la biografía del DBE- a quién lo solicita. Cuando tú escribes que «solicita el puesto de director de pintura a la recién creada Academia de San Carlos», estás suponiendo lo que las fuentes no dicen. No lo dicen ni lo pueden decir porque el procedimiento es otro. El virrey, Gálvez, quiere crear una academia en México y pide a Carlos III la aprobación y los medios; y Carlos III, dando su conformidad, pide a la Academia de San Fernando que proporcione a la mexicana los profesores para arrancar las enseñanzas: los nombramientos se hacen en Madrid tras examinar a los candidatos. Si sigues leyendo el texto de Arnaiz, la academia madrileña propone, "tras prolijo examen" a Ginés de Andrés y a Agustín Esteve. Pero este es sustituido por Acuña, que no figura entre los que se han presentado al examen. ¿Por qué? Te lo explica el mismo Acuña en un memorial fechado el 10 de agosto de 1795, en el que declara que "el año de 86 le propuso el Excmo. Sr. Marqués de Sonora ir a México". Es el virrey quien se lo propuso. Y se lo propuso porque previamente -antes de marchar a México- había pintado once retratos entre ellos tres de cuerpo entero de toda la familia de Gálvez, y de ahí concluye Arnaiz: «que a Sonora [Gálvez] complacieran los retratos o lo que es lo mismo, que estimara las virtudes pictóricas de Acuña, parece evidente que deseó recompensarle con el nombramiento. Cacicada "ilustrada" que le costó el puesto a Esteve». Observa que eso es todo lo contrario de lo que tú escribes cuando dices que Acuña pintó los retratos para recompensar al virrey por el nombramiento, lo cual, por otra parte, es bastante impensable: ¿de verdad crees posible que el pintor "recompense" al virrey? Las recompensas las dan los poderosos a sus súbditos, no al revés. El procedimiento del nombramiento es el habitual: la academia de san Fernando, la de Madrid, nombraba tras examen a los profesores de la academia mexicana, que tras el examen y nombramiento marchaban a México. No solo de "director" (profesor) de pintura, también de escultura, de arquitectura y de grabado en hueco y en dulce. Lo contrario de lo que sucede con Acuña sucede con Fernando Selma, que es además yerno de Jerónimo Antonio Gil, fundador de la academia mexicana y que lo quiere con él; aunque fue nombrado -como dice Arnaiz en esa página 145- finalmente no marchó a México [posiblemente porque su esposa, la hija de Gil, no tenía la más mínima intención de viajar ni quería estar cerca de su padre]. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:52 14 jun 2022 (UTC)