Discusión:Clasificación nutricional básica

Este título no tiene sentido. Debería ser "Clasificación de nutrientes básicos" o "Clasificación de nutrientes primarios". O mejor todavía, simplemente: "Nutrientes básicos" o "Nutrientes primarios".--Polinizador (discusión) 13:00 21 abr 2009 (UTC)

No sería mejor "Tipos de metabolismo"? Xavier Vázquez (discusión) 17:16 22 abr 2009 (UTC)

Seria apropiado "Clasificacion de Organismos segun su Fuente de Nutrientes".... ABRIL Y JOVA... ago 2010

el NOMBRE DEBE SER NUTRICIÓN ASOCIADO A ORGANISMO ya que define qué es un organismo desde sus formas de nutrición y de hecho hace una clasificación muy interesante de los organismos.abr 2012

Me parece que debe llamarse "Clasificación biológica nutricional" o "Clasificación metabólica". En artículo Metabolismo microbiano está el tema.--Maulucioni (discusión) 04:55 28 feb 2013 (UTC)

¿Posible error?

Me queda la duda de si el cuadro final se ha realizado teniendo en cuenta los tipos de metabolismo que existen en la naturaleza o simplemente haciendo una combinatoria entre todas las "etiquetas nutricionales" posibles, al modo de un matemático. Me resulta extraño que existan organismos fotolitoheterótrofos, al igual que quimioorganoautótrofos. No soy entendida en el tema, y quisiera saber si es ese el caso.--Albynoly (discusión) 09:21 3 ene 2014 (UTC)