Discusión:Clase Bismarck

Clase Bismarck es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de septiembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de marzo de 2014. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de febrero de 2024.

Desahogo

Aaaaah! Echo de menos la nomenclatura tradicional a la que me he habituado. ¿Por qué ya no se dice: "Tenían cuatro torres dobles de 15 pulgadas" y en vez de eso se ponen siglas...? Era más comprensible el sistema antiguo..., pero este es un desahogooooo! --Roy 15:33 19 sep 2012 (UTC)

Lo he arreglado... a mi tampoco me gusta lo de 8 × (¿que son 8 × ...?) por otra parte no puede decir que son 15 pulgadas (381 mm); son de 380 mm (los alemanes, no usaban las pulgadas para los calibres de los cañones).

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:07 20 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB 30 de septiembre de 2012

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 01:36 30 septiembre 2012 (UTC)