Discusión:Caso Bravo
Referencias[editar]
No entiendo el pedido de "referencias verificables". El contenido está respaldado por Gambini, Luna y Rodríguez Mola en los libros que se mencionan.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:18 30 oct 2010 (UTC)
- Coincido con esta opinión; el artículo tiene referencias suficientes.--Rafunken ¿Hablamos?
16:50 14 feb 2019 (UTC)
Título[editar]
Este artículo no parece una biografía, sino un caso. Ni siquiera tiene los datos biográficos básicos de la persona: fecha de nacimiento y muerte, obra, lugar de nacimiento, etc. ¿No debería llamarse "Caso Bravo"? La propia introducción del artículo pone en negrita la expresión Caso Bravo y de hecho ya tiene una redirección. En general se dice que el haber sido víctima de un acto de violencia (como por ejemplo en el caso de las torres gemelas) no es suficiente para considerar relevante una biografía. ¿No? --
Pepe ("Mañana es mejor") 03:15 30 ene 2015 (UTC)
- Creo que la nueva información agregada muestra relevancia por otras facetas del biografiado.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:03 30 ene 2015 (UTC)
- Héctor la relevancia no está discutida. Al menos yo no la discuto. Lo que digo es que me parece mejor cambiarle el nombre al artículo por "Caso Bravo", porque el contenido artículo no es la biografía de Bravo, sino que es un relato del caso.--
Pepe ("Mañana es mejor") 14:27 30 ene 2015 (UTC)
- Lo que quise decir es que Bravo podía tener su página por mérito propio, aunque no hubiera existido el episodio. Yo no tengo problema en el cambio de nombre.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:13 30 ene 2015 (UTC)
- Si puede ser, Héctor. Yo en realidad no sé qué fue de su vida. Justamente, cuando vi que Wikipedia tenía la biografía de Bravo, me vine de una a ver que había sido de su vida y me encontré con la sorpresa de que el artículo no dice nada de su vida después del caso. Por eso me pareció mejor ponerle un título que reflejara el contenido. Nada más. Mi postura en materia de creación de artículos es ultra amplia, así que nunca me opondría a que exista una biografía de Bravo. Para mi más info siempre es mejor. ¿Querés que yo renombre el artículo o lo hacés vos, completando este con su biografía? Te mando un abrazote, -- Pepe ("Mañana es mejor") 17:44 30 ene 2015 (UTC)
- Si puede ser, Héctor. Yo en realidad no sé qué fue de su vida. Justamente, cuando vi que Wikipedia tenía la biografía de Bravo, me vine de una a ver que había sido de su vida y me encontré con la sorpresa de que el artículo no dice nada de su vida después del caso. Por eso me pareció mejor ponerle un título que reflejara el contenido. Nada más. Mi postura en materia de creación de artículos es ultra amplia, así que nunca me opondría a que exista una biografía de Bravo. Para mi más info siempre es mejor. ¿Querés que yo renombre el artículo o lo hacés vos, completando este con su biografía? Te mando un abrazote, --
- Lo que quise decir es que Bravo podía tener su página por mérito propio, aunque no hubiera existido el episodio. Yo no tengo problema en el cambio de nombre.--Héctor Guido Calvo (discusión) 17:13 30 ene 2015 (UTC)
- Héctor la relevancia no está discutida. Al menos yo no la discuto. Lo que digo es que me parece mejor cambiarle el nombre al artículo por "Caso Bravo", porque el contenido artículo no es la biografía de Bravo, sino que es un relato del caso.--
a mi me parece bien que se traslade el titulo y se deje el nombre como una redireccion porque, por ahora, en el articulo se habla mas del evento que de la propia vida de Bravo. --Alma (discusión) 22:48 30 ene 2015 (UTC)