Anexo discusión:Discografía de Shakira

Discografía de Shakira fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como anexo bueno realizada el 22 de febrero de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 28 de noviembre de 2013.
Evaluación como anexo bueno realizada el 3 de agosto de 2018 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Shakira.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Música latina.

Comentario[editar]

Aunque en la discografía de la artista, en las ventas del album She Wolf aparecen 1.500.000 de copias, esas 1.500.000 copias son las equivalentes a las ventas SÓLO en los paises angloparlantes, NO SE TOMA EN CUENTA LATINOAMERICA, donde el album vendió 3.000.000 de copias, entonces verdaderamente el album ha sido todo un EXITO vendiendo 5.500.000 copias y aún sigue subiendo. P.S. Se sigue vendiendo bien en la mayoria de los paises latinoamericanos.

Ya que no se puede editar la pagina, por favor, deberian actualizarla puesto que el disco She Wolf/Loba ya no tiene esas posiciones en listas como lo muestran, por ejemplo en Argentina ya fue 1 y no 14 como aun se ve aquí, y en EU ya entro al 15 y no deberia decir TBR todavía.

Respuesta: a mí también me gustaría cambiar, ya que se que el disco ya ha vendido alrededor de 4,5 millones... pero es que los wikipedistas las cambian, yo la edite a la pagina incluso puse las fuentes oficiales para que comprueben pero no hay caso... siempre hay algún envidioso que cambia los números de ventas...

te dejo las ventas oficiales para que las tomes en cuenta... si?

Pies Descalzos: 5 millones The remixes: 1 millón ¿Dónde están los ladrones?: 10 millones Mtv UNPLUGGED: 5 millones Laundry service: 20 millones Grandes Éxitos: 3,5 millones Tour de la mangosta: 3,5 millones Fijación oral vol.1: 4 o 6 millones Fijación oral vol.2: 8 millones Oral fixation tour: 2,5 millones Loba/ She wolf: 4,5 millones

¿qué mas nececitan para dejar a Shakira?

dicen que vendió 50 millones cuando son alrededor de 64 millones de copias vendidas...

FUENTES OFICIALES:

shakira vendió 60 millones de discos: - http://www.youtube.com/watch?v=tZTU6v-uSLA (es un video del programa de forbes)

Shakira ventas: - http://translate.google.com.ar/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.shakira.com/&ei=gtpQS-j1BYfW8Abm-MCZCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CBQQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dshakira%26hl%3Des%26sa%3DG

es la pagina oficial de shakira... ok? seguro algunos te diran: "solo debes usar la biografia, allí estan las ventas correctas" no te dejes llevar por ello, las ventas que anuncia la biografia de shakira están incorrectas, debido a que nunca se actualizaron!!

kisses!

quiereees contactar conmigo??

Enviame un mensaje y preguntame el mail... igual voy a chequear esa lista y colocare las ventas correctas...! dame suerte

Ventas oficiales de shakira.[editar]

Hola según la web oficial world wide albums, las ventas de shakira son las siguientes:

Pies Descalzos - 300.000.000
¿Dónde Están los Ladrones? - 300.500.000
Laundry Service - 2000.000.000
Oral Fixation Vol. 2 - 50.000.000
Fijación Oral Vol. 1 - 40.000.000
MTV Unplugged - 30.000.000
Grandes Éxitos - 2.500.000.000

por lo tanto creo que deberias de poner eso y no lo que esta puesto...

RESPUESTA: seee see!! no es por diiiscutiiir mira pero me pareeece que algoo esta maaal ahi!! ya que si fueraa como deciiis vos shakira no pisariiaaa las 50 millones de copiaaas y me parecee que esa fuentee se tomó como noo oficial en wikipedia!! conseguite otra y cambiaa los datos!! jaja Yo tengo la fuente de BMI y Forbes (si ofificiales)

y son estas las ventas:

pies descalzos: 5 millones the remixes: 1 millón donde están los ladrones: 7/8 millones mtv unplugged: 5 millones laundry service: 16 millones en vivo y en privado: 3,5 millones grandes exitos: 3,5 millones fijación oral vol. 1: 4 millones oral fixation vol. 2: 8 millones oral fixation tour: 2,5 millones loba/she wolf: 2 millones

nose que pensas voos pero esaaas son las oficiales, tambien se encuentran las mismas ventas que te puse en su pagina oficial, ya no se que pensas pero yo creo que deberias dejar de quejarte porque las ventas están bien así, y yo no soy quien las colocó de esa manera... sino creo que fue otra persona.

Álbumes colombianos[editar]

¿Los primeros álumes son no-oficiales? pero si fueron lanzados por Sony Music.--Julio1017 (discusión) 21:32 11 jun 2010 (UTC)[responder]

Ventas Reportadas de Shakira[editar]

Segun su pagina oficial y distintos articulos de Sony Music ACTUALIZADOS.

-Pies Descalzos - 5.000.000

-Donde estan los ladrones? - 10.000.000

-Laundry Service - 20.000.000

-Fijación Oral 1 - 4.000.000

-Oral Fixation 2 - 8.000.000

-She Wolf - 3.000.000 (1.5 millones vendidas en el primer mes sin haberse lanzado en Norteamerica)

-Sale el Sol - 4.000.000 (Anunciado ya por multiples fuentes a nivel mundial)

MAGIA Y PELIGRO[editar]

Si son discos OFICIALES, y aunque se diga por medio de su pagina web, es una falacia, pues estos discos si son oficiales, puesto que fueron lanzados por una disquera discografica, el hecho que no hayan sido exitos en ventas, al contrario fueron un fracaso comercial muy grande, no quiere decir que no se tomen en cuenta, pues como repito el hecho en el que un sello discografico lo haya lanzado ya cuenta. al igual es como decir que MADONNA su primer album, o su album debut haya vendido solamente 100 mil copias en el mundo, no solo por eso LO VAN A DESCALIFICAR dentro de su discografica.

--Chrishonduras 00:37 7 oct 2011 (UTC)

SALE EL SOL YA HA VENDIDO SEGUN BILLBOARD 9,9 MILLONES DE COPIAS[editar]

segun la prestigiosa revista billboard, el álbum Sale El Sol ya supera los 9,9 millones de copias vendidas en todo el mundo como se puede ver en el siguiente enlace: http://www.billboard.com/search/?keyword=shakira&x=0&y=0#/news/shakira-is-latin-grammy-person-of-the-year-1005371382.story

la pagina oficial de shakira aun no ha dado ventas oficiales de esta álbum pero con esta confirmacion de BILLBOARD y de NIELSESOUNDSCAN wur mas seguros estamos, asi que por favor aumentar las ventas de sale el sol....

No es cierto, Billboard y el contador Nielsen SoundScan sólo dan ventas en los Estados Unidos y por ende los 9,9 millones de copias son de todos sus discos [vendidos] en territorio estadounidense y no de Sale el sol, este sólo ha vendido 4 millones de copias en el mundo. Referente a las demás ventas es imparcial usar su sitio web (Shakira.com). Sobre Servicio de Lavandería este sólo ha vendido entre 15 a 18 millones de copias http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052702304252704575156063289919070-lMyQjAxMTAwMDAwNTEwNDUyWj.html. En conclusión Wikipedia no es una fuente primaria ní en sus variantes [wikipedia en inglés, en francés, alemán, en español, etc] ni cualquier otra; las ventas de Shakira son muy «infladas» y es porque wikipedia ha sido usada como fuente primaria en los diferentes idiomas. Yo creo que aunque la propia Shakira o su disquera digan que Magia y Peligro no son oficiales es otra cosa imprudente, pues fueron álbumes que tuvieron el respaldo de una Compañía discográfica [Sony music de Colombia] y no va al caso anteponiendo el ejemplo de un Artista sin firmar o un "disco sin firmar", sólo porque los álbumes no tuvieron una recepción comercial como sus posteriores. Yo creo que han maquillado de manera poco sutil todo esto [ventas y otras cosas] y de esto tiene que ver mucho Wikipedia como repito ha sido usada como fuente primaria por muchos años y en sus variantes de idiomas. Saludos a todos. Chris David Schweitzer Alemän

... Ich will nur dein Freund sein 16:11 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB 22 de febrero de 2012[editar]

Introducción:
- Los géneros musicales deben estar escritos en cursiva al igual que hiciste en adult contemporary, pues son anglicismos; excepto merengue. Comentario En el manual de estilo no están escritos en cursiva.--What's My Name? (I'm not that innocent) 13:07 22 feb 2012 (UTC)[responder]
- En lugar de repetir la palabra álbum, te recomiendo los siguiente: siete álbumes de estudio, cuatro en vivo, cinco recopilatorios... Hecho
- Después de Magia, sustituye "el álbum" por "que". Hecho
- Lo mismo sucede en Peligro. Sustituye "en el que se incluye" por "que incluye". Hecho
- Después de "escritos por ella" convendría poner un punto. Hecho
- Esta frase no es muy comprensible: "estos álbumes resultaron ser un fracaso comercial y vendieron escasas miles de copias en combinación en su país natal". Comentario: lo simplifiqué únicamente en esta frase Magia y Peligro, resultaron ser un fracaso comercial.
- Después de "estudios escolares" convendría poner un punto. Hecho
- En "obtuvo una pequeña interpretación" sería mejor reemplazar "obtuvo" por "realizó". Comentario: Lo dejé así En el transcurso de ese periodo realizó una pequeña interpretación en la telenovela Oasis, en dónde obtuvo un éxito moderado en territorio colombiano. o muy forzado todavía?.
- El nombre de la telenovela Oasis debería tener un enlace interno, incluso aunque el artículo aún no haya sido realizado. Hecho
- Después de Pies Descalzos sustituye "y" por "que"; y Billboard ponlo en cursiva por ser el nombre de una revista. En la misma frase, después de "Estados Unidos" pon un punto. Hecho
- En la siguiente frase sustituye "de gran éxito" por "un éxito", pues utilizar la palabra "gran" no parece muy neutral. Después de "Europa" yo colocaría un punto y pondría: "El álbum vendió..." Hecho
- He observado que utilizas mucho "lanzó", te recomiendo que en algunas ocasiones lo sustituyas por "publicó" o "puso a la venta", para evitar ser repetitivos. Comentario: Lo equiparé en los últimos dos parrafos (desde: En 2001....). Hecho
- En vez de "idioma inglés" por únicamente "inglés". Hecho
- En la frase de los álbumes Fijación Oral sería mejor poner "y el segundo canciones en inglés" y en vez de "canciones" utiliza la palabra "temas" u otro sinónimo. En esta frase, después de "en inglés" pondrían un punto y utilizaría esta frase: "Estos trabajos registraron entre cuatro..." Hecho
- "de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 celebrado", la copa es femeninda así que debería ser "celebrada". Lo mismo sucede con lo del mundial de 2010. Hecho
- "En 2009 lanzó Loba (She wolf, para el resto del mundo)", hay que especificar donde fue publicado como Loba. Lo mismo pasa con Sale el Sol Comentario: Quité esos textos cerrados en el parentesis, es Wikipedia en español, no es necesario, además eso se complementa con los enlaces de dichos álbumes.
- Aquí: "convirtiéndose en uno de los sencillos con mayores ventas en el mundo" habría que cambiar "uno" por "algunos". Hecho
- Esta frase: "Otras artistas de incluidas en la lista fueron Madonna, Cher y Cyndi Lauper, posicionadas por encima de Shakira" es innecesaria. Hecho
Álbumes:
- Tras la bandera estadounidense hay que suprimir "200" pues se deduce que es la lista general de álbumes. Hecho En todas las tablas que aparecen así... tuve que suprimir 200
- En la siguiente, "Latin" habría que ponerlo debajo de la bandera y no a la derecha. Hecho
Referencias:
- La referencia 93 esta mal, es un enlace a Pies Descalzos. Hecho
- La referencia 30 no indica nada sobre los álbumes de Billboard 200, recomindo utilizar la referencia 31. Hecho Lo mismo: En todas las tablas la sustituí por la 31
- La referencia 9 no funciona. Hecho La ref. que estaba era un PDF, probablemente no era una página estática, así que utilizé esta http://www.fundacionpiesdescalzos.com/barefoot-fundation/pages/about/about_mission_es.php dónde indica exactamente lo que escribí en la parte de Historia.
- La referencia 29 no es fiable. Hecho Coloqué está http://www.letras.com.br/noticia/as-50-cantoras-que-nunca-serao-esquecidas_334, escribí obra=Letras.com.br y como autor (original) Yahoo! noticias, la referencia lo indica al final
- Las referencias 102 y 109 son la misma. Hecho
- En la referencia 92 hay que indicar que la referencias está en francés. Hecho ahora se cambio a la número 90, porque arreglé la ref. 93
- En la 47, 81, 82 y 91 también, están en inglés. Hecho
- En la 77 pusiste de idioma "Suecia" en vez de "sueco". Hecho
- El título de la referencia 99 está mal. Hecho

Bueno eso es todo. De momento esto es lo que impide que sea bueno. Progenie Pasa e cóntame algunha cousa 14:40 22 feb 2012 (UTC)[responder]

Ventas mundiales[editar]

Creo que se debería de quitar dichos datos, ya que, evidentemente son o bien falsos o inflados. Dudo mucho que sale el sol haya vendido 4 millones, o el grandes éxitos 3, los albumes en vivo uno 5 y otro 3. Segun mediatraffic, que ,aunque, no sea oficial, pero si se asemeja a la realidad, sale el sol ha vendido aprox. 2 millones. --¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 10:42 25 feb 2012 (UTC)[responder]

Lo mismo que te dije aquí, en resumen: las ventas están referenciadas por las referencias (valga la redundancia) que son validas, con publicaciones como BMI, Billboard, MTV, The Wall Street Journal... etc. Ahora bien, siendo más especifico, en el/los casos del disco Laundry Service, Shakira.com indica que ha vendido más de 20 millones de copias, pero me parece/nos parece imparcial utilizarla porque la misma página enlace su entrevista con el diario The Wall Street Journal, dónde dicha entrevista indican que Laundry Service ha vendido cerca de 18 millones de copias, por lo que es contradictorio no?, indicar algo en tú blog y enlazar algo donde hablan de ti, pero de una versión diferente, no sé si me doy a entender, además esto ya se ha discutido mucho, las ventas (referente a Laundry Service) han sido porque los artículos del mismo, son/han sido objetivo de vandalismo en las otras versiones de Wikipedia (ojo no lo digo yo, sino los historiales), y como Wikipedia es una de las fuentes de busquedas más utilizadas, incluso es la quinta web con mayores visitas en el mundo, se utilizó como una fuente primaria, pero lo que compensa son las que saben del tema: Como las que mencioné en los casos anteriores. El resto está bien, las demás ventas no han sido infladas como ocurre en el caso de Laundry Service, referencias fiables sobran. Un saludo. Chris David Schweitzer Alemän

...Scheiße?....nicht 21:51 29 feb 2012 (UTC)[responder]

Yo no lo creo, en su mayoria estan infladas, el mtv 5 millones o sale el sol 4?, eso no se lo cree nadie, mediatraffic, lo pone bien claro, aunque no sea oficial, pero si aproximadas. --¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ ¡Escribeme! 09:08 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:23 22 may 2013 (UTC)[responder]

Artículo muy incompleto e información imprecisa[editar]

La lista de singles oficiales está incompleta, desordenada, algunos poseen años de lanzamiento incorrectos, etc. La información que se brinda es confusa e imprecisa. Hacen falta referencias. Pido que saquen este artículo de la categoría de "bueno", ya que dista mucho de serlo.--181.27.163.26 (discusión) 06:12 29 dic 2013 (UTC)[responder]

Posición de Billboard[editar]

hola... el album de Shak titulado SHAKIRA es número 2 en Billboard 200.... Busquenlo para que vean.. Pro favor arrglenlo...Gracias Aquí está la fuente: http://www.billboard.com/charts/billboard-200 --Hechiceroand (discusión) 18:36 3 abr 2014 (UTC)[responder]

Shakira no es la latina con mas ventas vigente[editar]

Jennifer Lopez es la Latina que mas a vendido, vendió 80 millones de álbumes y mas de 72 millones de sencillos, busque informacion se diderentes páginas oficiales y tiene mas ventas, lo que concluye que la latina con mas ventas es Jlo, busquen informacion los sencillos mas vendidos de jlo son: On the floor con 8.4, if you had my love con 6, love don't cost a thing con 5, hablando en millones, sin mencionar que jlo tiene 49 sencillos HugoEsanchez (discusión) 14:13 10 jun 2016 (UTC)[responder]

Shakira ha vendido mas de 100 millones de discos y sencillos[editar]

Pies Descalzos: 5.000.000
The remixes: 1.000.000
Donde están los ladrones: 11.500.000
MTV Unplugged: 5.000.000
Laundry Service: 16.000.000
Live Off The Record: 3.500.000
Grandes Exitos: 3.500.000
Fijación Oral vol 1: 4.000.000
Oral Fixation vol 2: 8.600.000
Oral Fixation Tour: 2.500.000
She Wolf: 4.500.000
Sale el Sol: 8.000.000 (algunos diran de donde saque esa cifra. Resulta que la pagina de Musica Nielsen Soundscan afirmo que solo en USA ha vendido 4 millones + las certificaciones en otros paises)
Live from Paris: 1.250.000
Shakira: 4.000.000
El Dorado: 3.800.000

IGUAL A 89.150.000 (SIN CONTAR CON LAS VENTAS DE SUS SENCILLOS)

Hips Dont Lie: 20.000.000
Whenever, Wherever: 10.000.000
Waka Waka: 10.000.000
La Tortura: 6.000.000
Loca: 5.000.000
Underneath Your Clothes: 5.000.000

(Y LOS QUE FALTAN) Elmisterioso1979 (discusión) 04:41 3 ene 2018 (UTC)[responder]

Desacuerdo de anexo bueno → 10 de enero de 2018[editar]

Apreciado(s) editor(es), a continuación expongo las razones por las cuales el anexo, en estos momentos, no debería conservar su denominación de artículo bueno:

Ficha

De acuerdo con el uso de la plantilla, la descripción de la imagen no debe contener enlaces internos.

Introducción

Recomiendo enlazar discografía para que el lector que no sepa qué es eso, pueda dirigirse fácilmente.
Los géneros rock y dance también van en cursiva.

Hablando de los géneros, me parece muy irrelevante hablar de tantos géneros, solo porque en ciertos trabajos discográficos los haya incorporado. En mi opinión, es simplemente pop, pop rock y latino.

¿Quién o qué distribuye su material discográfico? Además, Shakira no lanza ni publica sus discos, que es lo que la estructura de las oraciones hace pensar.
El 9, al no superar los dos dígitos, es muy recomendable escribirlo en letras.
Pregunta: ¿Magia qué es? No se enuncia si es un álbum de estudio, independiente, un extended play inédito. Además, no lo veo incluido en ninguna de las tablas de más abajo, pues si se menciona aquí en la introducción, es porque anticipa lo que se tratará más adelante y esa «aclaración» de que debido a su éxito no se considera álbum oficial, es muy reforzada.

Siguiendo con el tema, según la referencia, Shakira dijo que no formaban parte de su discografía musical. Sin embargo, hay dos cuestiones: Primero, la referencia no dice explícitamente que la artista rindió esa declaración; segundo, la fuente usada (que es el sitio web de Shakira) incluye Magia y Peligro.

Ojo, se separan oraciones demasiado cortas con puntos, no solo aquí sino en todo la introducción. Hace falta un uso adecuado de un conector correcto o el signo adecuado.

No le veo la relevancia de hablar de que en el intervalo de tiempo inactiva, musicalmente, se dedico a una telenovela.
Hay múltiples formas de escribir una oración, sin separar la idea con redundancias o puntos. Para dar un ejemplo:

«Debutó en el mercado discográfico hispanoamericano en 1996 con el álbum Pies descalzos, en este en el cual colaboró con Luis Fernando Ochoa».
«Además se convirtió en su primer éxito a nivel internacional» Esta oración no debería estar separada de su antecesora por un punto.

No enlaces dos veces una misma página de Wikipedia en la misma sección. (Hablo de Luis Fernando Ochoa).
Los once millones que vendió ¿Dónde están los ladrones? no tiene referencia vigente.
No enlaces los años (Hablo de 2001).
Referente a los dos volúmenes de Fijación oral', en inglés y español, habría que reesctructurar esta oración en la introducción, ya que se mencionan aspectos innecesarios y se separa incoheremente el hilo que conectan estos dos materiales.
Lo de icono no tiene fundamento en las referencias. Además, se extiende esta era con aspectos innecesarios, como la audiencia del mundial. Sugiero eliminar elementos no musicales y mejor consolidar que el sencillo que se desprendió de Oral Fixation, «Hips Don't Lie», fue el más vendido de la década en el mundo [1] [2] y que una versión se lanzó para el mundial de fútbol del mismo año.
Frases como «fue considerado» y otras similares, hacen perder la neutralidad del anexo.
Solo ya no lleva tilde
Hay desambiguaciones en el anexo.
El último párrafo, ¿quién dice que son sus mayores éxitos? Me suena más a una percepción de un seguidor que soportado por una referencia. Entiendo que solo con notar las posiciones uno llegue a esa conclusión, pero hay que tener bases sólidas; losencillos de Shakira reconocidos mundialmente son al rededor de cinco o menos de diez. Por otro lado, mencionar las estimaciones de sus ventas mundiales en cuanto a álbumes.
Hay grandes hechos innecesarios (composición y producción de ciertos temas, personas involucradas que no son fundamentales) y omisión de otros aspectos más relevantes, como los demás discos lanzados en esta década, sencillos con mayor posicionamiento en determinados países y colaboraciones con artistas importantes de la música de manera breve.

Álbumes de estudio

Las ventas mundiales, además de ser extremadamente infladas, no hay referencia que las soporte, pues la que se cita no dice absolutamente nada. Se ha recomendado que se omita este dato, debido a que varía su referencia; sin embargo, se puede incluir una, escogiendo la fuente más confiable.
Hay 18 listas musicales de 17 países, ¿necesario? No, para ello, se puede anexar una nota aclaratoria que diga que solo se exponen algunas posiciones y que, para observar todas las alcanzadas, se dirija al artículo principal. He tenido la percepción personal de que esto es para que se logren apreciar las mejores posiciones alcanzadas por los discos en la mayor cantidad de países posibles.

Además, lo mismo se puede hacer con las certificaciones de incluir la nota aclaratoria, ya que me parece innecesario incluir todas las discografías obtenidas, incluso si aparecen las que no se aparecen en las posiciones de la tabla. Ejemplo: Certificación de Argentina, cuando no aparece la posición del país. En mi opinión, debe habber relación de que si se escogen ciertos países para mostrar las posiciones, que sean de estos mismos para las certificaciones

Se enlazan repetidamente diversos enlaces en la información de los álbumes lanzados, además que enlazar dos veces aquellos álbumes que se lanzaron bajo el nombre en inglés y español es innecesario.
Solo hay una tabla que cuenta con la aclaración de qué representa «—» en las posiciones de los trabajos discográficos.
Incluir la puntuación de Metacritic da una idea global de la recepción de la crítica. Por ende, recomiendo anexarla luego de la otorgada por Allmusic.
Muchas referencias no sirven y se colocan en un espacio a parte de la palabra. Además, hay muchos sitios de certificaciones que permiten ver en un mismo link todas las certificaciones obtenidas, por lo que no hay necesidad de colocar una referencia individual por cada material.
Hay referencias que ni siquiera tienen que ver con Shakira, como la número 108, que aparece en las listas de España en el posicionamiento de los sencillos; tras de que no dice las posiciones de España, dice Evanescense, y es de Nueva Zelanda. Quién sabe cuántas más estarán así. Además, Reino Unido no cuenta con referencia. Por otro lado, muchas de ellas no tienen idioma (o lo tienen erróneo) y no están organizadas de la manera correcta, de acuerdo con la plantilla destinada para ello.

Comentario global Lo anterior, por ser poco, evidencia el déficit que presenta el anexo en estos momentos. Este tipo de páginas que refleja materiales discográficos de artistas requiere de una actualización constante, debido a lanzamientos, posiciones nuevas y certificaciones obtenidas, entre otros. La introducción recurre a separación de muchos puntos y con ideas innecesarias y omisión de datos que pueden reemplazar gran parte de la información. Hay exceso de información también en las tablas y referencias incoherentes con lo que se quiere soportar y mal usadas.

Por estas razones, opino que no debe conservar su status de artículo (anexo) bueno por lo expuesto anteriormente. A la espera de más editores (3 o más) que expongan su postura a favor o en contra de conservar su condición de bueno. Saludos cordiales, Pablo97 | (discusión) 23:10 10 ene 2018 (UTC)[responder]

En contra de que siga siendo un AB, porque desde que se inició el desacuerdo no ha habido una disposición de corregir lo problemas señalados. --Pzycho10 (discusión) 02:37 16 abr 2018 (UTC)[responder]

En contra de que mantenga el estatus, por los problemas de redacción y verificabilidad arriba mencionados y el nulo interés del proponente de resolver los problemas luego de más de cuatro meses. Edslov (discusión) 23:42 18 may 2018 (UTC)[responder]

En contra Problemas de estilo y verificabilidad. No cumple con los requisitos para seguir siendo AB.--Rosymonterrey (discusión) 18:39 8 jul 2018 (UTC)[responder]

Al comprobar que se alcanzó la cantidad de votos necesaria, procedo a cerrar el desacuerdo. Saludos, gaurī (+) 03:41 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Intervención y opinión sobre ediciones recientes[editar]

Como primer punto: Javiercin345 (disc. · contr. · bloq.) y 88marcus (disc. · contr. · bloq.) He visto recientemente que han estado en una guerra de ediciones sobre incluir/excluir los álbumes Magia y Peligro. Por favor aprendan a utilizar las páginas de discusión y el dialogo.
Como segundo punto: Mi opinión (con pruebas) es que ambos discos lanzados por Shakira Magia y Peligro sí forman parte de su discografía oficial, por lo que estoy de acuerdo con las ediciones de 88marcus. Basta con verlos en su página oficial Shakira.com (archivida el 21 de marzo de 2020). También se puede ver en texto plano una nota de parte de su disquera Sony Latin sobre El Dorado indicando que es su onceavo álbum de estudio, no noveno. Eso quiere decir nuevamente que Magia y Peligro son sus primeros dos álbumes de estudio.
Como punto adicional: Sí, 88marcus también tiene razón que anteriormente ambos discos "no eran contados" en su página web como parte de discografía. El curioso asunto es este: ese ha sido una "teoría de sus fanáticos", con el fin de minimizar el fracaso de los dos discos y así "descontar" estos discos para ver una discografía de álbumes de estudio más corta y "más exitosa". Esa idea se ha generalizado por ciertos admiradores en foros y en Wikipedia en español/inglés (por un buen... tiempo) ya que acá casi todo el mundo puede editar una página. Podemos ver ejemplos de esto en esta edición y esta. Con el pasar de los meses/años se "fue neutralizando esa frase" que por cierto, no tenía ninguna referencia. Finalmente, la persona que administró la página de Shakira.com hizo un copy+paste del texto de Wikipedia de alguna de sus versiones. Parece irreal, pero es cierto. Este es el típico caso de un "woozle effect" derivado gracias a "Wikipedia+fanatismo vándalico". --Chris (discusión) 06:42 21 mar 2020 (UTC)[responder]

La Bicicleta[editar]

Su canción de La Bicicleta está metida en una sección super extraña y creo que no es la que le corresponde (y otras varias de ese apartado). No cuadra con lo que pone en el propio artículo de la canción.

Carlos (discusión) 15:26 11 mar 2022 (UTC)[responder]