Anexo:Experimentos físicos con errores y fraudes

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En la historia de la ciencia ha habido casos importantes de experimentos físicos con errores y fraudes, que fueron expuestos al no poderse repetir sus supuestos resultados.[1]​[2]​ Está creciendo la lista de artículos cuyos resultados fueron posteriormente retractados o desacreditados, lo que conduce a una ciencia inválida.[3]​ Algunos errores se introducen cuando el deseo del experimentador de un determinado resultado influye inconscientemente en la selección de datos (un problema que es posible evitar en algunos casos con protocolos doble ciego).[4]​ También ha habido casos de mala conducta científica deliberada.[5]​

Errores experimentales famosos[editar]

Un efecto visual tenue informado que los experimentadores aún podían "ver" incluso cuando el supuesto elemento causante en su aparato había sido desconectado en secreto.[6]​
  • Walter Kaufmann (1906) - afirmación sobre la refutación experimental de la relatividad especial
Publicado en Annalen der Physik y se dice que es el primer artículo de una revista en citar el artículo de electrodinámica de 1905 de Einstein. El artículo de Kaufmann afirmó que sus resultados no eran compatibles con la relatividad especial. Según Gerald Holton, tomó una década para que se dieran cuenta de las deficiencias de la prueba de Kaufmann: durante este tiempo, los críticos de la relatividad especial pudieron afirmar que la teoría fue invalidada por la evidencia experimental disponible.[7]​
  • Walter Sydney Adams (1924): verificación prematura del efecto de desplazamiento al rojo gravitacional.
Varios experimentadores anteriores afirmaron haber encontrado la presencia o ausencia de corrimiento al rojo gravitacional, pero se suponía que el resultado de Adams resolvió el problema. Desafortunadamente, tanto la medición como la predicción fueron erróneas, por lo que inicialmente pareció ser válida.[8]​ Ya no se considera creíble y ha habido mucho debate sobre si los resultados fueron fraude o si sus datos pueden haber sido contaminados por luz parásita de Sirio A.[9]​ Las primeras confirmaciones "fiables" del efecto aparecieron en la década de 1960.
Reportado originalmente en Nature en 1955[10]​ y posteriormente. Más tarde se determinó que la síntesis de diamantes era imposible con el aparato usado. El análisis posterior indicó que la primera piedra preciosa (utilizada para asegurar más financiación) era natural en lugar de sintética. Desde entonces se han producido diamantes artificiales.[11]​
  • Proclamación de detección de ondas gravitacionales (1970)
En 1970, Joseph Weber, un ingeniero eléctrico convertido en físico, que trabajaba con la Universidad de Maryland, informó la detección de 311 excitaciones en su equipo de prueba diseñado para medir ondas gravitacionales.[12]​ Utilizó un aparato que constaba de dos barras de aluminio de una tonelada, cada una con un detector separado, en algunas configuraciones colgadas dentro de una cámara de vacío, o desplazando una barra al Laboratorio Nacional Argonne, cerca de Chicago, a unos 1000 kilómetros de distancia, todo para un mayor aislamiento.[13]​ Tomó medidas extremas para aislar el equipo de interferencias sísmicas y de otro tipo. Pero los criterios de Weber para el análisis de datos resultaron estar mal definidos y en parte subjetivos. A finales de la década de 1970, el trabajo de Weber se consideraba espurio, ya que otros no podían reproducirlo. Aun así, Weber es considerado uno de los padres de la detección de ondas gravitacionales y la inspiración para otros proyectos como LIGO.
  • Partícula de Oops-Leon (1976)
Los datos del Fermilab en 1976 parecían indicar una nueva partícula de aproximadamente 6 GeV que decaía en pares de electrones y positrones. Los datos y análisis posteriores indicaron que el pico aparente en el instrumento resultó ser el resultado de ruido aleatorio. El nombre es un juego de palabras con upsilon, el nombre propuesto para la nueva partícula y Leon Max Lederman, el investigador principal. La partícula ilusoria no está relacionada con el Mesón upsilon, descubierto en 1977 por el mismo grupo.[14]​
  • Fusión fría (1989)
Artículo principal: Fusión fría
Desde el anuncio de Pons y Fleischmann en 1989, la fusión fría se ha considerado un ejemplo de ciencia patológica.[15]​ Dos paneles convocados por el Departamento de Energía de los Estados Unidos, uno en 1989 y otro en 2004, no recomendaron un programa federal específico para la investigación de la fusión fría.[16]​ En 2007, Nature informó que la American Chemical Society organizaría un simposio invitado sobre fusión fría y reacciones nucleares de baja energía en su reunión nacional por primera vez en muchos años.[17]​[18]​
  • Desintegración beta doble sin neutrinos (2001)
Los miembros de la colaboración Heidelberg-Moscú afirmaron haber descubierto la doble desintegración beta sin neutrinos en 76 Ge en 2001, GERDA ha descartado la vida media declarada con una importancia muy alta.
El 17 de marzo de 2014, los astrofísicos de la colaboración BICEP2 anunciaron la detección de ondas gravitacionales inflacionarias en el espectro de potencia del modo B, que de confirmarse, proporcionarían una clara evidencia experimental para la teoría de la inflación. Sin embargo, el 19 de junio de 2014, se informó una disminución de la confianza en la confirmación de los hallazgos de inflación cósmica.

Supuestos casos de mala conducta científica[editar]

Rupp había sido considerado uno de los mejores experimentadores de su tiempo, hasta que se vio obligado a admitir que su notable historial se debía, al menos en parte, a la fabricación de resultados.[19]​
El inmunólogo francés Jacques Benveniste publicó un artículo en Nature que parecía respaldar un mecanismo mediante el cual podía operar la homeopatía. Los editores de la revista acompañaron el artículo con un editorial instando a los lectores a "suspender el juicio" hasta que los resultados pudieran ser replicados. Los resultados de Benveniste no pudieron reproducirse en experimentos posteriores de doble ciego.
  • Física de materiales (~ 1999)
Posteriormente se descubrió que una sucesión de artículos de alto perfil revisados ​​por pares publicados anteriormente por Jan Hendrik Schön utilizaban datos obviamente fabricados.[5]​
  • Producción del elemento 118 (1999)
Se anunció el elemento 118 (oganesón), y luego Berkeley retiró el anuncio tras afirmaciones de irreproducibilidad. El investigador involucrado, Victor Ninov, niega haber hecho algo malo.[20]​

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. ↑ Norton, John D. (20 de junio de 2015). «Replicability of Experiment». THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science 30 (2): 229. ISSN 2171-679X. doi:10.1387/theoria.12691. 
  2. ↑ «Problems with scientific research: How science goes wrong». economist.com. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  3. ↑ Rosten, Michael. «Retracted Scientific Studies: A Growing List». nytimes.com. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  4. ↑ Chapman, Kit; Lalloo, Manisha. «Science's problem with unconscious bias». chemistryworld.com. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  5. ↑ a b Sarachik, Miriam (2009). «Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World». Physics Today 62 (10): 57. Bibcode:2009PhT....62j..57R. doi:10.1063/1.3248480.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  6. ↑ Wood, R.W. (29 de septiembre de 1904). «The N-Rays». Nature 70 (1822): 530-531. Bibcode:1904Natur..70..530W. doi:10.1038/070530a0. «After spending three hours or more in witnessing various experiments, I am not only unable to report a single observation which appeared to indicate the existence of the rays, but left with a very firm conviction that the few experimenters who have obtained positive results, have been in some way deluded. A somewhat detailed report of the experiments which were shown to me, together with my own observations, may be of interest to the many physicists who have spent days and weeks in fruitless efforts to repeat the remarkable experiments which have been described in the scientific journals of the past year.» 
  7. ↑ Jeremy Bernstein, "Einstein" (1973) pp.81–85 — Kaufmann experiment
  8. ↑ Holberg, J. B. (2010). «Sirius B and the Measurement of the Gravitational Redshift». Journal for the History of Astronomy 41 (1): 41-64. Bibcode:2010JHA....41...41H. ISSN 0021-8286. doi:10.1177/002182861004100102. 
  9. ↑ F. Wesemael, "A comment on Adams' measurement of the gravitational redshift of Sirius B", Royal Astronomical Society, Quarterly Journal (ISSN 0035-8738), 26, Sept. 1985, 273–278 [1]
  10. ↑ F. P. Bundy; H. T. Hall; H. M. Strong; R. H. Wentorf (1955). «Man-Made Diamonds». Nature 176 (4471): 51-55. Bibcode:1955Natur.176...51B. doi:10.1038/176051a0. 
  11. ↑ Bovenkerk et al., "Errors in diamond synthesis", Nature 365 19 (1993) "Scientific Correspondence"
  12. ↑ Lindley, D. (Dec 22, 2005). «Focus: A Fleeting Detection of Gravitational Waves». Phys. Rev. Focus 16 (19). 
  13. ↑ Weber, J. (May 1972). [Experimentos físicos con errores y fraudes, p. 106, en Google Libros «How I Discovered Gravitational Waves»] |url= incorrecta (ayuda). Popular Science (100th Anniversary issue): 106. 
  14. ↑ «!! EXTRA!! FERMILAB EXPERIMENT DISCOVERS NEW PARTICLE "UPSILON"». history.fnal.gov. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  15. ↑ «Controversy in chemistry: how do you prove a negative?—the cases of phlogiston and cold fusion». Angew Chem Int Ed Engl 44 (13): 1916-22. 2005. PMID 15770617. doi:10.1002/anie.200462084. «So there matters stand: no cold fusion researcher has been able to dispel the stigma of 'pathological science' by rigorously and reproducibly demonstrating effects sufficiently large to exclude the possibility of error (for example, by constructing a working power generator), nor does it seem possible to conclude unequivocally that all the apparently anomalous behavior can be attributed to error.»  Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda)
  16. ↑ U.S. Department of Energy (2004). «Report of the Review of Low Energy Nuclear Reactions». Washington, DC: doe.gov. Archivado desde el original el 14 de enero de 2007. Consultado el 19 de julio de 2008. .
  17. ↑ "Cold fusion is back at the American Chemical Society" Nature News, 29 March 2007, doi 10.1038/news070326-12
  18. ↑ Van Noorden, R. (2007). «Cold fusion back on the menu». Chemistry World (April 2007). Consultado el 25 de mayo de 2008. .
  19. ↑ Michael Brooks, on Emil Rupp, "Convenient untruths", New Scientist, No2630 (17 Nov 2007) pp. 58–59
    See also Jeroen van Dongen, "Emil Rupp, Albert Einstein and the Canal Ray Experiments on Wave-Particle Duality: Scientific Fraud and Theoretical Bias" https://arxiv.org/abs/0709.3099
  20. ↑ George Johnson (15 de octubre de 2002). «At Lawrence Berkeley, Physicists Say a Colleague Took Them for a Ride» (reprint). The New York Times. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Experimentos_físicos_con_errores_y_fraudes&oldid=146630870»