Discusión:Scilloideae

Scilloideae fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de abril de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 25 de agosto de 2010. Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de agosto de 2016 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Número de especies

"Sus casi 10 000 especies se distribuyen predominantemente en climas mediterráneos" Creo que este número debe ser de 1000. Ver [1]. Peter coxhead (discusión) 01:35 10 jun 2012 (UTC)

sip!! gracias Peter!!!! --CASF (discusión) 08:30 5 mar 2013 (UTC)

Desacuerdo 21/06/2016

Abro este desacuerdo por la ausencia de referencias en muchos puntos (secciones enteras), principalmente. También tiene algunas faltas de ortografía, aunque no es nada que no se solucione con un repaso del texto. No obstante, los problemas de verificabilidad le impiden, a mi juicio, mantener el estatus de AB. Alelapenya (discusión) 09:47 21 jun 2016 (UTC)

Para facilitar la tarea a quien quiera añadir referencias, ¿te importaría añadir {{cr}} a aquellas frases que requieren referencia? Gracias Triplecaña (discusión) 09:57 21 jun 2016 (UTC)

Comentario Desde hace casi 2 años en esta Wikipedia sabemos que hay plagios en varios artículos de CASF, quien solía colocar un texto y adornarlo con una fuente, válida, pero que no era la fuente original de donde se extrajo la información. Lamentablemente cuando se intentó revisar sus artículos hubo mucha resistencia por parte de varios usuarios. Considero que este es un buen momento para revisar el artículo, no solo por la verificabilidad de las fuentes. Hoy en particular no tengo tiempo, pero la próxima semana veré de revisarlo a conciencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:00 22 jun 2016 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB. Varios párrafos sin referencias. Saludos, --Waka 01:12 26 jun 2016 (UTC)
•  En contra de que siga siendo AB. Varias secciones sin referencias y lo encuentro desactualizado.-SerAlexPotter (discusión) 00:56 13 ago 2016 (UTC)

•  En contra Efectivamente, hay demasiados párrafos sin referencias a la concreta fuente fiable que apoya el texto. Un Artículo Bueno debe cuidar mejor la verificabilidad.--Chamarasca (discusión) 09:25 25 ago 2016 (UTC)

Tras tres votos en contra y ninguno a favor y ninguna edición desde antes del desacuerdo, procedo a retirar la distinción.-SerAlexPotter (discusión) 23:38 25 ago 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Scilloideae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20170525104318/http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x/abstract a http://www3.interscience.wiley.com/journal/122630309/abstract

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:02 20 jul 2019 (UTC)