Discusión:Dilong paradoxus

El artículo debería cambiar de nombre a Dilong.--Alfredalva (discusión) 21:14 4 oct 2011 (UTC)

Es correcto, en los animales extintos se describen a nivel de género, pero la pagina se debería llamar Dilong (dinosaurio), ya que este termino posee más de una acepción.--Gabriel (discusión) 18:14 12 oct 2011 (UTC)

Según la propuesta en el Wikiproyecto:Taxonomía debería ser «Dilong (animal)». En cualquier caso ¿por qué no pueden usarse nombres de especies?, en taxonomía la unidad básica es la especie, no el género, ¿porqué esta limitación para animales extintos?. PePeEfe (discusión) 20:38 12 oct 2011 (UTC)

Porque se hace muy complicado diferenciara dos especies de un mismo género, se puede confundir con diferencias intraespecificas, como por edad, sexo etc.--Gabriel (discusión) 17:36 24 oct 2011 (UTC)

La diferencia entre especies no nos corresponde hacerla desde Wikipedia, no tenemos esa responsabilidad, sino los autores de las distintas especies, que han tenido que resolver el problema con anterioridad. Si luego hay sinonimias, pues se actúa en consecuencia: fusión de artículos y redirección del nombre sinonimizado al que tenga la prioridad (y tampoco tenemos que resolverlo nosotros, sino las fuentes acreditadas).

En cualquier caso, debe ser prerrogativa del autor inicial del artículo hacerlo para una especie o para un género. No estoy en absoluto de acuerdo en limitar los artículos de los taxones extintos al nivel de género y que no se puedan hacer para especies, más aún, en los casos de géneros monoespecíficos el género debería ser una redirección a la especie: la especie es la unidad básica en taxonomía, no se nombran ni describen nunca géneros sin la base de una especie (nueva o preexistente), y en el caso de los géneros monoespecíficos la diagnosis del género es la de la especie, no al revés. PePeEfe (discusión) 20:21 24 oct 2011 (UTC)

Yo creo que hay que unificar criterios y en especies extintas hay una grandísima mayoría de artículos sobre géneros; lo mismo pasa en inglés. Lo que apunta Gabriel es cierto, hay infinidad de artículos científicos donde sólo se refieren a los descubrimientos a nivel de género porque es muy difícil llegar a las especies cuando hay varias similares y se encuentran esqueletos muy parciales.--Alfredalva (discusión) 21:43 24 oct 2011 (UTC)

No estoy en absoluto de acuerdo con los argumentos, pero ya que lo habéis hecho, he pedido el borrado de Dilong (animal) para poder trasladar allí el artículo actual, «Dilong (Animal)», pues «animal» no debe ir con mayúscula. Podemos discutir en otro momento y sitio lo de artículos para las especies en lugar de para los géneros, sobre todo en los casos de géneros monoespecíficos. Creo que para varios géneros de dinosaurios facilitaría el mantenimiento y aclararía algunos líos. Un saludo, PePeEfe (discusión) 20:26 27 oct 2011 (UTC)