Usuario discusión:Sabbut

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Si tienes alguna duda sobre un borrado, prueba a leer mi página de preguntas frecuentes. Puede que ahí esté explicado el motivo.

HOLA

saludos un gusto conoserte soy nueva en wikipedia ojalas que nos podamos ayudar mutuamente que estés muy bien un abraso de parte de constanza susan (discusión) 04:54 1 abr 2012 (UTC)

Comisión Nacional de Hidrocarburos

Hola. He vuelto a revisar el artículo Comisión Nacional de Hidrocarburos y me he apegado a artículos de la misma clase ya publicados en Wikipedia, utilicé de referencia el artículo Secretaría de Energía. He evitado el material publicitiario como me recomendaron. Por favor te pido que me sigas retroalimentando ya que he aprendido bastante con sus indicaciones. Saludos. YUYA (discusión) 18:09 2 abr 2012 (UTC)

Solicitud

Hola, Sabbut. Por favor, lea su correo electrónico. Hay una solicitud de borrado que yo pido sea vista con urgencia. Muchas gracias.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 06:21 4 abr 2012 (UTC)

La página contenía libelo grave y por eso pedí en privado en acuerdo con "Wikipedia:Supresión de ediciones". El contenido ha sido borrado. Gracias por su respuesta.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23:30 5 abr 2012 (UTC)

Página de bwin en wikipedia.es

Buenos días. Me pongo en contacto con usted con autorización de bwin Interactive Marketing S.L. para buscar la manera de restaurar la página borrada (cambiando el contenido y ajustándolo a los requisitos de la wikipedia). Entendemos que el texto tiene que ser 100% enciclopédico y no buscamos la autopromoción directa. Esta página servía como voto de confianza hacia la marca. Si un usuario no conocía bwin podía buscarlo y obtenía información veráz en la wikipedia. En estos momentos existe un link hacia Bwin desde la página que define "apuesta" (http://es.wikipedia.org/wiki/Apuesta), pero quien hace click en él se encuentra con: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bwin&action=edit&redlink=1 . Una página en supuesta edición. Me pongo a su disposición para recibir asesoramiento sobre cómo debo redactar la nueva página y espero que esté dispuesto a revisarla una vez la hayamos redactado y antes de su publicación.

Muchas gracias y un atento saludo, Adrián. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.163.186 (disc. • contribs • bloq).

Tres apuntes:

• El 23 de marzo modifiqué el artículo Apuesta para, entre otras cosas, quitar los enlaces a artículos sobre casas concretas de apuestas para evitar en lo posible los intereses comerciales obvios. Desde entonces hasta hoy el artículo Apuesta no fue modificado, por lo que no contiene ningún enlace a Bwin.
• La mejor manera de que haya un artículo enciclopédico y no publicitario sobre la empresa X, en general, es que no sea un representante de la empresa X quien escriba sobre X, sino alguien externo a X, y que lo haga libremente y por su propia voluntad. Es decir, que no haya conflicto de intereses. Sinceramente, no creo que sea una condición desmesurada.
• Y ni qué decir tiene que lo que queremos en Wikipedia son artículos enciclopédicos, no «votos de confianza hacia la marca». Para votos de confianza (es decir, autopromoción) ya está la web corporativa.

Sabbut (めーる) 15:42 5 abr 2012 (UTC)

Padbol

Tan sólo quería introducir el término de este nuevo deporte en wikipedia, así como existen el fútbol, básket o cualquier otro deporte. Podrías considerarlo nuevamente? — El comentario anterior sin firmar es obra de Padbol (disc. • contribs • bloq).

Categorías

Hola Sabbut, me parecer correcto modificar los artículos en pruebas para que no aparezcan en las catergorías. Yo mismo he modificado alguno. Si ves alguno mas dentro de mis páginas de pruebas y quieres hacerlo, por favor sientete libre para ello. Te pedirría uqe lo hicieras utilizando los códigos " < ! - - /// - - > " para así no eliminar las categorías de las páginas si no simplemente dejar esa parte del código inactivo para poder tenerlas categorizadas en el momento en que termine de editarlas y las cuelgue en la enciclopedia.

Muchas gracias

--Supul sinac (discusión) 14:01 6 abr 2012 (UTC)

Redirecciones y traslados

Hola Sabbut. He visto que has realizado varios traslados en la página de desambiguación del Fiat 500. Dime si ha quedado como pretendías porque entre mis cambios, los de otro usuarios y los traslados y reidrecciones no se si era lo que se pretendía. Saludos y disculpa las molestias. --SurfAst (discusión) 14:54 8 abr 2012 (UTC)

Perfecto. Gracias.--SurfAst (discusión) 19:19 8 abr 2012 (UTC)

No entiendo porque me borras mi página

Porque no borras también las páginas de todas las radios locales de Barcelona? porque según tu son publicidad, no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 7deradio (disc. • contribs • bloq).

Consulta

Hola, buenas tardes.

Quisiera consultarte, para futuras oportunidades, qué hace que la entrada de una empresa como Indra no sea contenido autopromocional.

Esta consulta es porque recientemente intenté ingresar una entrada de una compañía de Argentina (Octomind) y pese a que cité fuentes de trabajos destacados que realizaron, y de la evolución de la empresa (que pasó por manos de varias compañías multinacionales a lo largo de su historia)y utilicé un lenguaje a mi criterio neutral, fue borrada por autopromocional.

Quisiera saber qué errores debería evitar en un futuro para que una entrada de estas características no sea considerada por los editores de Wikipedia como contenido promocional.

Agradezco mucho tu atención.

Saludos,--Beluxa18 (discusión) 20:15 11 abr 2012 (UTC)

Gracias por tu atención

Buenos días.

Leí tus recomendaciones y comprendo el punto al que te refieres.

Quizás tomé algunos giros del material institucional que tengo de la empresa (me facilitaron información para poder escribir la entrada) y entiendo que de esa forma repliqué el estilo promocional.

Quisiera consultarte si puedo realizar una nueva versión tomando en cuenta tus sugerencias, o si una vez eliminada la página no puedo volver a escribir sobre el tema (soy nueva en Wikipedia, y quisiera hacer las cosas de la mejor manera posible).

Muchísimas gracias!

--Beluxa18 (discusión) 12:41 12 abr 2012 (UTC)

Borrado de la página de Grupo ISASTUR

Estimado señor.

De manera tajante y sin matizar su decisión usted ha decidido borrar de raíz el contenido de Grupo Isastur alegando que se trata de un caso de "autopromoción obvia" Permítame algunas reflexiones con las que espero hacer cambiar su criterio.

1.- Duro Felguera, una empresa que es directa competidora (y a veces colaboradora de Isastur) tiene una entrada en wikipedia en el que explica sus orígenes, historia y los emplazamientos de sus plantas de producción. ¿Qué diferencia hay entre esa información y la del Grupo Isastur? Si se supone que Duro Felguera forma parte de la historia industrial de Asturias, lo mismo ocurre con el Grupo Isastur. No comprendemos, pues, la discriminación que supone mantener una y borrar la otra. le ruego me explique cuál es el criterio.

2.- Si de lo que se trata es de dar relieve a las empresas con presencia internacional y conocidas más allá del ámbito autonómico, debo recordarle que Isastur tiene presencia consolidada en países como Argelia, Marruecos, Brasil, Venezuela o Chile, además de contar con premios otorgados a su trabajo por grandes firmas como Alcoa o DuPont.

3.- El tono del artículo se ha redactado de manera neutral, sin "vender" más bondades que las que se pueden contrastar con una simple búsqueda en Google. No decimos que seamos los mejores, ni arremetemos contra la competencia. El modelo que se ha buscado para el contenido ha sido el más enciclopédico posible, evitando promociones comerciales o expresiones que pudieran chocar contra la política editorial de Wikipedia. Aunque la comparación puede resultar excesiva, lea este párrafo que aparece en la entrada de "Coca Cola" en Wikipedia: "También existen variantes de la Coca-Cola, fabricados por la misma empresa, como la Coca-Cola Light y la Coca-Cola Diet; otras son la Coca-Cola sin cafeína, Coca-Cola Cereza..." ¿No es esto promocional? Si esta frase no lo es (y no parece que lo sea porque está autorizada por ustedes)¿por qué la entrada de Grupo Isastur si se considera autopromocional? Pensamos que las empresas medianas (nuestra plantilla suma más de 1.200 personas)también forman parte de la historia industrial de una comunidad con una tradición fabril tan arraigada como la asturiana.

A la espera de sus aclaraciones, quedo a su disposición para cualquier otra aclaración posterior.

Jaime Poncela. Responsable de Comunicación Bitia-Isastur

--BITTIA ISASTUR (discusión) 09:04 13 abr 2012 (UTC)--

Sigamos trabajando

Querido Sabbut. Ya el biblio al que le debo referencia se expidió hace unas horas. Lo de la cita de mis palabras, está claro que lo coloqué por la ironía que tú mismo acabas de reconocer que hiciste (a confesión de parte, relevo de pruebas). Si asumiera que a mí me parece una crítica, sería mentir, y yo no miento, ni aquí en WP ni fuera de ella. Ahora bien, sí puedo admitir, obviamente, que otros vean otra cosa, los respeto pues seguramente ven eso. Te repito la oferta nuevamente: para subrayar que no fue mi intención colocar esa cifra con objeto de atacarte, ¿quieres qué la retire?, ¿quieres qué le intercale alguna frase aclaratoria o halagadora?. Lo haré sin ningún problema, pues te repito por enésima vez, no tenía por objeto el menoscabarte. Ya corta con esto, y volvamos a darle duro al trabajo por hacer, que es lo que abunda en este proyecto. Te mando un abrazo. CHUCAO (discusión) 14:53 15 abr 2012 (UTC)

Perfecto, te lo prometo. Te mando un abrazo. CHUCAO (discusión) 01:07 16 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Wikifabricación

Ya lo había denunciado hace tiempo cuando era patrullera, pero en su momento al parecer no pasó nada. Anoche Metrónomo me dejó esto. Traté de comunicarme con ellos, pero no sé si resultará. Le dejé un mensaje al supuesto operador en la Viqipedia. La idea es buena, pero operan en la "ilegalidad" total: el bot no tiene ni autorización ni flag, el WP nunca fue aprobado -ni tan siquiera inscripto- y algunos de sus artículos no son enciclopédicos —yo misma lo moví del espacio principal al del WP— pero no hay nadie con quien hablar ni ningun Wikipedista que los dirija aunque afirman que lo habra. Además, ahora han colocado la información de que será una especie de torneo interwikipedias, pero ni idea de como piensan regularlo. ¿Opciones? ¿Ideas? Saludos. --Andrea (discusión) 14:27 17 abr 2012 (UTC)

Le dejé un mensaje a Wikifabr (disc. · contr. · bloq.) y a Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.) aqui y en Viquipedia. Si en una semana no aparece nadie borraré todo y a otra cosa. No se pueden tener cosas así sin que nadie sepa que/porqué/quién/para que... Gracias por tu consejo. Saludos. --Andrea (discusión) 16:17 17 abr 2012 (UTC)

Buehh, le dejó un mensaje a Metrónomo... --Andrea (discusión) 16:28 17 abr 2012 (UTC)

Mucho gusto Sabbut

Hola Sabbut, necesito consultar contigo, pasa que yo tengo unas imagenes propias mias que quiero añadirlas a wikipedia para contribuir con esta prestigiosa enciclopedia, pero no puedo porque algunos administradores de Commons me la borran colocando que YO soy el unico dueño y autor de la Fotografías Se que eres un administrador con muchas tareas cada día por eso me duele tener que molestarte por esto, pero por favor consideralo como una nota de auxilio porque este libro es hermoso, y quizas el mas grande de lo que podemos ver a traves de estas pantallas computadoras --House d (Discusión) 03:15 18 abr 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Sabbut. Gracias por echarle un vistazo. Me temo que tiene pinta de ser un artículo bastante discutido. Para empezar, voy a retirar toda esa sección de ventajas que no es para nada enciclopédica y, que, además de carecer de referencias de fuentes fiables e independientes, se lee como la propia propaganda de sus promotores (...Calidad percibida. Trato personalizado. Mayor privacidad y confort...). Obviamente habrá que mantener cierto equilibrio entre las ventajas y desventajas, así que intentaré escribir una especie de introducción en esos términos, pero manteniendo tus {{cr}}. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:36 18 abr 2012 (UTC)

Consulta sobre borrado de paginas

Hola que tal. Recientemente has borrado la pagina que había creado "Gerardo Martínez UOCRA".

Te comento brevemente que la persona sobre la que realice el artículo es una figura pública de la Argentina, la cual tiene participación en múltiples organizaciones a nivel mundial.

Me decidí a realizar un articulo acerca de su historia personal, sus actividades y sus logros como sindicalista entre otras cosas, dado que la pagina que hay creada aqui en la wikipedia coloca muy poca información de mala fuente, y cada vez que intenté agregar información fue eliminada por el autor.

Te pediría si eres tan amable, me indiques debido a que fue eliminado el artículo y cual es la forma en la que puedo desarrollarlo a fin de que no vuelva a ser eliminado, dado que ya es la segunda vez que me eliminan un artículo asi, y no quiero seguir invirtiendo tiempo en vano.

Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Dam.fernandez83 (disc. • contribs • bloq).

Estimado Sabbut.

Te vuelvo a consultar de esta manera, no se si es la correcta, disculpas si me equivoco.

Tal como me indicas en el punto 1, se que hay problemas de redacción por lo que intentaré mejorar la misma para futuras redacciones.

Punto 2: El titulo que escogi es debido a la existencia de un artículo con el mismo nombre.

Punto 3: Efectivamente, ya existe un artículo titulado correctamente, pero tal como te indiqué anteriormente, cuando quise editar cualquier tipo de información, dichas modificaciones fueron anuladas por el escritor del mismo.

El artículo es muy pobre, cuenta con muy poca información respecto de la vida y obra de esta persona, y peor aun, incluye información no verificada, acerca de su "rol" en la dictadura. Esa información está basada en una acusación legal que no tuvo curso, dado que se careció de pruebas,

Para finalizar, estuve leyendo el artículo de CDI, y si bien puede que haya algun CDI, quisiera saber como opera la lógica de la wikipedia, dado que yo puedo tener un CDI positivo y no puedo modificar un articulo que tiene un claro CDI negativo.

En resumen, el artículo da una imagen distorcionada de dicha figura, la cual no podemos alterar porque la publicaron primero?

Saludos nuevamente y gracias por la información. Damián Fernández

Gabriel Delascasas

Hola, deseo saber por qué ha sido borrada la pagina del siguiente link (http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Delascasas. gracias por su atención,

atentamente Xiomara mera
estudiante de Comunicación Social
Universidad Sergio Arboleda
Bogotá Colombia
— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.171.165 (disc. • contribs • bloq).

Por su redacción en forma de curriculum vitae y la profusión de detalles de muy dudosa relevancia. Sabbut (めーる) 06:37 20 abr 2012 (UTC)

Literatura homosexual (desambiguación)

Muchas gracias Sabbut, no sabía que se hacía así. Saludos. Edipito (discusión) 18:24 20 abr 2012 (UTC)

Redirección de Navegación por estima (desambiguación)

Hola, Sabbut. Antes de crear la página Navegación por estima (desambiguación) estuve dudando si llamarla así o como lo has hecho tú: Navegación por estima. No lo discuto ni me parece mal. Como deduzco, por lo que veo en tu página, que sabes lo que haces, quería preguntarte qué criterio se usa en estos casos, por la curiosidad de aprender y para hacerlo bien en el futuro. Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 20:05 20 abr 2012 (UTC)

Gracias. He leído además tu página sobre el Sesgo intrínseco y he dejado unas observaciones en la página de discusión. Un saludo.--Pompilos (discusión) 23:31 20 abr 2012 (UTC)

Acerca de cueva de los mayas de Yucatán

Hola Sabbut: Acerca de "cueva de los mayas de Yucatán" en consultas.

Por lo que entiendo: el Cenote que se mostro en varios programas de TV es el Sistema Dos Ojos, con articulos en ingles y aleman. Por lo que entiendo, no se han encontrado zonas que puedan haber emparedado a sacerdotes, pero los sistemas son grandes y todavia estan siendo explorados. (ver Quintana Roo Speleological Survey en wiki en ingles.

As I understand it: the Cenote shown in several TV programs, etc, is the Sistema Dos Ojos (articles in English and Deutsch). As I understand it, no walled-off rooms or areas have been found, but the systems are large and still under exploration (see Quintana Roo Speleological Survey in en wiki

Hope that is of use Lnegro (jornalero) (discusión) 01:37 22 abr 2012 (UTC) (sorry, do not speak russian)

Elisondo

buenos dias veo que acabas de borrar una definicion que he puesto nada mas borrarlo, la definicion para mi no es una tonteria es el la forma de pedirle a mi novia que se haga pareja de hecho conmigo luego prometo borrarlo, pero te ruego no lo borres mas hasta que se lo mande a mi novia y lo vea gracias, no creo que tarde mas de un dia y por eso no creo que le moleste a nadie, nadie creo que mire el termino elisondo en esos dias — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.69.252.16 (disc. • contribs • bloq).

Pues sí, sí que molesta. No es información enciclopédica, por lo que no debe ir en Wikipedia, y requiere de un esfuerzo de mantenimiento que iría en borrar la entrada. Si te vas a declarar, hazlo en Twitter o en un blog, pero no en Wikipedia, pues no es para eso. Sabbut (めーる) 13:31 23 abr 2012 (UTC)

{{Ficha de localidad}}

Hola, creo que estos cambios han dado lugar a problemas en algunos artículos, al menos a aquellos que utilizan la plantilla para las localidades de Polonia (Wadowice, Kurów, Kielce, ...). Sería cuestión de revertir o solventar el problema con celeridad. Saludos, --Poco² 20:18 24 abr 2012 (UTC)

Perfecto, gracias, --Poco² 21:19 24 abr 2012 (UTC)

ING Direct

No me parece una mala decisión. Gracias por echarle un vistazo, porque era algo bastante escandaloso. --Juliusllb (discusión) 19:58 25 abr 2012 (UTC)

Informe de historial del vehículo en Tráfico (DGT)

Buenas, sólo quería decirle que me acaba de borrar una página de Informes de Tráfico en la DGT, porque según dice vd. esa información ya puede encontrarse en la web de la DGT. Le aseguro que lo escrito lo he hecho yo mismo, y le insto a que si es capaz me muestre la información útil que acaba de borrar en otro sitio que no sea en http://www.informetrafico.es Si no es así, le rogaría que volviese a poner el artículo en línea, pues si bien es cierto que a mí me interesa dar a conocer mi página, al resto de la humanidad también le interesará conocer la información que yo pueda aportarle, le sea útil o no. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mocoloco77 (disc. • contribs • bloq).

Puig

Hola, encantado de saludarte. Hace unos días moviste el artículo Puig (desambiguación) a Puig. Ahora he hecho el cambio al revés porque quiero mover el articulo Grupo Puig a Puig, ya que es su nombre oficial, en ningún sitio consta como Grupo Puig. Te escribo para ver si puedes destruir la redirección que hay actualmente en el artículo Puig para hacerle hueco al traslado que sino no me deja moverlo.

Por otro lado, te escribo para informarte que he mejorado bastante el artículo, lo he neutralizado y sobretodo le he introducido referencias y creo que ya está listo para retirarle el cartel que tiene puesto. ¿Que te parece? Muchas gracias por tu ayuda, cualquier cosa, estoy en mi discusión. Un saludo, --Wiay22 (discusión) 15:15 30 abr 2012 (UTC)

Hola! Muchas gracias por tu ayuda. Sin embargo discrepo un poco sobre lo que me comentas en dos puntos:

* Respecto a la eliminación de la sección, el cambio no me parece adecuado. Había datos que no estaban explicados anteriormente. Y si bien es cierto que algunos de los datos (3 de los 7 guiones que había) estaban repetidos esto responde a que tanto la introducción como la ficha tienen que ser un resumen rápido del artículo, por lo tanto considero válido que se expliquen en el resumen (número de empleados, facturación y beneficio son al fin y al cabo datos básicos de cualquier empresa) y que después se expongan en los datos. Así que yo optaría por recuperar la sección entera, o por lo menos los 4 guiones que antes no estaban explicados. ¿Que te parece?

* Respecto de la redirección, comprendo perfectamente lo que me dices y no me parece mala la solución que propones de trasladar a Puig (empresa). Sin embargo habiendo las páginas "Puig (desambiguación)" "Puig (apellido)" creo que se podría resolver dejando el artículo de la empresa en "Puig" que al fin y al cabo es el único artículo que se debería llamar con ese nombre y encabezar el artículo con {{otrosusos|Puig (desambiguación)}} y {{otrosusos|Puig (apellido)|las personas con el apellido Puig}} ¿Que te parece esta solución?

Muchas gracias y un saludo cordial, --Wiay22 (discusión) 16:05 30 abr 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Ok a la desambiguación, tienes razón. Respecto a lo del párrafo eliminado, si te parece lo voy a reescribir. Una vez lo tenga te avisaré para que lo revises. ¿Te parece? Un saludo, --Wiay22 (discusión) 16:20 30 abr 2012 (UTC)

¡Hola! Ahora tenía tiempo y ya lo he hecho, a ver que te parece. He introducido los mismos datos que había de manera enciclopédica. Considero que no es redundante aunque estén algunas cosas dos veces por lo que te he comentado antes de que tanto la introducción como la tabla son resúmenes del artículo. ¿Te parece? Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo, --Wiay22 (discusión) 16:32 30 abr 2012 (UTC)

Categoría:Night of Champions

Hola, que tal Sabbut, disculpa quisiera saber cual es el motivo por el cual borraste dicha categoría, si existen varios eventos de Night of Champions en la WWE y los cuales aun faltan de redactar bien, por lo que os pido restaures la categoría, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 18:28 1 may 2012 (UTC)

Es raro porque yo si la había categorizado en Categoría:PPVs de la WWE, a menos que alguien la descategorizo o por un error no lo coloque, bueno eso supongo a de estar en el historial, pero si lo estaba, yo estoy trabajando en sus respectivos artículos en las subpaginas pero deje a un lado porque no me abastecía el tiempo, quisiera que lo restaures para poder categorizarla correspondientemente, en cuanto me encargaré de terminar dichos artíclos, porque de todos modos la categoría no estaba demás, hay tantas que contienen un solo artículo que sirven y dan pie a la categorización de otros que se creen a futuro.--LocoWiki (discusión) 19:07 1 may 2012 (UTC)

No tengo idea de como restaurar, por eso os pido la restaures, creo que no puedo restaurar páginas, pero ya estoy encargandome de terminar los articulos sobre Night of Champions para categorizarlos y moverlos a sus artículos correspondientes, de todos modos si no estuvo categorizada la categoría, valga la redundancia, la categorizaré.--LocoWiki (discusión) 19:28 1 may 2012 (UTC)

Desambiguando enlaces de idioma

Hola, Sabbut.

Has tenido buena idea con eso de lo de los enlaces de idioma. Estoy preparando un script para intentar realizar las correcciones con todas las lenguas; aun así, ten por seguro que, como no hay un criterio válido para todos los casos, siempre habrá que estar detrás del bot. Si quieres, puedes echar un ojo por aquí.

Saludos, y gracias por la solicitud. --invadinado _(Cuéntame) 15:51 2 may 2012 (UTC)

Telecomm-Telégrafos

Saludos Sabbut

Soy nuevo en este asunto de Wikipedia, y quisiera saber por que borras el articulo de TELECOMM- TELEGRAFOS, que publique, soy empleado de esta empresa y hablo en nombre del titular responsable de los contenidos de la página web de TELECOMM, Lic. Jaime Bravo Garcia. titular de la Dirección de Planeación, Evaluación e Información Institucional, me solicita que por favor me comunique con ustedes para que sea restablecido el texto, ya que esta fue revisado pr las areas que conforman esta empresa y fue autorizado por las autoridades de la misma. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.206.41.77 (disc. • contribs • bloq).

Precisamente lo revierto por su carácter autopromocional. En Wikipedia los artículos deben estar redactados desde un punto de vista neutral, y es muy difícil que lo estén si están tomados de una parte interesada. Sabbut (めーる) 18:10 2 may 2012 (UTC)

PREGUNTA

Buenas noches: Soy periodista, entre otros oficios, y me ocupo del tema de la LIteratura Infantil y Juvenil tanto en Argentina como en España (colaboro con revistas y diarios de ambas orillas). Estoy por escribir algo sobre el tema de premios literarios (premios ALIJA) y me encuentro que en la Wikipedia "María Adelia Díaz Rönner" es (era) usuaria bloqueada y me ha entrado la curiosidad de conocer el porqué. Uno tiene alguna intuición habiendo conocido a la señora, pero me permito preguntarselo a usted. Si puede darme alguna pista o resumirme lo ocurrido se lo agradecería. Como le dije es una curiosidad. Gracias por su tiempo y atención. JAVIER FLOR ( javi-flor@ono.com y tambien en mi blog: http://literaharturainfantil.blogspot.com/ ) — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.22.122.169 (disc. • contribs • bloq).

Allá por 2010 tuvimos un problema de creaciones reiteradas de entradas del escritor argentino Jorge Lemoine y Bosshardt para autopromocionarse. Escogía distintos títulos para los artículos, como "Jorge Lemoine", "Jorge L. y B.", etc. y también escogía alias de lo más diverso. Parece que uno de esos alias fue precisamente el de María Adelia Díaz Rönner. Es decir, habría un problema de usurpación. Sabbut (めーる) 23:02 2 may 2012 (UTC)

RE: Traslado de artículos

Y ¿cómo es el procedimiento? porque si lo hubiese hecho yo habría hecho un artículo con ese nombre y luego habría hecho un copi-pasta o cortar-pegar (para quitarlo de la página de usuario. --Jcfidy (discusión) 09:02 3 may 2012 (UTC)

Por cierto mira esto: IA-73 e I.A. 73, habrá que eliminar uno, pero ¿cual?. --Jcfidy (discusión) 09:07 3 may 2012 (UTC)

Sí, tengo la opción mover pero en un desplegable bajo una flecha no en una pestaña. No me había fijado antes, gracias. --Jcfidy (discusión) 09:12 3 may 2012 (UTC)

Hey

Sabbut, quisieras revisar por favor el articulo sobre Luis Fortuño a sido objeto de vandalismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.49.184.42 (disc. • contribs • bloq).

Ya lo han revertido. Sabbut (めーる) 06:47 5 may 2012 (UTC)

eliminacion de post

porq ah borrado mi articulo, hay articulos sobre xing, google, bitacoras, y demas web , no entiendo porq mi articulo fue tomado como promocion , en su momento cuando lo cree un editor de wikipedia me pidio q lo cambie de categoria asi no iba a ser penalizado lo hice y estuvo ahi por mas de dos años hasta q ud lo ha eliminado sin avisarme previamente — El comentario anterior sin firmar es obra de Weboperador (disc. • contribs • bloq).

GSY

Hola Sabbut,

Gracias por revisarme la página que he creado sobre "GOAL SYSTEMS".

Por favor, me podrías decir por qué has eliminado el artículo.

Por otra parte, he leído el manual de estilo y no sé qué tengo que mejorar. Además de momento no tengo la posibilidad de crear/editar la página porque el sistema no me deja. No aparece la opción "Puedes crearlo".

Por favor, me puedes ayudar.

Muchas gracias!!

Saludos

--Aiman Cheikhi (discusión) 08:59 7 may 2012 (UTC)

Silvia Laforet

Gracias por las indicaciones sobre el artículo de Silvia Laforet. Añadiré más texto y referencias. Un cordial saludo, --Jorgemar (discusión) 07:40 8 may 2012 (UTC)

re envío información Grupo Palomar

Sabbut: Junto con saludarte cordialmente, te escribo para mandar nuevamente el escrito realizado para el concepto Grupo Palomar. No se si se manda por este medio u otra dirección. Solicito por favor indicarme los siguientes pasos a seguir. Espero haber realizado los cambios necesarios para poder subir la información de manera correcta. Espero cualquier indicación para mi trabajo. Atte. Enzo Labra Abarca --Palomar Chile (discusión) 08:09 9 may 2012 (UTC)

Puig

Hola, gracias por el aviso. Efectivamente, era producto de un error ese "aproximadamente". Se ha quedado así porque simplemente había cambiado el número anterior (3600) por el actualizado 3964. Muchas gracias por el apunte. Nos seguimos leyendo :) Un saludo, --Wiay22 (discusión) 17:28 9 may 2012 (UTC)

Consulta sobre redirección

Hola Sabbut, saludos! Quería consultarte sobre la redirección que modificaste recientemente: Pitagórico hacia Pitágoras, que antes redirigia hacia Pitágoras (desambiguación) y anteriormente, hacia Pitagóricos. El asunto es que, si se trata de algo, está bien redirigir hacia Pitágoras (ejemplo, número pitagórico), pero si se trata de alguien, es más probable que se desee redirigir hacia los Pitagóricos. Yo he trabajado extensamente esta y otras redirecciones, tratando en lo posible de darles el sentido correcto a todos los artículos que hacia allí dirigían, pero en aras de resolver la cuestión en futuros artículos, redirigí hacia la página de desambiguación, con la intención de hacer resaltar el enlace en amarillo para su rápida identificación y corrección. No se qué opines de esto. Atte, --Jerowiki (discusión) 11:38 13 may 2012 (UTC)

Definición de medio virtual

Estimado Sabbut: Un abrazo a la distancia, Mi materia es la siguiente:borrastes una pagina, q según tu criterio tenia copyrigth; pues bien la definicion de Medio Virtual la había subido el propio autor que escribio el libro "ingenieria de una Negociación" en la cual figura su definición y como parte de su filosofia de "entregar conocimiento". Nosotros como estudiantes de ingenieria de sistemas, la tomamos y estudiamos directamente de Wikipedia, para su analisis y estudio. Hoy nos encontramos (en biblioteca) apesadumbrados por tu intervención. Esperamos que reviertas tu desición por el bien de todo los futuros ingenieros.(te fijastes en la cantidad de visitas) Esperamos que esta definición aparezca nuevamente en Wiki. Un abrazo.. y felicidades por tus 50.000 deletes, pero esta es una de esas en que te equivocastes. Un abrazo Blacksisten: Leo--Blacksistem (discusión) 06:13 14 may 2012 (UTC)

Ayuda Sabbut Nii - Holdings

Hola Sabbut.

Espero que te encuentres muy bien.

Me di cuenta de que bajaste mi artículo de Nii, me gustaría que me guiarás y me señalaras en dónde estuvo mi error y cómo puedo corregirlo o qué le hizo falta a mi artículo para que pasara tu aprobación.

¿Me ayudarías?

Muchísimas gracias por tu apoyo.

Ten un gran día.

--Don alto (discusión) 17:54 15 may 2012 (UTC)

Nii Holdings

Buen día Sabbut.

Muchas gracias por tu respuesta, en efecto, tienes toda la razón. ¿Te parece bien si modifico el texto y te lo comparto por esta vía para que me des tu visto bueno?

Quedo al pendiente.

Muchas gracias

--201.149.12.146 (discusión) 12:16 16 may 2012 (UTC)

¿¿Publicidad??

¿Me podrías decir donde ves ese "sutil toque publicitario" en el artículo sobre el Campus Palmas Altas, para proceder a arreglarlo?

Todo el artículo, lo escribí en su día (poco después de la inaguración) según lo que aparecía en los diversos medios de comunicación que usé como referencias, y se hace referencia al gran problema que tiene (aparcamientos escasos). Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:10 16 may 2012 (UTC)

Amos alla En andalú

• Emisiones evitadas: Con respecto a sus anteriores sedes (3 repartidas por la ciudad, que databan de las décadas de 1960, 1970 y 1980)

• Viga fría: Según este artículo, una década en europa, aunque por lo que se, es la primera en España (como no tengo ref, no lo pongo)

• Arreglo lo de la certificación Leed, y aclaro que lo considera el Building Council como el más sostenible por ser el único Leed platino en Europa (los demás edificios con esta certificación son Leed oro, Leed plata y Leed certificate) los otros Leed platino, al menos que yo conozca, están en USA.

• Recortado lo de Rogers, aunque dejo lo del Pritzker, que es como el nobel de la Arquitectura.

• En cuanto al tema de las fachadas, es dificir explicarlo sin verlo (Cuando estoy en Sevilla, paso a menudo por al lado, ya que está junto a la SE-30, y es mi ruta de mi casa a las de mi hermana o mi madre)... la cuestión, es que los edificios, sombrean sus fachadas unos a otros, en las horas críticas (por la mañana y por la tarde, cuando el sol entra más en "horizontal"); al medio día al caer a plomo, permite que entre mucha luz natural en los espacios entre edificios (tanta que por lo que me cuentan tuvieron que poner "cortinas meánizadas" que no estaban previstas; (Sin referencias, salvo FP, por eso no lo puse en su día), además, cada planta, tiene una "cornisa" alrededor en algo más de 1 m, y entre el límite del edificio y la zona acristalada, en el borde exterior de esta cornisa, en la fechada sur hay unas "lamas" (ver foto), que sombrean en la horas centrales del día, para que no entre demasiada luz (todo ese tema, está muy currado por Rogers...).

• Arreglo la ref de ABC, con enlace a la hemeroteca (dos páginas), y actualizo algunas cosas (Pasarela peatonal), cambiando también tiempo futuro por presente si procede y añadiendo espacios duros en los números que corresponda según WP:ME

• Respecto al énfasis en el ahorro energético y sostenibilidad.... normal que en su construcción se hiciera enfasis en ello y por tanto, esto llegue a los medios: Es el negocio principal de Abengoa... (solar, desalación-depuración de aguas, biocombustibles, reciclaje...... entre otros) ;)

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:48 16 may 2012 (UTC)

Tienes razón, además, me he encontrado con una piscina en Euskadi que lo gano en 2012 (dice el artículo que son los primeros de España... auqneu eso no es cierto, ya que el primero, fue del que hablamos)

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:19 16 may 2012 (UTC)

No entiendo lo que me dices en el tema de Viga fria¿?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:19 16 may 2012 (UTC)

jeje... Lo de Novedoso ya estaba quitado... ;) Un saludo de nuevo, y hasta mañana.. ;) Takashi Kurita ~ Hablame compañero 16:26 16 may 2012 (UTC)

Bueno, pues tu me dices, qsi falta algo más para retirar la plantilla...

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:50 17 may 2012 (UTC)

Almirall

Hola Sabbut.

Nos gustaría poder poner Almirall en Wikipedia. La información del laboratorio ha sido borrada varias veces y queremos que haya una referencia de él como la hay de otros similares. ¿Nos podrías ayudar diciéndonos que tenemos que hacer para no meter la pata y que esté la referencia tal y como os parecería correcto? Trabajamos en comunicación asesorando a esta compañía y queremos hacerlo de la mejor manera,por lo que agradeceríamos saber cómo podríamos hacerlo. La información parece que ha sido editada varias veces y no queremos que se repitan los mismos problemas.

Saludos y desde ya muchas gracias por tu ayuda.

--Ferujaldon (discusión) 15:19 16 may 2012 (UTC)

Gracias Sabbut por responder y entendemos que Wikipedia no es un lugar para promocionarse. Simplemente queremos que haya una referencia objetiva a la existencia de Almirall aunque sea muy escueta, como la hay de otros laboratorios similares y que no esté sin editar. ¿Podríamos pasarte información básica para que tu la subieras de acuerdo a lo que te parezca más objetivo?. Simplemente queremos que haya una referencia, no intentaremos editar nada. Saludos y gracias otra vez. --Ferujaldon (discusión) 14:49 17 may 2012 (UTC)

Nii Holdings

Buen día Sabbut

Te comento que actualmente yo trabajo para Nii, sin embargo tan sólo deseo subir información neutral acerca de la empresa, entiendo que el tener una relación con Nii hace que parezca que tengo un conflicto de intereses, por lo que me gustaría que me guiaras de manera que mi texto no refleje alguna postura parcial hacia Nii.

Quedo al pendiente.

Espero que me puedas ayudar.

Ten un buen fin de semana =) — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.149.12.146 (disc. • contribs • bloq).

Estimado Sabbut. ¿Por que borró la página Círculo Metafísico Argentino?

Estimado Sabbut. ¿Por que borró la página Círculo Metafísico Argentino tildándola de (Artículo de autopromoción)? Esta entidad de bien público en Argentina es una Red social de servicios mundiales sin fines de lucro, dedicada al crecimiento interior del ser humano. Y esta registrada en el ministerio de relaciones exteriores y culto de la República Argentina. Es una confraternidad de mujeres y hombres que se contactan para hacer servicios a los más necesitados desde hace años. Por favor, revea su situación al respecto. Gracias--Miguel Juan Caratino (discusión) 21:56 18 may 2012 (UTC)

Régimen Escocés Rectificado de España, RERE

Hola Sabbut

Vd. incorrectamente ha eliminado la expresión RERE, impidiendo que nuestra Organización esté en Wikipedia con su nombre completo y modificando indebidamente la actuación de otro bibliotecario que sí permitió que la página figure bajo su nombre auténtico. Y además, Vd., aunque sea bibliotecario, no es quién para decidir cuál es el nombre de nuestra Organización.

Con su permiso, me parece el colmo de todos los vandalismos que ya he sufrido desde que pacifícamente creé la página el viernes.

Tengo un asunto pendiente con todos Vds., y con su permiso, ya es hora de que me ayuden: Exijo que desparezca algo que es falso y que es injusto, que eliminen esta cabecera: En este artículo se detectaron los siguientes problemas: - No tiene una redacción neutral. - Podría tener una cantidad excesiva de enlaces externos. - Necesita ser wikificado conforme a las convenciones de estilo de Wikipedia. - Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.

Siento tener que molestarte, pero si tiene la amabilidad de escucharme, le argumento por qué somos la fuente primaria:

1.- Nuestro CIF G 9911732 y Organización inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número 587010, lo son con dicho nombre, y son una fuente externa y veraz, además de acreditar nuestra situación legal.

2.- Vd. encontrará en internet amplia información de la Logia Guillem de Montrodón http://www.logia-guillem-montrodon.es, la cual está adherida y enlazada al RERE, y comprobará que vea la web externa que quiera Vd. ver, es cierto que fuimos la primera Organización en introducir la Masonería Rectificada en España, luego la fuente primaria.

En http://masoneriacristiana.net/ vea la penúltima noticia del pasado día 8, "Primer encuentro interobediencial del Régimen Escocés Rectificado en España": "El encuentro se realizará en los locales de la primera Logia Rectificada que existió en España (Guillem de Montrodon) y junto a los hermanos que recibieron el depósito original de la Orden Rectificada." También puede ver a la izquierda en los enlaces de dicha página el dedicado al "Régimen Escocés Rectificado de España", que enlaza con nostros, la fuente primaria.

En http://masoneriacristiana.es/enlaces.html que corresponde al "Gran Priorato Rectificado de Hispania", que sí existe en Wikipedia, se puede ver en "enlaces" el correspondiente a "Régimen Escocés Rectificado de España RERE", justo en la zona dedicada exclusivamente a las fuentes primarias de cada país, de España (nosotros, el RERE) y de otros países.

En http://masoneriacristiana.es/elRER/cronologia-del-rer.html Cronología del Régimen Escocés Rectificado dice: "En Diciembre de 1982, la Gran Logia Nacional Francesa crea la Gran Logia de España a partir de las Logias de españoles que tenía agrupadas en su Distrito de España. Entre las Logias fundadoras figuraba la R.L. Guillem de Montrodón, creada el 21 de septiembre de 1981 por la G.L.N.F. y patentada con el número 272. Esta Logia, que desde el primer momento trabajó el Rito Escocés Rectificado, constituye el principio del Régimen Escocés Rectificado en nuestro país y será la primera de las Logias del R.E.R. que posteriormente se crearían en el seno de la G.L.E."

Aunque hay mucha información en internet, solo le he añadido enlaces de fuentes de la Masonería Cristina Rectificada en Madrid, y en todas reconocen que la Logia Guillem de Montrodón, dependiente y adherida al RERE, ambos Logia y RERE en Zaragoza. RERE es la fuente primaria.

¿Y por qué apenas figura la fuente primaria, nosotros, el RERE, en libros o en internet? Nuestra web lleva mes y medio en internet.

Y espero que como bibliotecario comprenda que una Organización Masónica como RERE lo es en sí misma, y lo es no exactamente de una forma secreta, pero sí de una forma privada, y por haber vivido al margen de internet o de la literatura, no debe ser condenada a sufrir los letreros actualmente existentes en la página de Wikipedia, que dañan y falsean la imagen y reputación del RERE.

Siendo nosotros los pioneros y los únicos auténticos en España, la fuente primaria, no tengo ningún interés en discutir con nadie, solo me limito a reflejar la verdad en mi propio artículo del RERE para Wikipedia.

Seguro que Vd. comprende que son los "no auténticos" los que, careciendo de autenticidad masónica y/o legal, les encanta el protagonismo mediante la polémica, porque ellos necesitan sentirse alguien, nosotros simplemente ya lo somos."

Espero sea Vd. capaz de comprenderme y de quitarme unos letreros, actualmente existentes en la página, que el RERE no se merece, y que en sí mismos son un delito de acusación y denuncia falsa que Vds., Wikipedia, se niegan a solventar.

Llegaré hasta donde haga falta porque prevalezca la rigurosidad, gracias por querer escucharme, saludos

— El comentario anterior sin firmar es obra de Angel9m (disc. • contribs • bloq).

Régimen Escocés Rectificado de España, RERE

Hola Sabbut

Le escribí anoche en mi página de discusión, lo hago ahora en su página para asegurarme que Vd. puede leer lo que quiero transmitirle:

Soy una persona pacífica, al igual que mi Organización Régimen Escocés Rectificado de España, RERE, que de buena fé creó el viernes la página en Wikipedia.

Mi sorpresa fué, que de repente Magister, bloqueó la página acusándome en falso de plagio. Y que añadidamente apareció ese letrero en la cabecera de la página, acusando en falso a mi Organización de que la información que contenía el artículo no era veraz.

Sabbut, le suplico comprenda que me costó 8 emails que permissions resucitase la página. Sabbut, creo que desde mi primer email se me debió tratar con mi dignidad de persona y no como una basura. Y creo que antes de poner un letrero en la cabecera hay que ser riguroso y documentarse de quién es el Régimen Escocés Rectificado de España, RERE, y si yo doy todo tipo de explicaciones, deben leerse.

Porque si algo he hecho es dar la cara, identificar mi NIF personal y el CIF de mi Organización y esclarecer cualquier extremo.

Y sí, Vd. lleva razón, la página "Régimen Escocés Rectificado de España, RERE" es de Wikipedia, la puede editar cualquiera, ya confirmé ese extremo con anterioridad. Pero por favor, Sabbut, la página pueda editarla cualquiera con la seridad y rigurosidad que yo he intentado demostrar desde que me registré en Wikipedia.

Sabbut, yo ayer puse una petición de ayuda en el café para que se quitase ese letrero de cabecera falso e injusto. Nadie me ayudaba, y en ese momento Vd. quitó la palabra RERE del nombre de nuestra Organización.

¿Cómo quiere Vd. que reaccione una persona pacífica como yo, una Organización pacífica como la nuestra, que tras una docena de intervenciones, en vez de solucionarse los problemas, cada vez empeoran? Claro que se puede modificar la página que yo inicialmente creé, pero rigurosamente, y le suplico que comprenda que me siento impotente. Sabbut, ¿puede Vd. comprender que la actitud con que he sido recibido en Wikipedia es de vandalismo, y de acusaciones y denuncias falsas continuadas?

Sabbut, por favor, la última es que Miss Manzana, supuestamente por "Redirección innecesaria", me imagino que se referirá a la que Vd. hizo ayer quitando la palabra RERE, borró totalmente la página, que no se ha restaurado hasta hoy.

Le diré que la única persona que de verdad me ha ayudado es el bibliotecario Eduardo M., y no solo porque quitó el baneo de Magister a la página, sobre todo porque, sin que yo se lo pidiese, me modificó mejorando el código y estructura de la página. Comprenda que para un novato en Wikipedia como yo, sentir que alguien de buena fé ayuda es muy de agredecer.

Yo le propongo, si a Vd. le parece bien, que vuelva a dejar el nombre de la página como mi Organización desea: "Régimen Escocés Rectificado de España, RERE".

También le adelanto que voy a editar la página hoy, quitaré una frase que no le gustó a un usuario en el café, y mi única buena fé es mejorarla.

La página evidentemente será de Wikipedia, solo les suplico a Vds. los bibliotecarios que sean tan rigurosos como yo intento ser, y que solo se permitan en la página modificaciones rigurosas.

Y si Vds. tienen dudas sobre Masonería Rectificada o Francmasonería, que son sinónimos, es cierto que somos la fuente primaria en España, pero tuvimos que aprender de la fuente primaria de Francia.

Somos como Organización una aportación de valor a Wikipedia, porque formamos parte de la historia de España. Sabbut, yo he de respetar su opinión, pero la realidad histórica es la que es, y cuando Vd. se documente, me dará la razón.

Y con su permiso, como Organización no tenemos por qué soportar un letrero en la cabecera que es injusto, falso y que no merecemos

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel9m (disc. • contribs • bloq).

Régimen Escocés Rectificado de España

Hola Sabbut

Agradezco su respuesta, su opinión sincera y que haya querido quitarme dos de los letreros.

Siento que no vea que actuo de buena fé. Acabo de editar el artículo, con la única intención de mejorarlo, y espero que sea capaz de valorar mi esfuerzo y rigurosidad.

Quedan dos letreros por quitar, dígame en concreto que es incorrecto desde su punto vista en la última edición que he realizado.

Gracias, saludos

Régimen Escocés Rectificado de España

Hola Sabbut

Sabbut, le he relatado el trato que yo y mi Organización hemos recibido en Wikipedia. Entré de buena fé y siempre actuaré de buena fé.

Lo único que espero de Vd. y del resto de bibliotecarios es ayuda. El contenido que sucesivamente he incluido en el artículo es parte de la historia de España, pero si a Vd. le parece promocional, modifique o elimine Vd. los párrafos que crea que no son correctos en Wikipedia.

Sabbut, le suplico comprenda que me acabo de tomar hoy el esfuerzo e interés en mejorar el artículo, y le pido que lo compare con el existente en Wikipedia de otras dos grandes Organizaciones Masónicas: Gran Priorato de Hispania y Gran Priorato Rectificado de Hispania

Estas dos Organizaciones no tienen ningún letrero en la cabecera y no existían cuando nuestra Organización introdujo la Masonería Rectificada en España, es un hecho históricamente cierto que podrá comprobar cuando Vd. quiera documentarse.

Lo cierto es que, tras mi edición del artículo de hoy, ya tiene referencias. Y la redacción, con su permiso, no es publicitaria, se limita a reflejar la veracidad y esencia de la Organización.

Por ejemplo: "Los Masones Rectificados son personas desinteresadas que trabajan por el bien del género humano. En la Masonería Rectificada, no hay otros beneficios o derechos". Sabbut, es la verdad, así nadie creerá que entrar en la Masonería es un chollo.

Implica realmente sacrificios: "La práctica constante de una Beneficencia activa y esclarecida hacia todos seres humanos..." "Libertad, Igualdad y Fraternidad son facultades que deben alimentarse diariamente."

Sabbut, en la redacción actual del artículo, le agradecería mucho tenga la amabilidad de corregírmelo Vd. mismo, eliminando lo que Vd. entienda que no es veraz o que es publicitario. Y gracias por recordar a un novato como yo que he de firmar, saludos

Angel9m (discusión) 11:22 21 may 2012 (UTC)

Régimen Escocés Rectificado de España, ¿le es posible ayudarme?

Hola Sabbut

Siento tener que molestarle para pedirle ayuda, pero mi intención era agregar unas referencias y siendo novato, no lo consigo.

El código que pretendía insertar es:

Las dos primeras corresponden a los dos artículos de Wikipedia con los que el Régimen Escocés Rectificado de España se siente identificado.

La tercera intenta refleja la página de Wikipedia y la página web del Gran Priorato Rectificado de Hispania Ésta no es una referencia cualquiera y ya se la mencioné ayer. Si Vd. hace una búsqueda en Google por "Masonería Rectificada" o por "Régimen Escocés Rectificado", verá que están en primer lugar. Aunque históricamente, el Gran Priorato Rectificado de Hispania fué heredero nuestro, hace tiempo que es completamente independiente y lo es actualmente. La relación entre ambas Organizaciones es fraternal y ellos siempre, hoy también, siguen avalando la verdad histórica: que el Régimen Escocés Rectificado de España fue quien introdujo e impulsó en España la Masonería Rectitificada.

Sabbut, ¿podría ayudarme a poner esas referencias de forma correcta en Wikipedia para que consten? Gracias, saludos

Discúlpeme, pero el mensaje anterior está sin firmar

Hola Sabbut

Discúlpeme, lo firmo ahora. Gracias, saludos Angel9m (discusión) 13:16 21 may 2012 (UTC)

He quitado entera la sección "Objetivos", ¿qué más es promocional?

Hola Sabbut

La sección "Objetivos" la he borrado entera, incluía todas las frases que Vd. considera como promocionales, cuando realmente son parte de la historia de España.

Le puedo asegurar que incluí hoy la sección "Objetivos" de buena fé y que es veraz, pero me importa más su opinión, por eso he borrado incluso más de lo que Vd. me sugirió.

Siento molestarle, le pregunto ahora, en la redacción actual ¿qué más es promocional desde su punto de vista?

Gracias, saludos Angel9m (discusión) 13:42 21 may 2012 (UTC)

Ya he quitado el párrafo que Vd. me solicitó y he eliminado bastantes mayúsculas

Hola Sabbut

Siento que Vd. opine que es promocional el párrafo que he borrado siguiendo su sugerencia. Es una parte de la identitad de nuestra organización, y es un hecho histórico relevante que Vd. como bibliotecario podía haber respetado, pero borrado está.

En cuanto a las mayúsculas, el Régimen Escocés Rectificado de España tiene su forma de resaltar lo que estima importante en mayúsculas. He borrado bastantes mayúsuclas, todas las que he podido, entre ellas la de "organización masónica" que Vd. me sugirió.

Sabbut, con las referencias le voy a pedir un favor:

Hay un centenar de organizaciones o Logias masónicas en wikipedia, y en ninguna he visto "referencia" alguna. Es evidente que son quién son, y que el contenido de su página lo han redactado esencialmente ellos, aunque realmente son páginas de Wikipedia. Muchas de estas páginas contienen claras imprecisiones, pero como he entrado de buena fé, no voy a editar ninguna de ellas.

Le puse esta mañana el ejemplo de dos grandes organizaciones masónicas de España, Gran Priorato Rectificado de Hispania y Gran Priorato de Hispania, y estas páginas, como el centenar antes mencionado, no sufren los letreros que hay en la cabecera de la página del RERE.

Yo doy más referencias de quiénes somos que la mayoría de ese centenar, y hubiese hecho un artículo mucho más amplio si Wikipedia no considerase esas aportaciones como promocionales, siendo realmente veraces y parte de la historia de España.

Apelo a su conciencia y profesionalidad y le suplico quite los letreros, los dos, es un acto justo y de rigurosidad histórica.

Gracias, saludos Angel9m (discusión) 21:06 21 may 2012 (UTC)

Grupo Palomar

Hola SABBUT: Junto con saludarte, te escribo nuevamente para consultar sobre el borrado de "Grupo Palomar", por (reposición de material borrado por promocional). realice todos los cambios solicitados (que no fuese autopromocional, que no tuviese el mismo nombre del perfil, cambie los términos gramaticales que pudiesen ser auto-referentes), y lamentablemente se destruyó el documento por (reposición de material borrado por promocional. La idea de poner estas descripciones en Wikipedia, es colaborar con los contenidos educacionales sobre Cultura tradicional y Folclore de Chie, materias que se presentan en las aulas de Colegios y Universidades de Chile. Nos interesa cumplir con todos los aspectos necesarios para estar presentes en esta enciclopedia, pero no entendemos en que no estamos cumpliendo. También hemos buscado a grupos similares en wikipedia, como referentes de información, y tienen textos de linea similar. Esperando nuestra solicitud tenga buena acogida. Atte. Enzo. P.D: adjuntamos el nuevo texto para ser revisado. --Makete 1 (discusión) 23:46 21 may 2012 (UTC)

Respecto a la opinión de Lnegro sobre RERE

Lo veraz y riguroso es que el Régimen Escocés Rectificado de España, RERE, fue que introdujo e impulsó en España la Masonería Rectificada, cuyas diferencias esenciales con otras Obediencias Masónicas son:

• las Ceremonias del Rito Escocés Rectificado
• la Regla Masónica de Wilhelmsbad
• la cistiana creencia en Dios, como principio creador de todo: ALGDGAU
• la estructura propia de grados masónicos
• la prohibición de discutir sobre política y religión en sus Logias Masónicas
• el Código de la Orden de Caballeros Bienhechores de la Ciudad Santa (C.B.C.S.)

Como consecuencia, es el RERE quien introdujo en España los Principios de Tradición del Rito Escocés Rectificado, el que administra el Rito Escocés Rectificado, y la única Organización que practica de forma completa el Rito Escocés Rectificado.

Y como consecuencia, jamás RERE y Rito Escocés Rectificado son sinónimos. RERE es una Organización, y no unas Ceremonias y Ritos. RERE tiene muchas más diferencias, además del Rito Escocés Rectificado. Angel9m (discusión) 07:46 22 may 2012 (UTC)

Respecto a la opinión de Sabbut

Hay un centenar de páginas de Organizaciones y Logias Masónicas en Wikipedia, y se le está negando el derecho a estar en Wikipedia con una página concreta al Régimen Escocés Rectificado de España, RERE.

Vds. están negando que el Régimen Escocés Rectificado de España, RERE, forma parte de la historia de España y es una aportación de valor para Wikipedia, se está considerando como promocional, el letrero sigue existiendo.

Explíqueme que más he de eliminar de la página Régimen Escocés Rectificado de España, RERE, para que su contenido deje de ser promocional.

Dígame, en la redacción actual, ¿que más es promocional?

07:44 22 may 2012 (UTC)Angel9m (discusión)

Pasaba por aquí...

Es que ya me salía humo de ayudar a revisar unos artículos en la CDB para mejorarlos y he acabado en tu pag de discusión, he visto esto y casi me hago pis de la carcajada. Ahora tengo batería para otra tanda de ediciones, si no fuera por estos pequeños detalles que alegran la existencia, ya estaría más quemado que el palo de un churrero. Que diferentes somos los humanos unos de otros, ni mejores, ni peores, simplemente... diferentes ¿verdad? xDD --Gilwellian (discusión) 09:50 22 may 2012 (UTC)

Régimen Escocés Rectificado de España, RERE

Hola Sabbut

He visto que Vd. no responde mi mensaje.

Yo he añadido referencias, no según el estilo wikipedia, porque soy un novato y ya me cansé de intentar ponerlas con código.

Desde que puse este simple artículo sobre nuestra Organización que es parte de la historia de España, he recibido inexplicablamente todo tipo de trabas y censuras, una acusación de plagio y dos baneos por parte de bibliotecarios.

Se me ha censurado reiteradamente el artículo, que pretendía ser mucho más amplio, a pesar de que lo que se censura está en wikipedia.

Hay unas 100 Organizaciones y Logias masónicas en Wikipedia, y a nadie se les ha exigido nada, ni se modifican ni censuran sus páginas, ni se consideran promocionales, ni se les exijen referencias.

Me gusta, al igual que a mi Organización, la paz, pero yo como angel9m tengo un letrero de posible vandalismo solo por quejarme del trato recibido, y el Régimen Escocés Rectificado de España soporta desde el primer día unos carteles en la cabecera que son falsos e injustos, y nadie me ayuda.

Me siento impotente para hacer algo tan simple como recibir un trato humano y que mi Organización tenga una página reflejo real de su importancia histórica.

Sí, la página del RERE en wikipedia es de wikipedia, pero que los bibliotecarios la modifiquen sin ninguna rigurosidad histórica, no me parece una buena idea.

Gracias por querer leerme y si me puedes ayudar, se lo agradecería Angel9m (discusión) 22:25 22 may 2012 (UTC)

Ingá Alumínios Ltda

Saludos, recién cree un artículo titulado Ingá Alumínios Ltda y fue borrado. Acabo de leer las reglas y quisiera saber cómo puedo ver la página que había creado para editarla de acuerdo a las reglas, pues fue creada sólo con propósitos informativos, en ningún momento se buscaba promocionarla y parece ser que el vocabulario que empleé en su contenido tiende a ser un poco promocional, quisiera editar esto. Cómo haría? Muchas gracias!--Edv2 (discusión) 16:10 23 may 2012 (UTC)Elisa DV

Acerca de magistral

Hola Sabbut. Muchas gracias. Pero, por favor, no exageres, que me estoy empezando a preocupar. Lnegro (jornalero) (discusión) 17:03 23 may 2012 (UTC)

Revisión de artículo

Muchas gracias por su contribución y pronta respuesta. Acabo de editar el artículo Ingá Alumínios Ltda, agradecería su nueva revisión para saber si el contenido es adecuado o debo editar alguna otra cosa. --Edv2 (discusión) 17:24 23 may 2012 (UTC)

No puede seguir votando...

Hola, te aviso que el usuario Aan3q (disc. · contr. · bloq.) está realizando votaciones en por lo menos 8 consultas de borrado, pero no alcanza las suficientes contribuciones. Rúper 0_0 (discusión) 00:33 27 may 2012 (UTC)

Ayuda Wikipedia:Lista de usuarios con el flag de bibliotecario

Hola Sabbut, entre Andrea y yo estamos intentando actualizar esta página. Pero tenemos un problema por falta de datos para candidaturas a bibliotecario/administrador anterior a 6/2004. Entre ellos estás tú. Recuerdas como se llamaban antes a las votaciones, entre ellas la tuya a administrador? Tendrías la página? Sabes como era el procedimiento antes? Si se anunciaba en el café, para poder buscar en los archivos por ejemplo. Cualquier ayuda será agradecida. Saludos--Aero (d) 08:32 27 may 2012 (UTC)

Acerca de "Régimen Escocés Rectificado de España"

Hola de nuevo Sabbut:

Acerca de Régimen Escocés Rectificado de España. Lo he modificado y agregado tantos enlaces como considero necesarios. No se si fuistes tu quien puso el letrero de "Referencias requeridas", pero por lo menos has estado envuelto en su edicion. Me gustaria solicitar tu opinion acerca de si el articulo esta lo suficientemente bien referenciado (y si no, que falta) y, mas en general, acerca de cualquiera modificacion que estimes sea conveniente. Gracias por adelantado: Lnegro (jornalero) (discusión) 00:40 28 may 2012 (UTC)

Secuestro de niños

Hola Sabbut:

Gracias por tu interés. El artículo Tráfico de niños así como otros importantes en WP que tratan el tema son más específicos que lo que estoy escribiendo. Mi idea es crear un artículo más amplio que incluya todos los tipos de secuestros (por ejemplo secuestros políticos, secuestros por rescate, secuestros por pedófilos, etc)

En principio lo estoy pensando como un listado de casos de secuestrados famosos o mediáticamente conocidos por lo que quizás termine siendo un anexo.

Ahí pongo que los niños pueden ser secuestrados por diferentes motivos y para distintos propósitos y entre los artículos que incluyo y cito aparecen:

• Tráfico de niños
• adopción ilegal
• explotación laboral infantil
• abuso sexual infantil
• uso militar de niños
• obligarlos a mendigar en la calle
• esclavitud y servicio doméstico esclavo
• Secuestro parental
• Tráfico de bebés en el Proceso de Reorganización Nacional
• Niños robados por el franquismo
• Pornografía infantil
• Prostitución infantil
• Sor María Gómez Valbuena
• Adopción ilegal
• Trata de personas

Estos artículos aparecerían antes de cada lista como:

¿Se entiende?

Me viene muy bien la nueva categoría. Gracias por el aviso.

--Jalu (discusión) 19:01 28 may 2012 (UTC)

Consulta, artículos borrados

Buenos días. Agradecería sus observaciones y consejos para ajustar mejor nuestros artículos sobre Gloobal.net y Juan Carmelo García publicados en Wikipedia y borrados bajo la indicación de (Promocional o conflicto de intereses)

Comentarle que en ambos casos nuestra intención es aportar información sobre un sitio web de datos y que consideramos de utilidad pública para estudiantes, académicos y organizaciones sociales. En el caso del señor García, es bastante reconocido en el sector de la cooperación y de las ONGs en varios países por su trayectoria y trabajo en materia de derechos humanos. Seleccionamos como modelo algunos artículos similares ya existentes (sobre otras organizaciones y personas). En todo caso, agradecería mucho su feed back. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Comunicación IEPALA (disc. • contribs • bloq).

Plaza de mercado

Hola. Le hice unas mejoras al artículo. Saludos. --Andrea (discusión) 01:03 31 may 2012 (UTC)

Me alegro de que no solo se "salvó" un artículo sino que además hayamos crecido en uno. Saludos. --Andrea (discusión) 13:25 31 may 2012 (UTC)

Ingá Alumínios Ltda

Hola Sabbut ¿Recuerdas que creé la página titulada Ingá Alumínios Ltda? me gustaría que la revisaras de nuevo y me dijeras qué le hace falta o qué más le puedo agregar. Pedí asesoría a un miembro del grupo de tutoría hace una semana pero no me ha respondido, por eso vuelvo a esrcibirte a ti.

Me gustaría dividir la información que tengo ahí colocada por secciones del modo siguiente, por favor dime si es adecuado o si hay algo que no debería ir conforme a las reglas. Acá te copio lo que me gustaría colocar, que esa información está casi toda en el artículo pero hay unas cosas que me gustaría agregar y antes de hacerlo quiero tu asesoría.

Agradecería que me revisaras si así está bien y puedo colocarlo, o algo no debería ir.

Muchas gracias por tus contribuciones! --Edv2 (discusión) 13:33 31 may 2012 (UTC)

Gracias

Sí, he estado leyendo más detalladamente las normativas y entiendo sus argumentos. Intentaremos replantear la información, fijar algunos parámetros más neutros y dentro de algunos días evaluar nuevamente presentar la información. Un saludo y gracias por su tiempo.193.146.153.97 (discusión) 15:16 31 may 2012 (UTC)Soraly Resplandor

Sobre Ingá Alumínios

Ya revisé el artículo, para su validez requiere tener alguna referencia, de lo contrario será borrado. En su mayoría, me basé de la página web de la empresa para la redacción del artículo, pero obviamente lo redacté con mis palabras y con alguna información que yo conocía por mis propios medios, que no saqué de ningún sitio web ni libro, sino por fuente directa con la empresa. Cómo haría entonces para colocarle referencias al artículo?

Por otro lado, ya esa información está en el artículo, pero quería que me dijeras si la división de la información que hice, por ejemplo: Historia, Producción, etc. es correcta y se puede cololcar? Lo que quiero saber es si puedo dividir el texto que ya está en el artículo en esas secciones. Gracias por tu aporte! --Edv2 (discusión) 16:24 31 may 2012 (UTC)

Gracias de nuevo

Agradezco mucho sus comentarios y observaciones. La verdad es la primera vez que intentaba hacer un aporte a la enciclopedia y no estaba familiarizada con los parámetros y condiciones. Voy a documentarme mejor y a reevaluar por si en el futuro quisiera participar de nuevo a título personal. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.146.153.97 (disc. • contribs • bloq).

ingá alumínios ltda

Gracias por tu aporte Sabbut. En cuanto a las referencias, para crear el artículo me basé de información del sitio web de la empresa y por datos que yo ya conocía personalmente que no fueron sacados de ningun sitio web ni enciclopedia ni libros, sólo por conocimiento propio brindado por personal de la empresa. En ese caso qué me sugieres que haga? No le coloco referencias? o qué debería hacer? Gracias!--Edv2 (discusión) 17:07 1 jun 2012 (UTC)

Amazing B.

Borraste sin autorización una pagina llamada Amazing Brothers lo cual nos parece un abuso porque son artistas muy reconocidos de el país asi que espero que haga algo al respecto o tendré que hablar con un administrador directo

--Amazing brothers (discusión) 21:04 3 jun 2012 (UTC)Manager de Amazing Brothers Dody & Cop 03/06/12

Saludos

Buenas tardes Sabut. Te escribo para comentarte el bloqueo permanente a Angel9m, usuario español al parecer masón. Lo que deseaba pedirte es un nueva consideración de su bloqueo en vista de su progreso a la hora de editar, donde es cada vez mas adepto a las criticas y propenso a disculparse. Angel9m realiza ediciones de miles de kilo bites por lo que en un futuro próximo podría ser un valioso usuario mas, que por cierto faltan muchos en estos duros tiempos que nos toca editar.

El usuario suplica, literalmente, su entrada a la comunidad y no realizo ataques personales de consideración, ningún improperio por lo que puede ver lo que puede significa un punto a favor, encontré pequeños detalles que sin duda son eclipsados por las docenas de gracias y disculpas en su corta estancia, poco comunes en un novato que hablarían bien de el cuando se corrija y domine las políticas.

Por cierto es el primer intento de defensa de un usuario que me toca hacer y no estoy seguro si se hace aca o va en el tablón, pero por deferencia a ti, para no causar problemas, preferí preguntarte primero tu parecer de manera para que nos entendamos mejor.

Edmenb‎‎ me dejo un comentario (que creo malinterpreto) sobre el mi mensaje al usuario pero ambos apuntaban a lo mismo, mantener a los usuarios dentro de Wikipedia para que en el futuro sean buenos editores y nos ayuden a todos, es lo que necesitamos. Me parece por tanto que un bloqueo permanente es excesivo para ser el primero, lo razonable seria unos días o dos semanas según yo. Saludos y disculpa mis faltas con los tildes, mi computadora me impide realizar algunos, Gracias.Radbruch (Discusión) 19:56 4 jun 2012 (UTC)

Quizás tienes razón, yo diría que es un poco exagerado, con un mes habría bastado para corregirlo y mantenerlo, y no solo expulsarlo, que es el objetivo del bloqueo según entiendo yo, para ayudar a todos.

Considero que deberías se un poco más razonable en vista de los logros y el buen resultado final del artículo que editaba, que con conflicto de intereses incluido, tiene un buen acabado que para mi gusto podrían significar un buen pasar en sus siguientes artículos, lo que sería bueno obviamente para la enciclopedia. De todas maneras voy a preguntar ¿Me dejas ayudarte con el trabajo de novatos? Estoy un poco entusiasmado con el tema, con eso aprendo políticas y de paso ayudo a compañeros, por lo que me entretiene bastante en mis tiempos muertos. Por eso ¿me permites responder algunos de los mensajes de usuarios nuevos que recibas en tu discusión? Prometo dar mejores consejos que el anterior ;). Saludos y buen día.Radbruch (Discusión) 21:21 5 jun 2012 (UTC)

Puig

Sinceramente me sorprende el traslado del artículo, no por el traslado en sí, sino por la forma de hacerlo, de manera unilateral, sin avisar a nadie y sabiendo que venía de una larga discusión en la que habían intervenido varias personas, incluyendo un bibliotecario "mediador". Por si sirve de algo, me muestro en contra del cambio aunque sea por respeto a la discusión que en su momento se llevó a cabo y por el acuerdo que se adoptó. El nombre anterior es totalmente correcto y por ello te propongo que deshagas tu edición. Un saludo, --Wiay22 (discusión) 11:40 5 jun 2012 (UTC)

No es mi interés alargar más esta discusión, que ya se ha alargado innecesariamente. Simplemente te dejo mi disconformidad en cómo has procedido al traslado. No estoy de acuerdo en deshacer ediciones totalmente válidas de otros usuarios, como es el caso. Saludos cordiales --Wiay22 (discusión) 11:54 5 jun 2012 (UTC)

Technal

Hello, Yesterday I translate the article Technal in spanish and add more reference. I don't understand why the article has been accepted in french and why the article in spanish (the translation) will not accpeted ? Please could you help me ? Thank you so much, Allison — El comentario anterior sin firmar es obra de Azul Prueba (disc. • contribs • bloq).

Referencias en «Umlaut del heavy metal»

Hola Sabbut, el artículo Umlaut del heavy metal en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth^Mensaje 21:53 6 jun 2012 (UTC)

EDIT

Hello,

I can't to change my article about Technal, I can't edit my article. Please help me. The aims of this article is just to give information to users about the brand... Thank you,

Thank you

Thank you very much for your answer. As the article has been accepted on Wikipedia France, I thank it was possible to translate the article. I not have a conflict with interest with the company. It is about the story of this company and the environement. So I will try again to adapt this article in spanish. But can I access to edit page please ? Thank you very much for your help, Have a nice day, Allison

Edit

Thank you for your answer aboutthe article "Technal".

Yes, I agree with you, no problem on this subject. I write the article to inform the users and not to promote.. If my article become neutral, I could add an article ? For the comment, yes I create the mapworld, we must to have the right to edit on Wikipedia no ? So it is for this reason that I use "ma, notre..". Do you prefer that I create another username ? I really want to create this article, it is very interesting for users and the area. If I change the article and use more and more neutral tone, What is the possibility that I have ?

Thank you very much for your help, Have a nice day,

Auxilio con artículo borrado

Saludo, Usuario Sabbut. Soy el Usuario Oscar León y tengo una consulta sobre una decisión que me tiene preocupado. Un individuo escribió en mi correo electrónico, preguntando las causas por las cuales fue borrado el artículo Agentes de Cambio, Infocus Consultores, del cual tengo conocimiento de que borrado por usted. La persona tiene cierta relación estrecha con respecto a la página (trabaja en la empresa). Le he informado sobre la autopromoción, la verificabilidad, fuentes fiables y los derechos de autor. No obstante, solicito su opinión. ¿Usted cree que fue buena idea haber dado estas razones? ¿Fue buena idea haber contactado al susodicho? La única intención con lo cual lo he hecho, es para preservar la forma de trabajar en la enciclopedia. Me sentiría complacido de conocer su opinión. Gracias por su atención. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 06:10 9 jun 2012 (UTC).

Gracias por tu atención.

Saludos, Sabbut. Creo que no alcancé a leer el documento. No obstante, espero que las razones antes mencionadas hagan más fácil lo que omití. Agradezco tu atención. Por cierto, a partir de este mensaje, hablaré con tuteo. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 10:14 10 jun 2012 (UTC).

Borrado de página

Buenos días,

Hace un tiempo creamos la página de Isdefe y ha sido borrada ya en dos ocasiones no entendiendo muy bien el motivo puesto que, en ningún caso, se hace referencia a la venta de productos sino a datos corporativos como los que se pueden encontrar en otras páginas de empresas similares a la nuestra. Tiene contenido enciclopédico puesto que la creación de Isdefe es un Hito en la historia y se asemeja al creado en otros países como Francia y EEUU que también tomaron esta decisión hace años. Posee contenido enciclopédico puesto que se trata de datos y hechos reales y se citan las fuentes, como consejos de ministros concretos y leyes aplicadas y desarrolladas para tal efecto. En cualquier caso, la página posee información actualizada y pública, como organización perteneciente al Ministerio de Defensa, en ningún caso es dudosa ni engañosa, ni mucho menos lleva a error a ningún visitante. No entiendo cómo borran nuestra página y sí existen páginas de empresas similares a la nuestra. Por favor si debemos modificar algo en concreto ruego nos lo haga saber.

Gracias y un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Isdefemarketing (disc. • contribs • bloq).

Edit

Hello, After you advise, I create the page on Usuario discusion : Azul Prueba. And now, could you tell me if I could add the translation on spanish (and I will respect your advise , I will add a neutral article) about Technal ? Can I access on edit please, on my page Technal ?

Thank you so much, Have a nice day,

Sobre la propuesta del café

Hola Sabbut, gracias por contestar. Sobre lo de tono o matiz yo tampoco tengo idea. Y como es la primera vez que hago una propuesta, ahora no sé si tengo que hacer o pedir yo algo de lo que me indicas, o bien esperar a que conteste más gente, haya votaciones o algo así... Salu2 --αlex299006 (dime) 10:39 12 jun 2012 (UTC)

¡Genial! Estoy deseando ver cómo queda. Muchas gracias, Sabbut :D --αlex299006 (dime) 11:49 13 jun 2012 (UTC)

¡¡Perfect!! --αlex299006 (dime) 22:48 13 jun 2012 (UTC)

Saludos

Querido como estas! Me ha borrado un articulo sobre la FUNDACION INTERNACIONAL FICYT MEXICO A.C. EN PRO DE NIÑOS CON VIH, ÚNICAMENTE DESEO CONOCER EL PORQUE FUE BORRADO Y PARA SUBIRLO ALGUNOS CONSEJOS Y QUE SE TIENE QUE MODIFICAR? SALUDOS Y BENDICIONES — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodrigo Fragoso (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:28 15 jun 2012 (UTC)

IUCT

Perdona, ¿porque has borrado el articulo de IUCT? — El comentario anterior sin firmar es obra de IUCT S.A. (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:28 15 jun 2012 (UTC)

rafael ayala páez, reabrir

hola gusto en saludarte, te escribo porque quisiera que como bibliotecaria permitieras que el articulo Rafael Ayala Páez fuese abierto para editar, ya que ya cuento con fuentes fidedignas sobre este autor venzolana. el articulo fue borrado en 2009. cuando yo era un novato y n o sabia manajarme con la WP. ahora años despues y algunos articulos hechos se cual es el mecanimismo. si deseas que te pase las fuentes antes avisame, por fa.

Un abrazo, cuidate. espero tu pronta respuesta por este medio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafafifapro (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:28 15 jun 2012 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rafafifapro/Rafael_Ayala_Páez

Hola, gracias por tu respuesta, he realizado el artículo como me has recomendado. Aquí te dejo el link para que lo revises, el poeta esta aún trabajando en su página wed oficial. pero una parte de la info esta allí del mismo modo en los enlaces que ha publicado sus poemas. ademas te deje el enlace de la editorial que ha publicado su primer poemario. espero lo revises pronto y puedas redireccionarlo a un articulo como tal de WP.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rafafifapro/Rafael_Ayala_Páez

Notificación de borrado rápido en «Wiki semántica»

Hola, Sabbut. Se ha revisado la página «Wiki semántica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «artículo demasiado pequeño».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Aliuk (discusión) 23:29 15 jun 2012 (UTC)

Perdón, juraría que habías sido tú el que la había creado. Pero bueno, habré mirado mal. --Aliuk (discusión) 10:40 17 jun 2012 (UTC)

Sobre la CdB de Jesús Poveda

Hola. Como sugiere Bernard en su discusión, pensaba abrir una nueva consulta, porque no me parece que se lograra un consenso en la CdB. ¿Qué opinas? Gracias. --Hermann (discusión) 16:25 16 jun 2012 (UTC)

ultimo intento

hola amigo muy buenas noches he leido con atencion su correo, pero creo que por que el autro tengo solo dos libros no lo excede de ser enciclopedico. admito que tome las valoraciones de la editorial, pero m}puedo mejorarlas en base a los prologos del mismo libro. a c asi ningun poeta dos academicos tan conocidos en venezuela y peru escribirian unas palabras tan acertadas sobre cualquier poeta, a no ser que este sea bueno como es el caso. en venezuela publicar un poemas en cualquier medio es dificil, y el poeta lo ha hecho en los medios LITERARIOS mas conocidos aqui. ademas publicar un libro es harto dificil y este poeta lleva en su haber dos, en un mismo año. nuestro pais esta lejos de un insdustria editorial como la de mexico o españa. si quieres puedes mejorar las valoraciones, ademas te puse los dos unicos medios donde se puede publicar aqui, que es el caracol de espuma y letras ccs, con 60 mil ejemplares diarios, suplemento del diario ccs. poetas venezolanos muy estimados por la critica como luis enrique marmol de leon solo publico un poemario, esdras parra, gran poeta, a parte de sus pocos libros de cuento, solo llego a publicar un libro de poemas. lo mismo otro conocidisimo poeta y novelista venezolano como adriano gonzalez leon que publico un solo libro de poemas, y en españa nada menos. y dos novelas en cuarenta años, y no por que no escribieran a radual sino que publicar aqui es dificil. y la mayoria de los poetas publicada en su vida de 40 50 años en adelante su primer libro. hace poco lei una poeta buena nuestra llamada beatriz avila que solo en 30 años ha publicado dos libros de sus once, los demas nueve los publico recientemente en una antologia llamada LUGARES OLVIDADOS. Y ningun poeta le han escrito prologos tan tantos elogios, y no de amiguismo o gratuitos sino ´por la obra. entonces la mayoria de n eustros poestas venezolanos jamas aparecerian en wikpedia. de hecho no aparecian, yo hice los articulos de ESCRITORES DE ZARAZA, LUIS ALBERTO CRESPO, GREGORY ZAMBRANO, ERNESTO LUIS RODRIGUEZ Y TENGO DOS PENDIENTES SOBRE RODOLFO MOLEIRO, POETA ZARACEÑO Y UN NOVELISTA QUE ESCRIBIO UNA GRAN NOVELA LLAMADA EN ESTE PAIS.

DEMELE UNA OPORTUNIDAD A ESTE JOVEN POETA QUE VALE AHORA Y VALDRA MAS EN EL FUTURO.

GRACIAS QUEDA EN USTED. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.201.145.185 (disc. • contribs • bloq).

Daré por hecho que eres Rafafifapro (disc. · contr. · bloq.). y contestaré por tanto en su página de discusión. Sabbut (めーる) 06:26 17 jun 2012 (UTC)

Ayuda

Hola, quisiera saber si me puede ayudar al respesto.
Hace un tiempo, yo tenía dos página de usuario (títere) pero decidí acabar con eso, a lo cual pedí a un bibliotecario de alguna manera que fusionara los mensajes que habían en mis discusiones, ello para tener todo bien estructurado, el no lo hizo así, pues me archivó los mensajes de una de las discusiones y me puso el aviso en la otra discusión.
Yo, copie el contenido de la archivación y lo pegué en la discusión que uso y pues retiré el aviso sobre la archivación, hice eso, ya que de la otra forma me quedaba fui difícil o me tamba más tiempo, examinar los mensajes anteriores cuando así me fuere necesario.
Entonces una bibliotecario al enterarse de eso, me dijo que devolviera la caja, y pues yo le expliqué que los mensajes de dicha caja, ya estaban a primera vista, de cualquier forma, ella me regresó la caja; y pues hoy en día en mi discusión tengo la caja y los mensajes en el listo (__TOC__), es decir, doblemente.
Como los mensajes que hay en la caja ya están expuestos, considero innecesario la existencias de dicha archivación, por lo cual te pido que me ayudes al respecto.
--Diego Leandro ¿Qué sucede? 03:52 17 jun 2012 (UTC)

Aval de RECAB

Hola Sabbut. Ha surgido una ambigüedad respecto de la aplicación de la política de revalidación de bibliotecarios WP:RECAB debido a que se abrió el proceso Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Magister Mathematicae/Avales y luego la política sufrió un cambio [1] a partir de una votación. El cambio relevante es sobre la proporción de votos en contra/a favor necesarios para aprobar: la política anterior estipulaba que el bibliotecario sería confirmado si obtenía 2/3 de los votos a favor, ahora la comunidad ha decidido que se comience a evaluar confirmando a los bibliotecarios que obtengan 3/4 votos a favor en su revalidación.

Como has sido uno de los usuarios que avaló la apertura del proceso, resulta necesario que aclares en la página de discusión de la RECAB enlazada el sentido de tu aval:

• Si has avalado un proceso que se evalúa según la política ya derogada o
• Si avalas un proceso que se evalúa según la norma actual.

Esperamos tu respuesta hasta el final del proceso de recogida de avales, pero si puedes dejar tu postura antes sería muy conveniente. Cordiales saludos. -- JJM -- mensajes. -- 18:11 17 jun 2012 (UTC)

hola

mi muy estimado sabbut, entiendo perfectamente su argumentacion, nadie menos yo quiere llenar a wikipedia con articulos de cualquier hijo de vecino. alli estamos en igualdad de criterio. usted me dice fuentes racionales, no se da cuenta usted que todos los poetas y novelistas venezlanos solo publican en la editorial monte avila, entonces sus libros en wp seria propaganda, y esto suena como si atacara a nuestra editorial por execlencia, al contrario es solo para ejemplicarle como esto todo el asunto editorial en mi pais.

creo que debemos pasarle el articulo, ya con mejoras, a otro bibliotecario, puesto que ussted esta parcializado creo yo por mis experimentos de 2009 con este articulo, le recuerdo era un novato... fuera este autor o no seria el mismo caso ya que usted solo piensa en que el articulo no tiene valor, hombre, le pase los datos de la editorial, la wed del autor, los sitios de los lugares donde publicado, lo dicho por importantes personalidades literarias dentro y fuera de nuestro pais. y usted dice que sigo sin darle fuentes racionales. creo que por mi culpa le he cegado y no quiere nada con el articulo, por ello considera que otro bibliotecario le vea.

en venezuela se publica poco, le repito. desafortunadamente nunca hemos ganado un cervantes o mas premios asturias, o siguiera un romulo gallegos, que damos aqui. no espere entonces que este autor no importa si es joven o novel, criterio fuera de contexto, sea relevan te en ese sentido, quiza lo gane con 80 años pero no por eso ahora carece de relevancia y solo cuando gane un gramy lo ponemos.

vea el articulo de rafael cadenas, luis arberto crespo, juan calzadilla, y sobre todo EL DE ESDRA PARRA, SON ARTICULOS SENCILLOS Y QUE TIENE POCA COSAS, QUE RARO QUE NADIE LOS HA BORRADO AUN, TODOS SUS LIBROS SON DE UNA SOLA EDITORIAL, O DOS A LO SUMO, ENTONCES SUS FUENTES SON PRIMARIAS O DE SUS AUTORES. ESTE POETA JOVEN Y NOVATO HA INFLUENCIADO A MUCHOS POETAS MAYORES QUE EL EN SU TIERRA, CREO UNA RED DE ESCRITORES. VAMOS MEJOR A VER CRITERIOS DE OTROS.

MI ESTIMADO SABBUT, UN ABRAZO DESDE CARACAS, VENEZUELA, RAFAFIFAPRO.... — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafafifapro (disc. • contribs • bloq).

DECIR

QUIERO QUE QUEDE CLARO, MI ESTIMADO, QUE NO ES SENTIMENTALISMO SOLO QUE CONSIDERO QUE COMO CUALQUIER OTRO ARTICULO Q HE REALIZADO SEA TOMADO EN CUENTA Y NO ESTE BAJO REPRESALIAS POR MIS ERRORES PASADOS. NO SE TRATA "DE ESTE ESFORZADO AUTOR" SINO DE REIVINDICAR LA POESIA TODA DE MI PAIS Y DE SUS REGIONES DONDE ESTA LA BUENA POESIA Y LITERATURA. VARGAS LLOSA Y GARCIA MARQUEZ, LE REUCERDO, VENIAN DE PUEBLOS Y NO DE LUGARES CENTRICOS O CIUDADES.

UN NUEVO ABRAZO, MI MUY ESTIMADO, SU CORDIAL COMPAÑERO DE ARTICULOS WIKIPEDESTICOS, RAFAFIFAPRO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafafifapro (disc. • contribs • bloq).

HOLA

BUENA NOCHE MI ESTIMADO. claro que esta lejos de garcia marquez, no es nobel y es de otro genero. no novelista sino poeta. decia la comparacion puesto que es un autor conocido en su estado y que ya ha logrado publicar en la capital de Venezuela y en su estado, repito. no por ser de la proviencia, Queria DECIR, no tiene relevancia, abmito que respeto su opinion pero vio los WP de los autores que le cite?? el de esdra parra, un articulito corto, Y UN SOLO POEAMRIO, VALGAME DIOS! piensa usted mi estimado borrarlo?? decir que carece de relevancia?? es una autora poco conocida en el medio, pero una gran cuentista y poeta, aunque su obra sea relativamente corta y ya no reeditada. rafael cadenas, le vio?? es como un ensayo su trayectoria, si que el silencio es el elemento mas predominante en su obra, es casi mas enpalagosa que mi valoraciones. leala. se le ha borrado?? no. luis alberto crespo, poeta muy bueno y conocidisimo en venezuela, no tenia WP hasta que yo se lo hice. usted puede ver imagino yo mis contribuiones y mas. no le miento. el de ernesto luis rodriguez, gran poeta zaraceño y poco conocido, yo le hice su WP, a los escritores de zaraza, y a este poeta zaraceño nuevo que es el mejor en su estado ahora. yo no distingo epocas, poetas para mi su obra tiene valor no solo por que se haye publicado sino por sus decires y sentires hondos. yo solo quiero que mas gente conozca nuestra poesia a travez de tan gran ventana que es wikipedia, sabia que el articulo de escritores de zaraza fue traducido a un idioma como italiano algo asi por quien sabe quien?? y publicado en otra enciclopedia. y que mi articulo de ernesto luis rodriguez ha sido utilizado en otras paginas venezolanas como ICONOSDEVENEZUELA. ademas el articulo DE ESCRITORES DE ZARAZA, ES REGULARMENTE CITADO EN LAS CLASES DE LITERATURA DE GUARICO? EN UNA DE LAS PAGINAS DE ZARAZA MAS VISITADAS COMO LO ES INFOZARAZA??

mi idea es rescartar a los poetas, hacerles su wiki, sean muy conocidos, como luis alberto crespo, que aun asi carecia de una entrada en wiki, dejeme decirle que para reseñarlo utiliza la contra portada de su libro antologia persanal - en el lugar del resplandor, y nadie lo borro arguementando que le estaba yo dando publicidad o utilizando una reseña primaria......... borrelo siguiere.... hice el de ernesnto luis, poeta olvidado y no vuelto a editar y a este joven y gran poeta . la idea es contribuir no restar, pasemole el articulo a otro bibliotecario y que el decida,auk usted aun puede actuar si quisiera........

no se poner --/*** aun a mi firma por eso se la pongo sin formato wikipedista rafafifapro, un saludo mi estimado, revise las fuentes del autor JOVEN Y NOVEL -con dos libros ya- y los articulos que le referi y compare....... please. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafafifapro (disc. • contribs • bloq).

what??

Compadre esta loco??????? que represalias es esta??? por que el abuso de poder en un medio libro y participativo???? me referia a mis articulos y DE OTROS DE MANERA IRONICA Y SARCASTICA... NO LE PEDIA QUE LOS BORRARA, SON ARTICULOS QUE TIENEN RELEVANCIA, Y TIENEN TIEMPO EN WP, USTED ES SIMPLE FANATICO DE WIKI NO DUEÑO LE RECUERDO.

DEJE LAS REPLESALIAS Y VUELVA LOS ARTICULOS -MIS ARTICULOS A SU ESTADO ORIGINAL. CON USTED ES IMPOSBLE ENTENDERSE ES UN SER CEZGADO Y ARBITRARIO Y COMO CUALGUIER LUMPEN DE BARRIO ABUSA DE SU PODER. ESTO MEJOR LO PASO CON OTROS BIBLIOTECARIOS NO CON USTED QUE AL PARECER ES MUY SUBSETTIBLE.

RESPETE POR FAVOR, YA ESTO ES PERSONAL... YO ENTRO CADA CINCO MINBUTOS EN WIKI TEN GO VIDA NO USTED QUE VIVE TODO EL DIA AQUI ABUSANDO, LE ESCRIBERE A OTROS BIBLIOTECARIOS DENUNCIANDO SUS FALTAS PERSONALES CONTRA OTRO USUARIO COMO USTED...

GUERRA HA INICIADO GUERRRA TENDRA,

Y EN NINGUN LUGAR DICE EXPLICITO QUE LAS PALABRAS EN MAYUSCULAS ES GRITO, NO SEA INFANTIL Y VISERAL ACTUE CON EQUILIBRIO, SI QUIERE ALGO CONMIGO PERSONAL DIGAMELO Y VEREMOS COMO LE SALIMOS AL PASO NO SE META CON LOS ARTICULOS, ABUSADOR!!!!!!!!!!1

ESTO ES GRAVE HASTA A LOS DE WIKI EN INGLES LES ESCRIBIRE...... — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafafifapro (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:03 18 jun 2012 (UTC)

Error al revertir

Sabbut, te he reverido un comentario de otro usuario sin querer, ya se ha encargado Superzerocool de dejarlo como estaba.

Gracias por entenderlo, Saludos

--Harpagornis (disc) 15:04 18 jun 2012 (UTC)

Premio

Te lo has ganado :P

Premio Santo Job

--Irbian (discusión) 17:41 18 jun 2012 (UTC)

Bot

Hola, Sabbut.

Llevamos unos días sin hablar, y el asunto quedó en el aire. ¿Qué me dices respecto a controlar un bot para agilizar algunas de tus contribuciones? Tengo un programa fácil de instalar que te podría resultar útil...

Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 19:43 18 jun 2012 (UTC)

Edit

Hola Sabbut , I create my user page after your advise since two week. I indicate my relation ship with the company. And now, I can't access to "edit" page...to write my article about Technal.

Could you help me please ? Thank you very much Have a nice day, — El comentario anterior sin firmar es obra de Azul Prueba (disc. • contribs • bloq).

Name of article

Hello, Thank you very much for your answer.

And after, I could name the article "Technal" and not user AzulPrueba/Technal ? What do you think ?

Thank you so much! — El comentario anterior sin firmar es obra de Azul Prueba (disc. • contribs • bloq).

Borrado de la página: Iván Sainz Pardo

Hola,

he comprobado que la página en Wikipedia que informaba sobre mi trayectoria como autor y director de cine ha sido borrada por usted.

Al parecer ha sido calificada como autopromoción.

Me hubiera gustado al menos haber sido informado antes de la eliminación de la página. Si hay alguna parte en la redacción que no se ajusta al gusto o a la filosofía de Wikipedia no hubiese sido problema corregirlo.

No entiendo que problema hay ni que diferencia existía en comparación con las páginas de otros compañeros de profesión como por ejemplo: Nacho Vigalondo o Daniel Romero (cineasta).

Y desde luego que ambas páginas han sido escritas por los mismos autores a las que se hace referencia (Lo se por que son conocidos míos y asi me consta).

Supongo que es normal que la información la ofrezca quien mejor la conoce y no que la pagina la escriba un fan de Peru en un ratito en el almuerzo (por poner un ejemplo)

Me consta que su trabajo de administrador no es sencillo, pero quisiera tener la oportunidad de recibir algún tipo de explicación al respecto para poder solucionar este tema.

Muchas gracias y saludos

Ivan — El comentario anterior sin firmar es obra de Sevenrain (disc. • contribs • bloq).

Universidad Católica de Santa Fe

Me dirijo a usted a fin de pedirle que libere la página de la UCSF, ya que la información que en ella se encuentra es errónea. Soy de Área de Comunicación Institucional, y esta información no es avalada por la UCSF y es completamente errónea. Saludos Melissa Roussillión