Diferencia entre revisiones de «Crueldad hacia los animales»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
→‎Enlaces externos: Dirige a imágenes de animales de granja y de investigación científica, que no es muy correcto
Etiquetas: Eliminación de categorías Edición visual
Está mejor aquí y sin poner nombres como el de tríada psicopática discutidos
Línea 1: Línea 1:
{{No neutralidad||El maltrato animal es una realidad compleja que comprende desde lo político, lo científico, lo legal y lo filosófico no estando así debidamente diferenciada y con sesgos sensacionalistas, entre otros, en el presente artículo: Ambigüedad.}}[[Archivo:SilverSpring1981.jpg|thumb|280px|right|'''Domitian''' fue uno de los monos mantenidos en una silla de inmovilización en 1981 en el laboratorio de Edward Taub del Instituto de Investigación de Comportamiento en Silver Spring, Maryland. [[PETA]] contactó con la policía, que clausuró el laboratorio el 11 de septiembre de 1981. Se acusó a Taub de 119 cargos por crueldad animal, lo que llevó a una condena revocada por apelación.<ref>{{Cita web |url=http://www.nature.com/nrd/journal/v1/n2/box/nrd727_BX1.html |título=Nature |fechaacceso=5 de abril de 2017 }}</ref>]]
{{No neutralidad||El maltrato animal es una realidad compleja que comprende desde lo político, lo científico, lo legal y lo filosófico no estando así debidamente diferenciada y con sesgos sensacionalistas, entre otros, en el presente artículo: Ambigüedad.}}[[Archivo:SilverSpring1981.jpg|thumb|280px|right|'''Domitian''' fue uno de los monos mantenidos en una silla de inmovilización en 1981 en el laboratorio de Edward Taub del Instituto de Investigación de Comportamiento en Silver Spring, Maryland. [[PETA]] contactó con la policía, que clausuró el laboratorio el 11 de septiembre de 1981. Se acusó a Taub de 119 cargos por crueldad animal, lo que llevó a una condena revocada por apelación.<ref>{{Cita web |url=http://www.nature.com/nrd/journal/v1/n2/box/nrd727_BX1.html |título=Nature |fechaacceso=5 de abril de 2017 }}</ref>]]
El '''maltrato animal''' comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrés al animal. Los mismos van desde la negligencia en los cuidados básicos hasta la tortura, la mutilación o la muerte intencionada de un animal.<ref>DeGue, S. & DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a “red flag” for familiy violence?: Investigating co-ocurring violence toward children, partners, and pets. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 1036-1056.</ref>
El '''maltrato animal''' comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrés al animal. Los mismos van desde la negligencia en los cuidados básicos hasta la tortura, la mutilación o la muerte intencionada de un animal.<ref>DeGue, S. & DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a “red flag” for familiy violence?: Investigating co-ocurring violence toward children, partners, and pets. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 1036-1056.</ref>

La crueldad hacia los animales es uno de los componentes de la [[psicópata|tríada psicopática]] junto a la [[piromanía]] y la [[enuresis]].<ref name="HCR">Christopher D. Webster, Ed Hilterman, Antonio Andrés Pueyo (2005) Guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos Edicions Universitat Barcelona, 2005 N.º de páginas 105 páginas ISBN 978-84-475-2892-9</ref>


== Ejemplos de maltrato hacia los animales ==
== Ejemplos de maltrato hacia los animales ==
Línea 15: Línea 13:
== Maltrato animal y violencia interpersonal ==
== Maltrato animal y violencia interpersonal ==


El maltrato hacia los animales constituye un aviso sobre la posible existencia de otras formas de [[violencia]].<ref> Henry, B. (2004). The relationship between animal Cruelty, delinquency, and attitudes toward the treatment of animals. Society & Animals, 12(3), 185-207. </ref>
La crueldad hacia los animales constituye un aviso sobre la posible existencia de otras formas de [[violencia]].<ref> Henry, B. (2004). The relationship between animal Cruelty, delinquency, and attitudes toward the treatment of animals. Society & Animals, 12(3), 185-207. </ref> es uno de los signos de la [[psicopatía]].<ref name="HCR">Christopher D. Webster, Ed Hilterman, Antonio Andrés Pueyo (2005) Guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos Edicions Universitat Barcelona, 2005 N.º de páginas 105 páginas ISBN 978-84-475-2892-9</ref>


Por otra parte, se ha identificado relación entre la observación de actos de crueldad animal, y la práctica de tales abusos. Estadísticamente, se ha identificado que tres de cada diez individuos que han presenciado actos de crueldad animal, han incurrido en tales prácticas en algún momento.<ref name="Henry_1"> Henry, B (2004). Ibidem. </ref>
Por otra parte, se ha identificado relación entre la observación de actos de crueldad animal, y la práctica de tales abusos. Estadísticamente, se ha identificado que tres de cada diez individuos que han presenciado actos de crueldad animal, han incurrido en tales prácticas en algún momento.<ref name="Henry_1"> Henry, B (2004). Ibidem. </ref>

Revisión del 13:43 22 nov 2017

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
Motivo: El maltrato animal es una realidad compleja que comprende desde lo político, lo científico, lo legal y lo filosófico no estando así debidamente diferenciada y con sesgos sensacionalistas, entre otros, en el presente artículo: Ambigüedad.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Domitian fue uno de los monos mantenidos en una silla de inmovilización en 1981 en el laboratorio de Edward Taub del Instituto de Investigación de Comportamiento en Silver Spring, Maryland. PETA contactó con la policía, que clausuró el laboratorio el 11 de septiembre de 1981. Se acusó a Taub de 119 cargos por crueldad animal, lo que llevó a una condena revocada por apelación.[1]​

El maltrato animal comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrés al animal. Los mismos van desde la negligencia en los cuidados básicos hasta la tortura, la mutilación o la muerte intencionada de un animal.[2]​

Ejemplos de maltrato hacia los animales

  • El abandono de los animales.
  • Mantenerlos en instalaciones inadecuadas en función de sus hábitos.
  • Descuidar su higiene y su salud.
  • No facilitarles alimentación adecuada, necesaria para su desarrollo, su vida y el mantenimiento de su salud, o suministrarles alimentos contaminados o en malas condiciones.
  • Golpearlos o herirlos. Mutilarlos, excepto que sea imprescindible y debe ser controlado por un veterinario.

Maltrato animal y violencia interpersonal

La crueldad hacia los animales constituye un aviso sobre la posible existencia de otras formas de violencia.[3]​ es uno de los signos de la psicopatía.[4]​

Por otra parte, se ha identificado relación entre la observación de actos de crueldad animal, y la práctica de tales abusos. Estadísticamente, se ha identificado que tres de cada diez individuos que han presenciado actos de crueldad animal, han incurrido en tales prácticas en algún momento.[5]​

Además, otros estudios como el de DeGue y DiLillo[6]​ establecieron una serie de rasgos comunes entre los niños o jóvenes que emprenden en actos de crueldad animal. Entre las características más comunes se encuentran: el sentimiento de inferioridad, el rechazo y la crítica. También, el aislamiento y episodios de comportamientos agresivos constantes, caracterizan a los niños o jóvenes que emprenden crueldad contra animales.

“Las víctimas de violencia familiar fueron más propensas a experimentar o presenciar actos de maltrato animal a diferencia de los individuos que no fueron víctimas de este tipo de violencia interpersonal. Además, los resultados indicaron que las víctimas de abuso infantil y violencia doméstica, fueron más propensos a incurrir en prácticas de abuso animal en algún momento. Finalmente, los participantes que afirmaron presenciar actos de abuso animal, fueron más propensos a experimentar formas de violencia interpersonal."[7]​
cita
“Por lo general, la crueldad animal es una de las conductas antisociales relacionadas a trastornos conductuales durante la infancia, y, por consiguiente, el diagnóstico de un trastorno conductual es en sí un prerrequisito para el diagnóstico de ADP durante la adultez. Este estudio confirmó la estrecha asociación entre el trastorno bajo estudio (ADP) y la existencia de un historial de crueldad animal."[8]​
cita

Algunas investigaciones, aseveran que hay una amplia relación de las personas agresivas, violentas o incluso asesinos con el gusto por maltratar, torturar y asesinar animales, y que ese gusto lo adquieren desde la niñez o juventud, además dan a conocer que la mayoría de los agresores son hombres, y que están muy relacionados con la violencia intrafamiliar. Las cifras son alarmantes: cerca de un millón de animales son maltratados cada año por sus cuidadores en casos de violencia doméstica. Las víctimas más comunes son los perros, de 1 880 casos reportados por los medios en 2007, representan un 64,5% (de los cuales un 25% pertenecían a la raza pitbull), un 18% gatos y un 25% otros animales, como caballos, vacas, cerdos, etc. Es interesante que en este último caso, muchos de los casos reportados eran animales maltratados por la industria cárnica (mataderos, granjas industriales de ganado, etc.)[9]​

Un estudio realizado por Apasdem (organización civil), demuestra que en algunos centros de control canino, la población de perros es aproximadamente de 1 millón 383 mil,[10]​ y haciendo una comparación con las denuncias por animales maltratados, rescates y molestias urbanas recibidas (1 mil 591) por la Brigada de Vigilancia Animal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, podemos deducir que son muy pocas las denuncias que se hacen de éste tipo.[11]​

En la guerra

Los animales para uso militar son criaturas que han sido usadas por el ser humano para la guerra. Hay aplicaciones específicas para animales de trabajo, por ejemplo caballos y perros.[cita requerida] Recientemente se ha cuestionado el uso de animales en la guerra, y prácticas tales como usar animales para pelear, usarlos como bombas vivientes (por ejemplo, el uso de burros con explosivos) o en pruebas militares (como los experimentos atómicos del atolón Bikini) han sido criticados como crueldades. En 2008 un vídeo de un Marine de Estados Unidos de América lanzando un cachorro hacia un barranco durante el conflicto en Iraq fue popularizado como un fenómeno de Internet y atrajo varias críticas porque las acciones del soldado fueron calificadas como acto de crueldad. Asimismo, como ha indicado en un estudio sobre el profesor de la Universidad de Santiago de Compostela, Oscar Horta, otros casos que podrían ser también considerados de crueldad hacia los animales vinculados al ámbito militar y bélico sería el de su uso en experimentos para fines bélicos y el de la muerte de animales víctimas de los bombardeos y del uso de armas de fuego en los conflictos armados.[12]​

Formas de maltrato hacia animales

  • Caza del zorro. Practicado en Inglaterra. Perros de caza y jinetes persiguen y matan a un zorro que huye.[13]​ Se entrena a los perros con cachorros de zorro.
  • Corrida de toro. Practicado en España, algunas zonas de Francia y algunos países de Hispanoamérica. Consiste en matar al animal clavándole un estoque entre los omóplatos. Antes, varias banderillas pueden ser clavadas sobre el lomo del toro con el fin de avivarlo. Esto se consigue debido al dolor que causan las banderillas cuando el animal se mueve.
  • Hostigamiento del oso. Practicado en Inglaterra, desde el siglo XI al XX, y en la actualidad en algunas regiones de Pakistán.[14]​[15]​[16]​ Un oso encadenado, cuyos colmillos han sido molidos, era atacado por cuatro perros mastines.
  • Peleas de gallos. Gallos a los cuales se añaden espuelas de acero de hasta diez centímetros de largo pelean y a menudo mueren.[17]​
  • Peleas de perros. Para el adiestramiento de los perros de pelea, se les enseña desde cachorros a matar a perros pequeños y a gatos, en ocasiones robados con tal fin,[18]​ hasta que se crea en ellos el deseo irreprimible de matar. [cita requerida]Aunque se utilizan muchas razas caninas, los pittbull terrier son los más utilizados en las peleas ilegales de perros. Cubiertos de sangre, con los ojos desgarrados, las orejas mordidas, moviéndose sobre lo que les queda de patas rotas o desgarradas, siguen luchando para satisfacer a sus propietarios. Miles de ellos mueren cada año.
  • "Tocar el piano". Al terminar la temporada de caza, algunos cazadores se deshacen de sus perros ahorcándolos. Para mayor crueldad, los suspenden de puntillas por lo que el perro muere por asfixia cuando se deja caer por cansancio.[19]​[20]​
  • Mutilaciones diversas a perros y gatos, tales como cortarles el rabo, las cuerdas vocales, por "razones estéticas" o de comodidad para sus propietarios (v.g.; para que el perro no moleste con sus ladridos).
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada.
Busca fuentes: «Crueldad hacia los animales» – noticias · libros · académico · imágenes
Este aviso fue puesto el 20 de julio de 2012.
Protesta contra el maltrato animal

A partir de 2013 la Comisión Europea prohibió comercializar en la Unión Europea cualquier tipo de producto cosmético (artículos de aseo, cremas, jabones, maquillaje, higiene dental, etc.) que se haya experimentado en animales.[21]​la experimentación con animales en la Unión Europea ya estaba prohibida desde 2004 para los productos cosméticos y desde 2009 para los ingredientes cosméticos.[22]​[23]​En España desde 2013 está prohibida la experimentación con grandes simios (gorilas, chimpancés, orangutanes y bonobos) utilizados para la experimentación y otros fines científicos incluida la docencia.[24]​ [24]​meses después el Consejo de ministros de la Unión Europea acordó prohibir las prácticas científicas con grandes simios como los orangutanes o chimpancés, salvo casos excepcionales para ciertos tipos de enfermedad.[25]​En 2015 una medida similar fue tomada en Nueva Zelanda[26]​mientras que en la India se prohíbe su importación. La prohibición de las importaciones coloca a la India se suma a países como Brasil, Australia y Nueva Zelanda.[27]​ En 2013 la empresa líder de cosméticos japonesa, Shiseido eliminó las pruebas de sus productos en animales, tanto en sus laboratorios de dentro como en los de fuera de Japón.[28]​

Utilización para fines bélicos

Los animales han sido utilizados para propósitos como la guerra. Esta idea surgió de la mente del fisiólogo ruso y Premio Nobel en Medicina Ivan Petrovich Pavlov, creador de la psicología conductivísta (o conductismo), cuyos experimentos se basan en el intento de modificar la conducta animal mediante estímulos que crean determinadas respuestas. Durante algún tiempo se alimentó a los perros debajo de tanques y unas semanas antes de ser soltados en el campo de batalla se les privaba de alimento. Al encontrarse en presencia de los tanques, asociaban este elemento a la posible existencia de alimento; una vez ubicados debajo de los tanques, eran activados los explosivos. A esta brigada de perros explosivos se les conoce históricamente como “los perros de Pavlov”.[29]​

Abandono de animales domésticos

Cada vez más se entiende que los animales domésticos son una responsabilidad, no un juguete, y que por tanto tenemos la obligación de cuidarlos con la debida diligencia. El abandono puede considerarse como un maltrato si consideramos que en la calle, carretera, terrenos baldíos y/o encerrados los animales no pueden proveerse por sí mismos de comida, agua, abrigo y protección de su salud. Abandonados, sin asistencia alguna, los animales están expuestos a toda especie de agresión y violencia, como envenenamientos, atropellos y muerte.

La relación humano-animal es milenaria y son los perros quienes han brindado al hombre innumerables e invaluables beneficios físicos y psicológicos; sin embargo, lejos de retribuirles de la misma forma, se les ha tratado como objetos de consumo que se pueden adquirir y desechar a placer. Muchas veces se convierten en una molestia que bajo circunstancias como falta de capacidad económica, cambios de residencia, aparición de alergias, compra compulsiva o incompatibilidad, conducen a su abandono, olvidando que se trata de un ser vivo y que muchas de estas situaciones pueden solucionarse.

Esta situación atiende principalmente al antropocentrismo con el que hemos manejado la relación con la naturaleza en general, lo que ocasiona que veamos a los individuos de otras especies como recursos de explotación sin tomar en cuenta su bienestar, sus necesidades y su derecho a la vida.

El abandono a nivel mundial es realmente alarmante, determinar las cifras con exactitud resulta imposible, sin embargo la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) estima que existen aproximadamente más de 400 millones de perros callejeros, para lo cual está trabajando nuevos lineamientos de control poblacional y salubridad.[30]​

La mayoría de los animales abandonados en España son recogidos por protectoras de animales o ayuntamientos. Entre estos animales el abandono se produce más entre perros (76%) y gatos (24%) en mayor medida que otros tipos de animales.[31]​ Se puede decir que el destino de los perros acogidos por estas entidades, en mayor proporción, son adoptados o devueltos a sus propietarios, en menor medida son eutanasiados. Por otro lado el destino de los gatos en menos medida son adaptados o devueltos de propietarios y en un mayor porcentaje son eutanasiados.

El perfil estándar de animales abandonados tiene las siguientes características:[cita requerida]

  • Una minoría de los animales recogidos tiene chip de identificación.[cita requerida]
  • No existe una gran diferencia entre sexos, aunque existe un ligero mayor abandono de machos.[cita requerida]
  • El 50% de los abandonos, según la edad, son animales adultos y en una menor medida se abandonan animales cachorros y senior.[cita requerida]
  • No existe una gran diferencia entre los diferentes tamaños según la raza del animal para que sea abandonado.[cita requerida]
  • La mayoría de los animales abandonados está en buenas condiciones de salud.[cita requerida]

Los principales motivos del abandono animal son:[cita requerida]

  • Falta de interés por el animal.
  • Alergias de familiares.
  • Nacimiento de un hijo.
  • Piso más pequeño.
  • Comportamiento del animal.
  • No permiten animales en las viviendas.
  • Fallecimiento del propietario.
  • Ingreso de propietarios en hospitales.

Legislación a favor de los animales

Se conoce como derechos de los animales a las ideas postuladas por corrientes de pensamiento y al movimiento que sostienen que la naturaleza animal es un sujeto de Derecho, cuya novedad reside en que esta categoría sólo ha pertenecido a personas naturales y jurídicas, es decir al ser humano.

Los humanos siempre han tenido hacia algunos animales una consideración especial (ej. domesticación), que varía mucho según el entorno cultural o el lugar, desde apoyar que se pueda utilizar a los animales según plazca o sirva al hombre, pasando por el trato ético o el bienestar animal, hasta considerar que los animales merecen derechos tradicionalmente reconocidos sólo en los humanos.

No debe confundirse con el derecho de animales como doctrina jurídica, marco jurídico de algunos países donde el objeto de Derecho es la libertad de conducta de los animales en su ambiente natural y el trato que reciben en un hábitat humano.

Antecedentes

A partir del siglo XVII se empiezan a ver las primeras leyes para la protección animal. En esas épocas en Irlanda, se prohíbe la crueldad hacia las ovejas al arrancarles la lanada, y no se permite más atar carros a las colas de los caballos. En muchos otros países se comenzó en ese siglo a redactar leyes para proteger a los animales. De esta manera, se puede considerar el comienzo del movimiento por los derechos de los animales, donde la gente propone maneras para limitar el sufrimiento de aquellos que nos son humanos.

Hoy en día, alrededor del mundo se tienen distintas medidas para controlar el sufrimiento, usando reglas distintas para medir cuando un animal sufre y cuando está siendo utilizado para el beneficio de la humanidad. Se ve una diferencia notable en este tema entre los países más desarrollados y aquellos que se encuentran en distintas etapas de desarrollo. Aunque en varios países de Latinoamérica todavía no existen leyes que prohíban el maltrato animal, mientras que en 2013 en Europa se aprueban leyes que prohíben la experimentación en animales con el fin de productos domésticos.

Costa Rica

Costa Rica ilegalizó las peleas de gallos desde 1922[32]​ e incluyó el maltrato a los animales en su Código Penal[33]​ aunque considerado una contravención y, por ende, castigado con multas y no con cárcel. El gobierno costarricense mediante decreto presidencial prohibió desde el 2002 el ingreso al país de circos con animales,[34]​ la Asamblea Legislativa aprobó en 2012 la Ley de Vida Silvestre[35]​ que prohíbe la cacería deportiva, y en 2014 aprobó la Ley Contra las Peleas de Caninos[36]​[37]​ que castiga con hasta tres años de cárcel el organizar peleas de perros e incluso hace ilegal la tenencia de instrumentos utilizados para estas actividades. Actualmente se discute en el Parlamento la Ley de Bienestar Animal la cual, entre otras cosas, castigaría con prisión la crueldad hacia los animales.

La Secretaria Nacional de Salud Animal es una institución costarricense dependiente del Estado, adscrita al Ministerio de Agricultura y Ganadería, encargada de velar por el cumplimiento de las leyes de protección a los animales en coordinación con la Fuerza Pública.

El 26 de julio de 2016 el maltrato animal deja de ser una contravención, ya que fue aprobado por la Asamblea Legislativa la Ley contra el Maltrato Animal. Esta indica que se puede imponer prisión de 6 meses a 2 años a quien cause daño a un animal.

México

En México, como en algunos países de Latinoamérica, comienzan las iniciativas en pro de los animales. En la Ciudad de México entró en vigor la Ley contra maltrato animal a partir del 1° de febrero del 2013, la cual estipula que podrían castigar a las personas que maltraten algún animal doméstico o silvestre con penas de hasta 4 años de cárcel y con multas de hasta 400 salarios mínimos.

La ley indica que se adiciona un capítulo IV, denominado “delitos cometidos por actos de maltrato o crueldad contra animales no humanos”, con los artículos 350 bis y 350 ter, en donde se determinan las acciones por maltrato y homicidio de “animales no humanos”.

El artículo 350 bis puntualiza penas de seis meses a dos años de prisión para las personas que realicen actos de maltrato o crueldad y que causen lesiones evidentes en el animal, sin que pongan en riesgo su vida. En caso de que las lesiones pongan en riesgo la vida del animal, la pena aumenta un año más.

El artículo 350 señala que la muerte de un animal, derivada de actos crueles o maltratos, se castigará con dos a cuatro años de cárcel y una multa de 200 a 400 días de salario. Si se utilizan métodos que provoquen un sufrimiento mayor, las penas aumentarán dos años más. El Código Penal especifica en el artículo 54 que los animales rescatados serán canalizados a albergues o lugares donde se asegure su cuidado. Además se establece que las asociaciones protectoras de animales podrán solicitar ante el Ministerio Público la custodia de los maltratados.[38]​

La generalidad de estas disposiciones legales abre el camino para que cualquier persona interponga denuncia contra el maltrato a los toros de lidia, animales de rastro, de circo e incluso de los zoológicos. «Los toros de lidia sí pueden clasificarse como animales domésticos, pues los crían con fin en específico. Se conoce como fin zootécnico; por ejemplo, los cerdos o las vacas se crían con fin alimenticio, otros animales para su reproducción, y los toros de lidia son para la fiesta brava”», explicó Tania Paredes Guerra, veterinaria y zootecnista.

Por su parte el coordinador del Partido Verde en la ALDF, Jesús Sesma, quien impulsó las sanciones penales contra la crueldad hacia los animales en la capital del país, respondió: «Cualquier persona puede presentar denuncia contra el maltrato de cualquier animal. Ya será terreno que le tocará decir a los jueces si recibe o no sanción».

La reforma explica que esta penalización aplica cuando se efectúe maltrato a un “organismo vivo no humano, con movilidad propia, capacidad de respuesta a los estímulos del medio ambiente y sensible, que no constituye una plaga”. En este sentido, aclara que los perros callejeros no son considerados plaga.

De acuerdo con la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, patear, pegar, quemar, ahogar, colgar, envenenar, balear y mutilar están considerados dentro del margen de maltrato.

Cabe mencionar que en el Distrito Federal existe el Consejo Consultivo Ciudadano par la Atención y Bienestar de los Animales y por parte de la Policía capitalina, la Brigada de Vigilancia Animal, quien es la encargada de cuidar de la Ciudadanía y de los animales en la Ciudad de México, entre sus funciones; atiende denuncias de maltrato hacia los animales en las 16 Delegaciones del D.F., rescata animales de vías primarias y de alta velocidad para evitar que sean lastimados o se causen algún accidente automovilístico, se encarga de presentar ante el juez cívico a los vendedores de animales en la vía pública, evitando el sufrimiento de los animales y realiza un trabajo preventivo, a través de la difusión del cuidado y respeto en escuelas y parques públicos, brinda protección a los animales que se encuentran en abandono y que son maltratados, responden a situaciones de peligro por agresión.[39]​

En el Distrito Federal existe el Consejo Consultivo Ciudadano y organizaciones no gubernamentales (ONG´s) cuya misión radica en vigilar el cumplimiento y respeto por la vida y el cuidado de los animales, así como atender el cumplimiento de la legislación que protegen a estos.

Órgano de coordinación Institucional y de participación y colaboración ciudadana:

• Consejo Consultivo Ciudadano del Distrito Federal, para la Atención y Bienestar de los Animales

Algunas ONG´s en México:

• Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales (AMEDEA)

• Asociación Protectora de Animales de México (APASDEM)

A nivel internacional existen organizaciones tales como:

• People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)

• Greenpeace

Según los legisladores un estudio de la organización Gente por la Defensa Animal arrojó que entre el 58 y 98 por ciento del tiempo los elefantes en los circos están encadenados, lo que les produce neurosis, el 96 por ciento de los caballos de circo son atados sin espacio para moverse, entre el 75 y 97 por ciento del tiempo los tigres y leones están enjaulados.

Señalan que además se han detectado heridas, deficiencias cardíacas, deshidratación y desnutrición en los animales que son utilizados en espectáculos públicos.

Es por esto que recientemente se promulgaron nuevas leyes y se realizaron adecuaciones a las ya existentes, que prohíben, so penas fuertes, la crueldad y el maltrato hacia los animales. Una de las reformas con más repercusión fue la Ley General de Vida Silvestre.

Reformas a la Ley General de Vida Silvestre

"En diciembre de 2014, la Cámara de Diputados de México aprobó la reforma a la Ley General de Vida Silvestre, la cual prohíbe el uso de animales silvestres, tales como felinos, elefantes o primates, en espectáculos en todo el país, particularmente en circos."[40]​ "La reforma modifica algunos artículos de las leyes generales de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y de Vida Silvestre para establecer expresamente la prohibición de que los circos usen animales silvestres."[41]​

La Ley General de Vida Silvestre contempla que:[42]​

-El artículo 78 es el que establece la prohibición para que los circos usen animales en sus espectáculos.

-La fracción XXIV del Artículo 122 considera como infracción la realización de actos que contravengan las disposiciones de conservación de vida silvestre fuera de su hábitat natural establecidas en la ley.

-El artículo 127 plantea que quien cometa dicha infracción se hará acreedor a una multa de 50 a 50 mil veces el salario mínimo, lo que equivale actualmente a entre tres mil 364 pesos y hasta tres millones 364 mil.

El 8 de julio de 2015, dicha reforma entró en vigor, obligando a los dueños de los circos a reubicar a los animales usados en los espectáculos. Esto significó un problema adicional: la nueva ley no contemplaba la creación de refugios para los animales ya presentes en los circos, ni obligaba a las instituciones gubernamentales a protegerlos. A partir de las críticas surgidas en medios de comunicación, el gobierno dio respuestas parciales e insuficientes, a decir de las organizaciones. El precio de venta puesto a los animales y la gran cantidad de ejemplares explotados, rebasaron la capacidad de santuarios y zoológicos para protegerlos.

Ligado a la problemática recién planteada, tenemos que México ocupa el tercer puesto en Maltrato Animal según datos del INEGI””. Tratando de contrarrestar esto, se han tomado ciertas acciones para erradicar la explotación de animales. Un gran ejemplo es la iniciativa que se tomó en una zona de la Ciudad de México:

“Autoridades de Nezahualcóyotl, Estado de México, comenzaron con el retiro de 457 carretas jaladas por burros y caballos que desde hace 30 años prestan el servicio de recolección de basura de forma independiente en el territorio municipal y serán sustituidas por vehículos motorizados con una capacidad para almacenar media tonelada de desperdicios.”[43]​

Bajo las mismas circunstancias sociales, se están tomando medidas en otros estados de la República Mexicana: “Varios estados reformaron su código penal para tipificar como delito todo tipo de crueldad hacia los animales y establecieron sanciones, como el Distrito Federal, Colima, Jalisco, Puebla, Veracruz, San Luis Potosí, Yucatán y Guanajuato, en donde se establecieron castigos económicos, de trabajo comunitario y de prisión. Sin embargo, en muchas entidades federativas no se considera un tema de mucha importancia y, al ser tipificado como infracción, el maltrato animal se convierte en un acto permisible.”[44]​

“Lamentablemente el país carece de una educación humanitaria, la cual está sociológicamente comprobado, que de darse a temprana edad, no solamente contribuye a un crecimiento más sano, sino también a una mayor estabilidad mental, en el respeto hacia las personas, los animales y el medio ambiente, y a reconocer la interdependencia de todos los seres vivos. Dicha educación fomenta una sociedad compasiva, con un sentido de responsabilidad personal por parte de los individuos, ya que al carecer de ésta, es como se crean los vínculos entre el abuso animal y humano” concluye la activista y defensora de los derechos de los animales, Danae Lima en una entrevista para Animal Político.[45]​[46]​

En general y a nivel nacional, debe darse prioridad a la aplicación de sanciones y a la educación y concientización para prevenir que esta cultura de maltrato siga expandiéndose.[cita requerida]

Perú

Perú se añadió a los países que persiguen el maltrato con el régimen que castiga el maltrato a los canes.[47]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ «Nature». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  2. ↑ DeGue, S. & DiLillo, D. (2009). Is animal cruelty a “red flag” for familiy violence?: Investigating co-ocurring violence toward children, partners, and pets. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 1036-1056.
  3. ↑ Henry, B. (2004). The relationship between animal Cruelty, delinquency, and attitudes toward the treatment of animals. Society & Animals, 12(3), 185-207.
  4. ↑ Christopher D. Webster, Ed Hilterman, Antonio Andrés Pueyo (2005) Guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos Edicions Universitat Barcelona, 2005 N.º de páginas 105 páginas ISBN 978-84-475-2892-9
  5. ↑ Henry, B (2004). Ibidem.
  6. ↑ DeGue, S. & DiLillo, D. (2009). Ibidem.
  7. ↑ DeGue, S. & DiLillo, D. (2009). Ibidem.
  8. ↑ Gleyzer, R., Felthous, A. & Holzer, C. (2002). Animal Cruelty and Psychiatric Disorders. J. Amercian Academic Psychiatry Law, 30 (2), 257-265.
  9. ↑ Humane Society of the United States (16 de febrero de 2009). «Algunas cifras y hechos del maltrato animal». Artículo. Consultado el 29 de abril de 2013. 
  10. ↑ Monroy, Crueldad contra animales, en aumento; Paulina Monroy (11 de octubre de 2009). «Crueldad contra animales, en aumento». Artículo periodístico (Contralínea). Consultado el 29 de abril de 2013. 
  11. ↑ APASDEM. «Maltrato animal». Consultado el 29 de abril de 2013. 
  12. ↑ Horta, Oscar (2010). "Los animales no humanos víctimas de la guerra y la industria militar", Ética más allá de la especie, 22 de junio.
  13. ↑ ¡Vivan los animales!. Jesús Mosterín. Editorial Debolsillo, Barcelona, 2003. ISBN 84-9759-354-5. Página 288
  14. ↑ ¡Vivan los animales!. Jesús Mosterín. Editorial Debolsillo, Barcelona, 2003. ISBN 84-9759-354-5. Página 253
  15. ↑ Pakistan halts bear-baiting event 18 May, 2005 BBC News (en inglés)
  16. ↑ Sindh Wildlife set-up moves summary to ban bear baiting Pakistan Times (en inglés)
  17. ↑ COCKFIGHTING: A blood sport for roosters In Defense of Animals (en inglés)
  18. ↑ U.S. Dog-Fighting Rings Stealing Pets for "Bait" National Geographic News 18-02-2004 (en inglés)
  19. ↑ La fiscalía propone cárcel por matar animales domésticos sin justificación El País. Sociedad. 01/11/2006
  20. ↑ 50.000 galgos son asesinados todos los años en España 17/02/2006 20 minutos
  21. ↑ «http://www.rtve.es/noticias/20130311/europa-prohibe-experimentación-productos-cosmeticos-animales/615621.shtml». 
  22. ↑ «http://www.rtve.es/noticias/20130311/europa-prohibe-experimentacion-productos-cosméticos-animales/615621.shtml». 
  23. ↑ «http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/11/ciencia/1363021964.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  24. ↑ a b «http://www.europapress.es/epsocial/naturaleza-00323/noticia-consejo-gobierno-prohíbe-expresamente-experimentación-gorilas-chimpances-orangutanes-bonobos-20130201141913.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  25. ↑ «http://www.informador.com.mx/tecnologia/2010/200526/6/prohiben-la-experimentacion-con-grandes-simios.htm». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  26. ↑ «http://www.seamosmasanimales.com/2015/04/nueva-zelanda-prohibe-la-experimentacion-en-animales-para-la-produccion-cosmetica.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  27. ↑ «http://www.telesurtv.net/news/India-prohibe-importacion-de-cosmeticos-probados-en-animales-20141017-0020.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  28. ↑ «http://www.publico.es/actualidad/empresa-cosmetica-lider-japon-dejara.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  29. ↑ «http://www.youtube.com/watch?v=_Lv_vd30s5s&feature=player_embedded». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  30. ↑ Revista canina . com (13 de mayo). «Respetop, cuidado y protección ambiental». Consultado el 3 de mayo de 2013. 
  31. ↑ «Datos fundación Affinity recogidos por Campus Training». Archivado desde el original el 5 de agosto de 2012. 
  32. ↑ Prohibición de galleras La Nación. 2012
  33. ↑ «http://www.aldia.cr/ad_ee/2009/mayo/19/nacionales1968359.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  34. ↑ Costa Rica prohibe presentación de animales en circos Emol.com, 2002. La prohibición no incluye animales domésticos como caballos o perros, aunque estos deben ser tratados de acuerdo a las leyes de protección animal del país
  35. ↑ «http://www.nacion.com/archivo/Ley-Vida-Silvestre-mediante-iniciativa_0_1296470450.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  36. ↑ Diputados aprueban ley que castiga hasta con tres años de cárcel peleas de perros La Nación. 2014
  37. ↑ Congreso de Costa Rica aprueba Legislación en contra de las peleas de perros Humane Society Internaional. 2014.
  38. ↑ «Ley contr maltrato animal». 1° Febrero 2013. Consultado el 29 de abril de 2013. 
  39. ↑ «Brigada de Vigilancia Animal». Archivado desde el original el 15 de junio de 2013. Consultado el 29 de abril de 2013. 
  40. ↑ «http://www.telesurtv.net/news/Insolito-En-Mexico-sacrificaran-unos-4-mil-animales-de-circo--20150322-0038.html.». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  41. ↑ «http://mexico.cnn.com/nacional/2015/01/09/el-gobierno-echa-a-andar-la-reforma-que-prohibe-animales-en-los-circos». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  42. ↑ «http://www.animalpolitico.com/2015/07/a-partir-de-manana-entra-en-vigor-la-ley-que-prohibe-animales-salvajes-en-circos/». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  43. ↑ «http://www.enfoquenoticias.com.mx/noticias/estado-de-mexico/sustituiran-caballos-por-motos-para-recoleccion-de-basura-en-nezahualcoyotl». 
  44. ↑ > «http://cambiodemichoacan.com.mx/nota-240032>». 
  45. ↑ Danae Lima. http://revoluciontrespuntocero.com/mexico-ocupa-el-tercer-lugar-en-crueldad-hacia-los-animales-necesaria-una-educacion-humanitaria-expertos/
  46. ↑ «http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/02/mexico/1454377679_755076.html». Consultado el 5 de abril de 2017. 
  47. ↑ http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/30407.pdf
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crueldad_hacia_los_animales&oldid=103614895»