Usuario discusión:Ubayrbd

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Patrona diócesis Tenerife[editar]

Hola, he cambiado el artículo para poner a la Virgen de Los Remedios como patrona. Saludos. Edub (discusión) 18:53 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Lo puse en mi lista de seguimiento. Si hay algún vandalismo de acá en adelante le avisaré a los bibliotecarios. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 15:39 15 feb 2009 (UTC)[responder]

Ya vi la IP. Le hablaré a un biblio. No había hablado antes porque no habían cambios aparte de los tuyos. Saludos y gracias por notificar. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 05:44 7 mar 2009 (UTC)[responder]


Estimado Ubayrbd, vi ya los cambios en el articulo de la Catedral de Canarias. Le expreso mi acuerdo un poco tarde, pero lo hago igual en atención a tu amabilidad de ponerme al tanto y de atender a mis argumentos. Para serviros en lo que se pueda, se despide --Lufke (discusión) 19:35 19 mar 2009 (UTC)[responder]

La virgen[editar]

Una buena idea es que te acerques con tu cámara, le hagas una foto y luego la subas a Commons. Y otra, que sigas estas instrucciones: wikificar. Saludos. Amadís (discusión) 14:53 4 may 2009 (UTC)[responder]

Tu pregunta[editar]

No entiendo bien tu pregunta. Los cambios que hiciste siguen en el artículo como podrás comprobar aquí (una comparación del último cambio que hiciste tu y la versión actual). Yo lo que hice fue revertir el cambio de una IP (usuario anónimo) como podrás ver aquí. Lo que el usuario había introducido era spam de una página web. No sé si es eso lo que preguntabas, pero si no te explicas un poco más, esto es lo que puedo ofrecerte. Un saludo, Ecelan 19:06 7 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, Ubayrbd. Ok, lo tendré en vigilancia. Si la IP sigue modificando ese dato puedes enviarle una advertencia en su discusión y si aún así persiste, dar aviso en vandalismo en curso. Saludos. Pólux (σ) 23:31 6 jun 2009 (UTC)[responder]

De nada, gracias a ti por avisar. Te dejo arriba del todo (¡ya era hora!) una bienvenida estándar que nadie te dio en su momento, por si te es útil. Otra cosa: para firmar usa este botón de la barra de herramientas que aparece al editar, así es más fácil localizarte sin necesidad de buscar en el historial, porque Ubayrbd no dirige a tu página sino a un artículo (inexistente). Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:24 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Re: articulo de teror[editar]

Ya lo puse en vigilancia, aunque veo que no solo yo lo tengo así. Cualquier cosa revierto o doy aviso de vandalismo.

Saludos Rrmsjp (...Expecto Patronum...) 18:57 10 jun 2009 (UTC)[responder]

Vándalo[editar]

Hola, el problema es que ese usuario tiene una IP dinámica, que cambia con el tiempo. Cuando he visto el aviso ya habían pasado dos horas y media desde que editó por última vez, y ya no merece la pena bloquear, pues ese bloqueo podría afectar a otro usuario que adquiriera esa IP.

De todas formas, por si acaso, he semiprotegido los dos artículos que había editado. Saludos, Muro de Aguas 18:49 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Vándalo[editar]

Hola. MURO DE AGUAS ha protegido Basílica de San Juan Bautista (Telde). El artículo sobre el Santísimo Cristo de Telde solo lo ha tocado una vez, avísame si repite: la protección se aplica si hay vandalismos reiterados. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:17 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Lo que has hecho es lo que había que hacer. Si el usuario vuelve a editar el artículo, tendré que bloquearlo. De momento no es necesario tomar medidas. Saludos, Muro de Aguas 15:16 9 jul 2009 (UTC)[responder]

Voy a semiproteger esos dos artículos. Poco más se puede hacer, sobre todo si el usuario edita desde IPs diferentes y además edita artículos distintos. Muro de Aguas 13:22 20 jul 2009 (UTC)[responder]
Cuidado, con estas ediciones. Roy Focker 15:42 6 ago 2009 (UTC)[responder]
No pierdas el tiempo con ese indeseable. Puedes revertirlo incluso en la página de discusión y me avisas. Lo bloquearemos de ahora en adelante. Es evidente que es la misma persona que suplantaba a Dark512. Sigo pensando que mencionar así el título de la catedral no está bien. Bastaría con decir algo como: "Este templo ha recibido, por parte del Papa León XIII, el título de Catedral del Atlántico" o algo así. Es mejor buscar una referencia adecuada al título (es decir, un documento del Vaticano). Saludos, Roy Focker 14:47 7 ago 2009 (UTC)[responder]
Insisto: parece un viejo conocido que ha vuelto a dar la lata dada la ausencia de Edub. Revertir, semiproteger y bloquear. El mango de la sartén está siempre del lado de los que saben tratar con etiqueta a los demás y no son POV warriors. Gracias, Roy Focker 06:27 11 ago 2009 (UTC)[responder]
No entiendo muy bien a qué te refieres. Pero sigo pensando que se trata simplemente de una persona bastante perseverante pero al final detenible, pues tenemos la sartén por el mango. Puede ser que tenga razón en algunas cosas que pide pero por el modo... pues mejor a otra cosa. Iremos acumulando sus ips para darle un buen descanso si te parece. Es cuestión que lo vayas poniendo en este enlace. Gracias, Roy Focker 14:41 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Catedral de Canarias[editar]

No te preocupes, no soy muy aficionado a la informática así que eso de revizar historiales no se me da mucho, pero al ser psicólogo, si quedó en evidencia la identidad del editor a mis ojos a través del comportamiento, jejejeje, Un saludo, --Lufke (discusión) 15:24 7 ago 2009 (UTC)[responder]

Bueno, ¿¿y quien? es quien??... para mejor discriminación te sugiero algunas cosas
  • personaliza tu pagina de usuario, así tu nombre de usuario aparecerá en azul al firmar.
  • No olvides firmar tus comentarios con este botón , si no lo haces, como acá obligas a revizar el historial para discriminar entre tu y el usuario anónimo, y créeme que es una lata hacer eso, y muchos (sobretodo los menos experimentados) no harán tal e irás perdiendo credibilidad (el tema puede interpretarse incluso como que tienes un usuario marioneta o algo parecido).
Saludos --Lufke (discusión) 15:24 11 ago 2009 (UTC)[responder]

Virgen del Pino[editar]

Viendo que el anónimo lleva meses insistiendo, tal vez deberías pedir la semiprotección del artículo. Puedes hacerlo en esta página. Para añadir la solicitud solo tienes que pulsar donde te indica el texto. Si tienes algún problema avísame.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 14:41 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola. Espero que se haya arreglado el problema de las imágenes que tenías. Voy a intentar echarte una mano con estos dos artículos, en especial en lo que se refiere al estilo (wikienlaces, enlaces a páginas externas, etc.). Buen trabajo. Saludos --Esoya (discusión) 15:19 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola. He hecho una primera pasada sobre el artículo, aunque aún tengo que arreglar algunas referencias. En cuanto tenga algo de tiempo, sigo. Saludos. Esoya (discusión) 15:02 13 oct 2009 (UTC)[responder]

No problem[editar]

El error que se rectifica a tiempo no está en el mundo. Un saludo β15 (Mande?) 16:11 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Nuestra Señora de la Esperanza de Triana Coronada[editar]

Hola Ubayrbd. Gracias por el trabajo en Nuestra Señora de la Esperanza de Triana Coronada. Lo he revisado y le hecho algunas modificaciones, de estilo. Algunas sugerencias:

  • Mira Ayuda:Categorías para no categorizar "doblemente" un artículo. Por ejemplo, si está en Categoría:Escultura cristiana, ya está (y no es necesario ponerla, en Categoría:Arte cristiano.
  • Todos tenemos errores de tecleo. Para minimizarlos, te recomiendo usar Mozilla Firefox con un corrector ortográfico en español. Así marca las palabras desconocidas como un procesador de texto y es más fácil verlo.
  • Siempre recomiendo un vistazo general a WP:EBA y WP:ME, los garantes del estilo. Por ejemplo, los "Véase también" van antes de las referencia y los "Enlaces externos".
  • Sería necesario añadir referencias "embebidas" en el texto. Es lo que más calidad nos da.

Por lo demás, muy buen trabajo. Te dejo que tú mismo mires el de la Capilla de los Marineros con estas sugerencias (hay poco que cambiar) y ya me dices. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:39 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Ubayrd. He visto que has cambiado en el artículo Virgen de los Dolores por Nuestra Señora de los Dolores. Necesitamos saber cuál es el nombre "oficial" de la imagen, y poner el nombre correcto en todas las referencias a ella (tanto en el texto como en el título). Tal y como está ahora, el título y el texto es inconsistente. Saludos. Esoya (discusión) 12:29 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Ubayrd. He encontrado una referencia a la imagen en el folleto de Actos y Salidas Procesionales de la Semana Santa de 2009, hecho por la Diócesis de Canarias (http://www.diocesisdecanarias.es/pdf/procesiones09.pdf). Ahí la llaman "Nuestra Señora de los Dolores de Vegueta". He visto que algunos periódicos online también la llaman de esa manera (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=88553). Si te parece bien, cambio el artículo para usar este nombre. Espero a que me digas algo. Saludos, Esoya (discusión) 19:16 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Por favor...[editar]

Toma en cuenta esto: se puede deshacer toda edición que haga Beneharo desde ahora en adelante. No es necesario explicar. Si hubiera algún problema me avisas y tomamos medidas más duras (protección de artículos, etc.). Gracias, Roy Focker 14:46 25 oct 2009 (UTC)[responder]

No redundar en categorías[editar]

El artículo debe tener las menos posibles. Es un árbol: habrá que mirarlo para ver cuáles le corresponden mejor. La categoría de Iglesias de Canarias tiene subcategorías porque de lo contrario quedaría muy grande. Pero, está en "Iglesias de España" y ambas (con "Catedrales de España") están en arquitectura religiosa de España. Por eso digo que duplica. Hay que evitar que se duplique la información. Roy Focker 14:03 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Si está bien, ¿por qué me reviertes? No entiendo de verdad tu actitud. Encima añades otra sobrecategorización (basílicas de España). Por favor, basta. Roy Focker 14:17 7 nov 2009 (UTC)[responder]
Pero si me acababas de decir otra cosa... bueno, hagan lo que quieran. Yo no me voy a pelear por nadie por una categoría... Más les veo, más de propósito particular me parecen vuestros usuarios. Roy Focker 14:25 7 nov 2009 (UTC)[responder]
Aquí otra opinión... Lo cierto es que no hace falta multiplicarlas innecesariamente. Saludos, Roy Focker 15:11 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Creo que entonces deberían quitarse: Iglesias de Canarias (tiene una subcategoría) y Arquitectura de Canarias. Roy Focker 15:25 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Siento haberte tratado tan ásperamente. A veces me parece fijación de ustedes con que algunos contenidos aparezcan de determinada forma, no por la objetividad de la información sino por amor al terruño o a sus devociones, si me permites la expresión. Es evidente que así se radicalizan mucho más rápidamente los conflictos que podáis tener con otros usuarios de lugares enemistados o simplemente competidores. O por los infaltables temas nacionalistas o separatistas de esta Wikipedia. De ahí que quienes vemos tales conflictos desde fuera perdamos rápidamente la paciencia y prefiramos buscar modos de «convivencia pacífica» más que estar una y otra vez aclarando, mediando, dirimiendo, arbitrando, etc. Creo que comprendes.
Tenemos pendiente darle un buen descanso a Beneharo: solo te pido que al incluir las ips en la lista trates de hacerlo de manera ordenada y sin repetir ips. Luego pediremos ayuda para cerrar los rangos.
Pues eso, disculpa el tono de mi mensaje anterior. El tema categorías es complejo pero creo que hacemos un favor tratando de simplificar y no aumentar su número en cada artículo. Saludos, Roy Focker 17:06 7 nov 2009 (UTC)[responder]
Sí, lo he visto. Aunque en este caso no se trata de Beneharo sino de otro usuario expulsado bastante conocido ya. Normalmente, aunque tendía a sobrecategorizar, suele categorizar bien las páginas. Un abrazo, --Roy 16:57 9 nov 2009 (UTC)[responder]
Ya lo había hecho Lucien. Por lo demás, lo mejor será ir revirtiendo indistintamente todas sus ediciones aunque sean válidas pues es un usuario expulsado para todos los efectos o, como se dice, persona non grata. Intentaré también dejarle fuera algunos rangos de ip pues con toda la información acumulada ya es, creo, posible. Si hubiera algún artículo que semiproteger mientras tanto, solo dímelo. Un abrazo, Roy Focker 12:34 13 nov 2009 (UTC)[responder]

Catedral de Canarias[editar]

Hola, Ubayrbd.

Si la Catedral de Canarias es como así parece, una catedral, sí debería estar en la categoría Catedrales de España. En un comentario anterior, le he dicho a RoyFocker que no hay impedimento en que esté también en otras categorías paralelas como en Basílicas e Iglesias si es que también entra dentro de estos conceptos (véase como ejemplo de categorización la de otras catedrales de España). Un saludo.--SimónK (discusión) 18:47 7 nov 2009 (UTC)[responder]

RE: Categorias de la Catedral de Canarias[editar]

Hola Ubayrbd. Me parecen bien las categorías que indicas, no le veo mayor problema: añádelas. Para firmar, usa el botón de firma, así saldrá la fecha y demás. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:06 2 dic 2009 (UTC)[responder]

Des-categorizando[editar]

¡Hola! Creo que no hace falta poner tantas, tantas categorías. Hay que pensar en posibles búsquedas y poner solo las imprescindibles. Dado que se ha dicho que la categorización por basílicas no es lo mismo que por catedrales (por lejanía del tronco común de la categorización) se pueden dejar pero he quitado otras francamente redundantes. Espero que no comencemos de nuevo con las reversiones... Las categorías tampoco son un medio para subrayar la pertenencia a España de un determinado monumento, catedral o localidad: hay que pensar en la más determinada y ponerla, solo esa. Espero que con estas ayudas se pueda cerrar el tema de las categorizaciones de esos artículos (pienso también en Virgen del Pino y otros que miraré más tarde). Gracias de nuevo, Roy Focker 10:40 3 dic 2009 (UTC)[responder]

He semiprotegido los artículos problemáticos. Sin embargo, mira la propuesta de política sobre categorización:
En general, se considera una mala práctica categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría de Y
Lo demás ya te lo comenté en el mensaje anterior. Saludos, Roy Focker 17:25 9 dic 2009 (UTC)[responder]

Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria[editar]

Hola Ubayrbd. Creo que estan habiendo problemas con Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria. Voy a intentar borrar el artículo porque si ya hay uno de la Semana Santa en Canarias lo veo innecesario.

Stmo. Cristo de Telde.[editar]

Me imaginé que era un troll reincidente por eso le puse un aviso en su discusión de IP. Las referencias que me has dado deberías ponerlas en el artículo del Cristo, no en mi discusión. Yo soy de la otra provincia y ese Cristo sólo me suena de oídas, no se valorar su valor ni importancia, por eso puse lo de cita requerida. Espero no haberte incordiado mucho. Saludetes ;) felipealvarez (toc, toc...) 08:31 15 may 2010 (UTC)[responder]

De paso también quiero felicitarte por el excelente trabajo que estás realizando con el arte, cultura y tradiciones religiosas de Canarias. Mi más sincera enhorabuena, ¡sigue así!. felipealvarez (toc, toc...) 08:35 15 may 2010 (UTC)[responder]

Cultura de canarias[editar]

Hey ti@, muchas gracias x ayudarme en el articulo cultura de canarias, lo cree hace tiempo un año pero con las opos no tengo mucho tiempo de wikificar ;P Un cordiasl saludo Lagurion Chacho, Que fue? 09:56 10 jul 2010 (UTC)[responder]

Señora de Sevilla[editar]

Hola, espero que estés muy bien; no entendí bien la comunicación, no tengo particular interés en las denominaciones como tal pues no domino el tema, intervine pues retiraron mucha información incluyendo la sección de referencias.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:06 10 jul 2010 (UTC)[responder]

Patio de los Naranjos[editar]

Hola

Me escribes "Perdona mi atrevimiento al escribirte en tú página", pero las páginas de discusión de usuario están para esto. Si encuentras fuentes que respalden que el Patio de Los Naranjos de Vegueta se llama así por el de Sevilla, sí se podría poner en el artículo sobre la Catedral de Sevilla. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:03 13 jul 2010 (UTC)[responder]

Artículo Virgen de los Reyes[editar]

Estimado Ubayrd. Gracias por tu atento comentario. No domino mucho la wipedia, ya que llevo poco tiempo escribiendo. No sé a que te refieres con eso de que me registre, ya que creo que ya lo estoy, sino, no tendría un nombre de usuario, ¿no? ¿O existe otro tipo de registro que yo desconozco? Si es así, te agradecía que me lo dijeses. Bien, esos ataques yo efectivamente no los leí, cuando entré vi el artículo tal como estaba, con esa, desde mi punto de vista, incorrección respecto a la fecha de la coronación. Efectivamente, la festividad litúrgica de la Inmaculada Concepción es el 8 de diciembre, pero como ya te comenté, esa web, la de la Asociación de Fieles de la Virgen de los Reyes y San Fernando, incurre en un error al decir que se coronó el día 8. En otra parte de la web, en el vínculo que ya dejé en el tema de discusión, viene que se coronó el día 4. Pero bueno, por mi parte, creo que el artículo está bastante completo, y a lo mejor llevas razón y debemos centrarnos en otros. Un saludo, y gracias por tu diligencia. Ron Weasley (discusión) 17:11 27 jul 2010 (UTC)[responder]

Nuestra Señora del Carmen Coronada[editar]

Disculpa la tardanza, pero entre semana suelo ir liado. Buen trabajo en ese artículo ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:31 7 nov 2010 (UTC)[responder]

RE: Ayuda - categorización[editar]

Hola Ubayrbd. Bien por poner la plantilla si vas a continuar mejorando el artículo. Sobre lo otro que comentas, no te puedo decir sin ver bien los comentarios. De todas formas, mi experiencia es que dialogando y llegando a consensos mediante el sentido común es como mejor se arreglan estos conflictos. Seguro que usuarios como Romerin (disc. · contr. · bloq.) pueden aportarte mucho en tu tarea como wikipedista. Como siempre, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 09:16 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola Ubayrbd! ¿Cómo vas con Triana? Si necesitas alguna foto en particular yo estaré esta Semana Santa en Sevilla, por lo que puedes decirme. Por otro lado, citar coronación, canónico o pontificio con mayúsculas es incorrecto. En el caso de coronación no es más que el acto de coronar, mientras que canónico y pontificio son adjetivos, por lo que escribirlos con mayúscula son errores ortográficos, y están excluidos en la Ortografía de la Lengua Española, que puedes consultar en línea si no dispones de ella. Ya me dices. Saludos, Romerin (discusión) 18:39 26 mar 2011 (UTC)[responder]
El tema es que, por encima de todo hay que considerar las normas ortográficas de la Real Academia de la Lengua Española (como debe ser). El BOE y multitud de periódicos nacionales salen a la calle diariamente con faltas ortográficas, pero no por ello priman frente a las normas. Además, en el tema eclesiástico es muy frecuente ese tipo de faltas ortográficas en adornos y florituras varias; parece que escribirlo con mayúscula le confiere mayor importancia, aunque ante las normas oficiales lo único que demuestra es falta de conocimientos ortográficos. Por otro lado, y hablando de Triana, teniendo en cuenta WP:CT habría que eliminar al menos el adorno de "Coronada" y dejarlo únicamente como Nuestra Señora de la Esperanza de Triana por dos motivos: 1º, porque WP:CT dice que deben usarse los nombres más conocidos (que en este caso habría de ser únicamente Esperanza de Triana), y 2º, porque ni su propia hermandad la denomina como tal. Si buscas en google "Esperanza de Triana Coronada" lo único que aparece son vídeos de Youtube, enlaces a blogs personales y referencias sobre una pieza musical, y como ya digo no cumple con la convención de títulos. Estamos en contacto. Romerin (discusión) 22:45 26 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola Ubayrbd! Qué tal vas? Me paso por aquí para darte mi razón sobre el traslado de la Soledad de la Portería. Creo que a la hora de los títulos debe tenerse en cuenta WP:CT y usar el nombre más común. El ejemplo más claro lo tenemos en Categoría:Cofradías de Semana Santa de Sevilla, cada una con 20.000 adornos, todos ellos oficiales, y sin embargo su entrada en Wikipedia se resume a un par de palabras, el nombre por el que son conocidas. No debe buscarse una "oficialidad" en casos como estos, sino una entrada práctica. Espero lo entiendas, y para lo que necesites sabes donde ando. Un saludo, Romerin (discusión) 23:06 21 may 2011 (UTC)[responder]

Virgen de los Reyes y Patrona de Sevilla[editar]

Hola Ubayrbd, un placer. Yo creo que ambos artículos tratan de la Virgen de los Reyes (Sevilla), y tal y como está formulado el de Patrona de Sevilla, quizá sería más conveniente incorporar esa parte al primero. Es posible que tuviera sentido crear uno con un título distinto, Patronazgo de Nuestra Señora de los Reyes de Sevilla, como una parte de la historia de la Virgen de los Reyes siempre y cuando tuviera un contenido significativo y distinto, pero si alguien busca a la Patrona de Sevilla debería ir al artículo de la Virgen y no a la historia del Patronato. ¿Qué opinas? Un saludo. Petronas (discusión) 17:27 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Catedral de Canarias[editar]

Hola. De momento, veo que lo tienes controlado tú mismo. Si siguen insistiendo, acude aquí. Un saludo. --Dalton2 (discusión) 12:08 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Actualización de lista de participantes del PR:CAT[editar]

Hola Ubayrbd, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)[responder]

San Juan Evangelista[editar]

Ya me extrañaba que tu hubieras caído en algo así. Sin embargo lo de los permisos es para andarse con pies de plomo, si no hay una licencia pública (que no veo en el enlace que me pasas), no vale con que dejen usarlo "en Wikipedia". Lo que publicamos es con la nota de derechos de autor de abajo, que incluye su reutilización por terceros con cualquier fin. Si no es una licencia generica libre, deberías pasar por Wikipedia:OTRS para dejar constancia y formalizarlo todo. Como habrás visto, retiro como buena voluntad el aviso, aunque insisto en que dejar las cosas claras es mejor a largo plazo. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:11 26 abr 2013 (UTC)[responder]

Ayudame como proteger este articulo:[editar]

Hola espero puedas aydarme, si notas los historiales de esta pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Dogmas_y_doctrinas_marianas_de_la_Iglesia_Cat%C3%B3lica hay un tal pipealgo que deliberadamente borra y redacta de una manera malsana. Porfavor frena a ese religioso

Hola, Ubayrbd. El artículo Nuestro Padre Jesús del Silencio (Hermandad de la Amargura) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Facu89 (discusión) 03:55 14 may 2014 (UTC)[responder]

Re: Nuestra Señora de la Soledad de la Portería Coronada[editar]

Hola, la política dice que los artículos deben basarse en fuentes independientes de la materia.

Si no existen tales fuentes para alguna parte del artículo, cabe la posibilidad de que esa información no corresponda ser incluída hasta que no se encuentren las fuentes adecuadas.

Si a algún bibliotecario se le pasó, puede pasar que se haya equivocado.

De todas formas me parece que el artículo tiene varias referencias además de las que quité. Si las únicas referencias de peso eran las del Blog de la virgen y la Web de la parroquia, entonces la discusión sería distinta.

Saludos cordiales.--Facu89 (discusión) 21:26 24 jul 2014 (UTC)[responder]

Request of Cooperation[editar]

thumbless
thumbless
thumbless
thumbless

Hello dear Ubayrbd. Sorry for bothering. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your beautiful and honorable language? [Even a couple of sentences is good enough] and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested and thank you very much in Advance. --Narek75 (discusión) 12:07 21 may 2016 (UTC)[responder]

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]