Usuario discusión:Oderfla
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Santiperez 16:30 29 may 2007 (CEST)
¿Villapesadilla?[editar]
No te cueles o te vas a ver bloqueado/a. Saludos, Hispa 20:17 20 jun 2007 (CEST)
Violación de derechos de autor en Príncipe Gitano[editar]
Hola, Oderfla.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Príncipe Gitano, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Núria (¿dígame?) 16:25 1 jul 2007 (CEST)
Respecto a ...[editar]
... este comentario.
- Wikipedia no es un invento. Es una enciclopedia. El objetivo no es que sea un juguete entrenido, sino que sea seria y rigurosa.
- A diferencia de otras enciclopedias avaladas por el prestigio de sus autores y los contratos editoriales, en esta la información debe poder contrastarse por fuentes verificables. Toda información que no cumpla este criterio, no tiene cabida en wikipedia.
- Wikipedia no es libre de ser editada en el sentido que tu sugieres. Es libre porque su consulta es gratis y sus textos pueden ser utilizados sin restricciones de derechos de autor siempre que se respete una licencia GNU de documentación libre.
- Sigo esperando el diff donde me muestres que información verificable he presuntamente borrado. La "goma de borrar" no la tengo yo en mi casa, la tenemos todos, para informaciones objetables.
- Firma tus comentarios en las páginas de discusión de los artículos.
Escarlati - escríbeme 
10:21 23 jul 2007 (CEST)
Os agradezco a todos vuestra vigilancia y vuestra capacidad borradora a distancia. Yo creí que Wikipedia era una enciclopedia libre, pero realmente es una enciclopedia gratis y algo controlada; no diría yo censurada. Hay mucho tiquismiquis de los biblotecarios con las citas o referencias (esto para los artículos de novatos, porque hay por ahí cada cosa...)otra cosa que me choca es lo insistencia con el copiright, que denota el origen norteamericano del invento. El poner el lugar de nacimiento, su fecha y otros datos del Príncipe Gitano, pues habrá que ir al registro civil y a la parroquia. Sólo pretendía que fuese un inicio de artículo donde los demás fueran incluyendo bibliografía, discografía y otros datos del persona. Pero hay mucha vigilancia y amenazas de bloqueo. En fín os pido a todos perdón y os confieso que me distraigo mucho. Un saludo --Oderfla 00:21 30 jul 2007 (CEST)
Nacionalcatolicismo[editar]
La información que añades no es muy pertinente para este artículo. Quizá con ella pueda iniciarse un artículo nuevo, algo así como Lugares de enterramiento de personalidades franquistas, sobre todo si pueden encontrarse referencias y añadir más casos singulares. Saludos.Ángel Luis Alfaro 13:24 2 dic 2007 (CET)
Queipo de Llano[editar]
Tendré muy en cuenta la advertencia/comentario. Qué lástima verme reducido a defender a un personaje tan poco recomendable como Queipo de manipulaciones analfahistóricas e interesadas, pero la defensa de la Verdad tiene estas cosas... Y al contrario que otros servidor firma sis obras, de modo que un saludo de Bertie (discusión) 04:13 29 ago 2009 (UTC), que te desea un feliz final de verano y mejor cambio de estación ; )
Corrección[editar]
Hola. Por favor, ten cuidado con tu tipografía y puntuación. Pierdo mucho tiempo corrigiéndote, así que será mejor para todos que aprendas de una vez que, por ejemplo, el punto no lleva nunca antes un espacio. Gracias. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 19:09 17 sep 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Durero (discusión) 10:38 20 sep 2009 (UTC)
- Tus usuarios títeres han sido descubiertos. Fuencisla, Psilas, Alcaucilado y Pestilñez han sido bloqueados para siempre. Tú también has sido bloqueado junto con la IP desde la que creabas cuentas y vandalizabas artículos. Durero (discusión) 10:50 20 sep 2009 (UTC)