Wikiproyecto Discusión:Tolkien/2008

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Nuvola filesystems folder orange.png Histórico de la discusión del Wikiproyecto:Tolkien del año 2008
Por favor, ya no modifiques esta subpágina. Los asuntos nuevos deben tratarse aquí.


Mapa de Beleriand[editar]

Hola. He "traducido" y completado un mapa de Beleriand que hicieron en la wiki francesa. Lo he añadido al artículo Beleriand, aunque creo que podría añadirse a buena parte de la Categoría:Lugares de Beleriand. Espero que os guste. Si creéis que me he dejado algún sitio vital sin marcar, podría añadirlo fácilmente (pero tampoco querría recargar mucho más el mapa, pues perdería legibilidad). Un saludo. —Bedwyr (Mensajes) 13:57 21 ene 2008 (UTC)

Categoría el Señor de los Anillos[editar]

Hola Mellyn: el usuario Usuario:Eloy SL Está Intentando Trasladar la Categoría El Señor de los Anillos a El señor de los anillos, a mi juicio el usuario está haciendo una mala interpretación de esto y es por eso que le he pedido que discutamos la validez o no de los cambios aquí. Así que esta abierta la discusión (: Suilad --Alcarohtar 20:12 1 feb 2008 (UTC)

A favor A favor de mantenerla con mayúsculas. Como dice la convención no es un nombre común, pues no hay señores de los anillos y los Anillos son 20 en concreto, no cualquier anillo. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 20:39 1 feb 2008 (UTC)
A favor A favor. De acuerdo con las opiniones dadas. No se si también vale como argumento, pero en cualquier libro que se consulte de J.R.R. Tolkien o de su hijo Christopher, ambos escriben "El Señor de los Anillos". Escudo Gondor.svg Vëon ~ Dialoguemos 21:13 1 feb 2008 (UTC)
A favor A favor de mantenerla con mayúsculas. bydiox (bydiox) 13:28 3 feb 2008 (UTC)
neutral Neutral No estoy tan seguro. Si hacemos caso de lo que dice el DPD en el punto 4.17 de la entrada "mayúsculas"

4.17. La primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.); el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula: Últimas tardes con Teresa, La vida es sueño, La lección de anatomía, El galo moribundo, Las cuatro estaciones, Las mañanas de la radio, Informe semanal.

El título del libro es evidentemente una traducción del inglés, donde las normas ortográficas establecen por lo visto que los nombres se suelen escribir todos en mayúscula cuando se trata de títulos. Entonces deberíamos aplicar las normas ortográficas aquí, pero es un tema que se me escapa bastante. En cualquier caso, creo que finalmente se llegará a una solución, espero que definitiva, porque lo que se adopte debe ir en consonancia con todos los artículos y categorías relacionadas, y siempre es arduo cambiar todo eso. Saludos, Kordas (sínome!) 23:13 1 feb 2008 (UTC)
Hola! Ante ello, alego el punto 4.27:

4.27. Determinados nombres comunes cuando, por antonomasia, designan una sola de las realidades de su misma clase: el Diluvio (referido al diluvio bíblico), la Reconquista (referida a la de los territorios ocupados por los musulmanes, llevada a cabo por los reinos cristianos peninsulares durante la Edad Media), el Muro (referido al que separaba en Berlín los sectores oriental y occidental).

Por mí, lo justificaba también con el 4.15 (el de textos sagrados) XD pero es una bromita. Un saludo! —Bedwyr (Mensajes) 23:23 1 feb 2008 (UTC)
A favor A favor Estupendo, creo que el punto que mencionas del DPD es convincente y puede servir perfectamente. Dentro del legendarium de Tolkien, está claro que sólo hay un Señor de los Anillos, como dijo Gandalf a Pippin... Kordas (sínome!) 23:48 1 feb 2008 (UTC)
Hola.
No creo que "señor de los anillos" sea considerado un nombre propio. Según la RAE, señor significa "que es dueño de algo; que tiene dominio y propiedad en ello.". Entonces "señor de los anillos" es el que domina a los anillos, es una descripción, como decir "el señor de estas tierras".
Por otro lado, que haya uno solo no quiere decir automáticamente que sea nombre propio. En ese mundo real podría haber habido otro, y sería otro "señor de los anillos". Es como decir que como hubo un solo emperador de los franceses, y no tiene sentido hablar de "los emperadores de los franceses", entonces es nombre propio.
En definitiva, sí se puede hablar de "los señores de los anillos", sólo que hubo uno solo.
Mata doble la injusticia, pero más mata olvidar 15:10 2 feb 2008 (UTC)
Como puse arriba, por el 4.27 del DPD, señor y anillos son nombres comunes que se deben escribir con mayúscula en este caso al designar a un señor y a unos anillos en concreto. En la obra de Tolkien, sólo hay un Señor de los Anillos: Sauron, pues el título se inventó para él. Los Anillos son aquellos anillos forjados por Sauron (20) con características especiales que los distinguen de cualquier otro anillo mundano. Lo importante no es que hubiese 1 o 30, sino que ese título distingue a este Señor de otros señores. Por tanto, sigo pensando que debería quedarse tal cual está :) Sobre lo de los franceses, mira aquí y verás que sigue el mismo método que este caso. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 16:51 2 feb 2008 (UTC)

Hola.

Yo también creo que debemos mantener "El Señor de los Anillos" así con mayúsculas, por el sencillo hecho de que es como lo he visto escrito siempre en español... y ya sabéis WP:NFP. Un saludo, Rondador (discusión) 16:53 2 feb 2008 (UTC)

Hola, como van 6 votos a favor de las mayúsculas y uno solo en contra, voy a proceder a revertir los cambios. Saludos Coat of arms of Greenland.svg Vëon (Mensajes) 16:50 6 feb 2008 (UTC)
en contra En contra. Creo que, como dice arriba, es una obra de creación y debe ser con solo la primera en mayúscula— El comentario anterior es obra de Moraleh (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Rondador (discusión) 22:02 6 feb 2008 (UTC)

La cita está tan clara que no se puede añadir más.

4.17. La primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.); el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula: blah blah blah.

El Señor de los Anillos es un nombre propio referido a un ser muy concreto, Sauron. Cuando hablamos de los Anillos de Poder (que son unos muy concretos) y del Señor de esos anillos (que es también uno y muy concreto) estamos hablando de un nombre propio muy concreto. El Señor de los Anillos es una persona concreta y única, a la que se refieren como tal en todas las obras existentes (mismo caso que al hablar del Señor Oscuro). No entiendo ni tan solo porqué lo estamos discutiendo (no hablo ya ni de votar). Menudo argumento. Claro que Señor no es nombre propio, y Anillos tampoco es nombre propio, pero Señor de los ANillos se refiere a una entidad concreta y por lo tanto sí es nombre propio; afirmar lo contrario solo puede hacerlo alguien que no se haya leido la obra (las demás opciones no las contemplo porque me harían faltar a WP:E). Y si se insiste en que no lo es, entonces que alguien avise a la curia del Vaticano de que Nuestro Señor no debe ser considerado nombre propio y por tanto ya lo pueden ir cambiando de todas las biblias impresas sobre la faz de la tierra. 'Amos anda.

Prueba empírica: El que pretenda ponerlo en minúsculas, que aporte tan solo una obra en la que sea mencionado de ese modo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 23:06 6 feb 2008 (UTC)

Vamos, lo único que hay que hacer es mirar las fuentes, y en los libros sobre la novela y sucedáneos y en la novela mismo pone Seños de los Anillos en mayúscula, por lo que me parece obvio que deba ir en mayúscula. La cuestión que me asalta es ¿por qué las películas están en minúscula? Millars (discusión) 15:58 24 feb 2008 (UTC)

Por lo que he visto en los historiales, los mismos usuarios hicieron los traslados. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 16:41 24 feb 2008 (UTC)

Mayúsculas[editar]

El usuario Moraleh (disc. · contr. · bloq.) ha cambiado multitud de palabras con mayúscula a minúscula, algunas de ellas en artículos relacionados con este Wikiproyecto. ¿Esto se ha decidido en algún otro lado o va a su aire? Yo ahora no tengo tiempo de revertir todos los cambios y traslados que ha hecho :( Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 09:11 6 feb 2008 (UTC)

Lo ha hecho él por su cuenta. Ya está todo revertido. Saludos Coat of arms of Greenland.svg Vëon (Mensajes) 09:26 6 feb 2008 (UTC)

Comarca (Tierra Media)[editar]

Hola mellyn, he propuesto el artículo de la Comarca para destacado, si teneis un poco de tiempo echarle un vistazo aver que os parece y votar (ya sea en contra o a favor). Suilad Coat of arms of Greenland.svg Vëon (Mensajes) 08:51 7 feb 2008 (UTC)

Fusión Annatar a Sauron[editar]

Hola Mellyn: si bien ya se ha tratado, y por lo que ví en el historial, se dejó de lado o se revirtió; sigo insistiendo que es necesario fusionar Annatar al artículo sobre Sauron no sólo porque son los mismos personajes, sino porque, tranquilamente, se puede mejorar muchísimo el segundo artículo para que le incorpore, sin confusiones, el primero y de paso la información se ordena. No se que les parece?. Lo Discutimos aquí, previamente a la fusión? Suilaids --Alcarohtar (discusión) 16:27 9 abr 2008 (UTC)

Aunque no se como quedó la discusión la otra vez (porque yo no estaba por aquí), me parece bien la fusión, ya que como ha dicho Alcarohtar es el mismo personaje y no veo ningún motivo para separarlo. La información del artículo de Annatar se podría poner perfectamente como subsección, si se quiere, de la sección de la Segunda Edad de Sauron. Saludos Vëon (Mensajes) 16:45 9 abr 2008 (UTC)
He estado repasando el historial, y he comprobado que, efectivamente, ya redirigí en su día Annatar hacia Sauron: mi lógica me decía que toda la información relativa a un sólo personaje debía figurar en el mismo artículo. Sin embargo, el usuario Hdedea (disc. · contr. · bloq.) empezó a desarrollar el artículo de Annatar a partir de la redirección. Aunque hace mucho que no edita, sería pertinente preguntarle la conveniencia de tener dos artículos, por oír su opinión. De todas formas, sigo abogando por la fusión de ambos artículos. También he de matizar en que, echando un rápido vistazo, he visto muchos enlaces internos redundantes, algo que hay que evitar. Saludos, Kordas (sínome!) 20:16 9 abr 2008 (UTC)
A favor A favor de solucionarlo inmediatamente. Un saludo, compañeros :) —Bedwyr (Mensajes) 20:51 9 abr 2008 (UTC)

Hola Visto que el Usuario Hdedea (disc. · contr. · bloq.) no ha respondido la solicitud, me pongo en campaña para fusionarlos, Suilaids --Alcarohtar (discusión) 16:54 11 abr 2008 (UTC)

Hola, lo siento, llevo un tiempo inactivo en la wiki, pero a veces le dedico algo de tiempo. No me parece mal redirigir Annatar a Sauron, todo era parte de una idea que tenía de darle mayor Importancia a Celebrimbor de Eregion, quien es un personaje obscuro en La historia de la Tierra Media, y en su historia participa activamente Annatar, señor de los dones. Bueno aparte de ésto, Annatar, si bien es el mismo Sauron, es una parte más humana, o con mayor conciencia que no aparece solamente en la segunda edad del sol sino que interviene incluso en el silmarillion y personifica una faceta mas acercada al bien de Sauron el Maia. Mi propósito al crear el artículo de Sauron diferente al de Annatar era motivar una investigación y exploración de otros usuarios acerca de esta faceta de Sauron de la cual Tolkien dos dió ciertas pistas, que incluso en sus cartas mencionó, que evidenciamos en De los Anillos del Poder y la Tercera Edad, cuentos inconclusos, y otros relatos. Sin embargo, dado mi poca prontitud en responder, lo dejo a desición de la mayoría de los usuarios del proyecto.

Categoría:Personajes de Tierra Media[editar]

Hola! ¿alguien sabe porque esta categoría se llama así? ¿No debería ser "Categoría:Personajes de la Tierra Media"? Quizás sea una tontería pero la verda es que me suena mal. Si estais de acuerdo, yo mismo me encargo de los traslados. Saludos Vëon (Mensajes) 14:54 14 abr 2008 (UTC)

No es muy importante, pero sí que es cierto que me suena mejor con la. Como veáis. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 20:00 14 abr 2008 (UTC)


REY BRUJO[editar]

Acabo de observar que Alguien redirigió el artículo de Rey Brujo a Señor de los Nazgûl. La persona que lo hizo es un wikipedista renombrado pero no participa en el proyecto, aparte tiene poco conocimiento del Rey Brujo: su argumento es que "fue rey brujo por poco tiempo". Ya que Rey Brujo se asume como su nombre (verdadero nombre desconocido) y los demas, como Señor de los Nazgûl es solo un título que asumió en la tercera edad. Si bien es así, está redirigido al revés. La redirección debe ser de Señor de los Nazgûl a Rey Brujo de Angmar. Hdedea Abril 6 - 2007

¿Por qué El hobbit vuelve a ser El Hobbit?[editar]

Veo que Vëon ha trasladado de vuelta El hobbit a El Hobbit, a mi juicio en contra de las reglas ortográficas del español. ¿Hay algún motivo que se me escapa o es mero calco del inglés? Rondador (discusión) 14:52 15 may 2008 (UTC)

Podría ser que es EL hobbit, pero de todos modos parece preferible la forma en minúscula. ¿Se lo preguntaste?. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:53 15 may 2008 (UTC)
Lo he vuelto a dejar como "El hobbit", ya no por si es EL hobbit o UN hobbit, que aún así se usan minúsculas, sino porque el libro está titulado con minúsculas, y ¿quienes somos nosotros para cambiar un título? Millars (discusión) 16:27 15 may 2008 (UTC)
Hola compañeros! Si no me equivoco lo trasladé a petición de Bedwyr porque creía que era así. Por lo que decís parece que ya se habló en algún momento del título del artículo, aunque creo que los libros de Tolkien tampoco se pueden usar como fuente fiable, ya que en cada uno viene de una forma, supongo que por error del traductor, más que de las convenciones de título. Millars, ¿podrías bloquear la redirección El Hobbit, como ya se hizo con El señor de los anillos? Así evitamos que haya más traslados por confusiones y demás. Saludos y mis disculpas por el nuevo traslado :S Vëon (Mensajes) 19:13 15 may 2008 (UTC)
No hay problema. Las cosas pueden hablarse las veces que haga falta. Si encontrais fuentes que indiquen que debe ser El Hobbit indicadlas, en las ediciones que yo he visto está en minúscula, de ahí que deshiciera el traslado. Millars (discusión) 20:18 15 may 2008 (UTC)
Perdón si ya estaba consensuado :( pero la costumbre de verlo con mayúscula... Acabo de comprobarlo y, como bien dice Millars, está escrito con minúscula en las primeras páginas del libro (aunque en la última que hacen publicidad de la Guía completa, está con mayúsculas y estoy seguro de haberlo visto en más sitios). Proceded como consideréis más conveniente :) Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 20:36 15 may 2008 (UTC) Veon, chivato! XD

Razas[editar]

Ya, aprovechando el tirón de "El hobbit", me pregunto por qué en la mayoría de ocasiones aparecen los nombres de razas en mayúsculas, como "Elfos", "Hombres" o "Hobbits" sin que sea un nombre propio ni después de punto. ¿Es debido a un error, o es a algo que se me escapa? ¿Usamos el mismo criterio que con las otras razas animales "Perros", "Monos", "Humanos"? ¿o con las etnias? Yo diría que es en minúsculas, y así aparece en los libros, pero prefiero comentarlo antes de empezar a toquetear. Millars (discusión) 20:51 15 may 2008 (UTC)

En los libros aparece en mayúsculas (supongo que es un mero calco del inglés).

"También se cuenta que estos Hombres tenían trato desde hacía ya mucho con los Elfos Oscuros, al este de las montañas, y que de ellos habían aprendido gran parte de la lengua élfica; y como todas las lenguas de los Quendi tenían un único origen [...]

Tolkien, J.R.R. El Silmarillion.
La letra inicial de las "razas" de la Tierra Media es un tema que nunca he sabido como abordar. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:12 15 may 2008 (UTC)
También hay en minúsculas:

Los otros enanos estuvieron por completo de acuerdo cuando recibieron el mensaje.

Tolkien, J.R.R. El hobbit
Lo he estado mirando y sale en mayúsculas cuando se refiere a toda la raza, pero no en casos particulares, como por ejemplo, "Bilbo era un hobbit" o "los hobbits comieron y bebieron", pero sí que sería "Allí vivían los Elfos del Bosque" (son frases inventadas), ¿que opinais? Millars (discusión) 21:26 15 may 2008 (UTC)
Me parece muy razonable. Apoyo la moción de asumir esa regla. —Bedwyr (Mensajes) 21:35 15 may 2008 (UTC)
Hola! Yo he consultado Los hijos de Húrin que es la más actual y la que parece distinguir mejor entre mayúsculas y minúsculas (por ejemplo dice El libro de los Cuentos Perdidos y no Libro) y salen todas con mayúsculas, sin distinción... La verdad es que es un lío. Tampoco me parece mal la propuesta de Millars, así que si a los demás les gusta, por mí también la adoptamos. Saludos Vëon (Mensajes) 09:06 16 may 2008 (UTC)

Plantilla de Wikiproyecto[editar]

Sorprendentemente, una de las cosas que NO tenemos es una plantilla de wikiproyecto, cosa que en otros es lo primero que hacen. Creo que sí sería útil hacerla, para llevar cuenta de los artículos relevantes (de una manera más automatizada y fiable que con esta lista). Si nos pusiéramos, yo sería partidario de montar un sistema completo de seguimiento y evaluación de artículos, al estilo del que tienen en el Wikiproyecto Valladolid.

He hecho un primer borrador de lo que estoy hablando en Usuario:Rondador/Prueba... ¿interesa? Rondador (discusión) 15:09 28 jul 2008 (UTC)

Creo que te refieres a esta. Solo la he puesto en algunos artículos, no se si un bot podría encargarse de ponerla en todos o habría que ir de artículo en artículo como he hecho... Lo de la relevancia y evaluación desde el punto de vista de los miembros del proyecto no me parece mal, en la wiki inglesa creo que lo usan la mayoría de los wikiproyectos y en esta casi ninguno. Aunque no se muy bien como funciona :S ¿se explica en alguna página? Saludos Vëon (mensajes) 15:54 28 jul 2008 (UTC)
Ups... ni la vi. Como no estaba en la página del wikiproyecto... Dos opciones, entonces:
Sobre el como funcionaría... pues de momento podemos pensar en fusilar esto a Queninosta ahora que no nos ve ;-) Rondador (discusión) 16:19 28 jul 2008 (UTC)
¿Qué tal fusionar la que creé yo con la tuya? Coger de la primera el formato, que es el usan todas las plantillas de wikiproyecto, y ponerle el texto y la documentación de la que has creado. Parece que todavía están trabajando en lo de la evalución del wikiproyecto Valladolid pero sería muy útil. Saludos Vëon (mensajes) 16:28 28 jul 2008 (UTC)
Pienso en ello, a ver como puede hacerse, pero está la complicación de que la tuya usa la metaplantilla WP, y a eso no le debo meter mano... creo. De momento he categorizado la tuya, y la voy a poner en la página del proyecto, para que todos sepamos que existe, y no nos pase como (ups) a mi ayer. Rondador (discusión) 18:37 29 jul 2008 (UTC)
Me he encontrado con un proyecto que ya ha hecho la página: Wikiproyecto:Anime y Manga/Proyecto/Valoración o este que está más relacionado. Vëon (mensajes) 14:49 2 ago 2008 (UTC)

(rompo sangría) He hecho este primer borrador de lo que podría ser la documentación de evaluación, a partir de la del Wikiproyecto Valladolid (ésta), que es la más fiel a lo que están haciendo en la wiki inglesa para lograr una versión estable de Wikipedia en CD. Como véis, se trata de clasificar cada artículo en dos escalas diferentes: por importancia (o relevancia) y por calidad. Además está lo de la revisión por pares, que es algo que se podría implementar más adelante, y que no está mal que vaya apareciendo en la plantilla, aunque sea sin uso aún. Todas las enmiendas y comentarios son bienvenidos. --195.57.2.82 (discusión) 08:36 5 ago 2008 (UTC) (Rondador sin login)

He leído un poco y de momento no la veo pegas, si encuentra algo lo comento. Otra cosa, quitando el hecho de que está desactualizada, ¿esta página tiene algún objetivo? Entre el método de evaluación y las categorías creo que no es necesaria ¿no? ¿qué os parece? Saludos Vëon (mensajes) 13:20 5 ago 2008 (UTC)
Contesto abajo, en sección nueva. Rondador (discusión) 15:13 5 ago 2008 (UTC)
He intentado que en la plantilla del wikiproyecto cuando ponga que es destacado salga al lado la estrella, pero no aparece :S. A ver si veis que falla. Lo mismo para AB. Saludos Vëon (mensajes) 16:00 5 ago 2008 (UTC) PD:Aquí está el primer artículo evaluado.
Encantado de que este proyecto sea uno de los primeros en implementar eso, pero creo que habría que reveer los términos y claves a utilizarse, por ejemplo, en vez de 'bueno' y 'buena calidad', hagamos 'AB' y 'AB' (con enlace ambas veces, la primera al índice, la segunda a los criterios de AB). Sólo una opinión. Veon, yo soy un queso con las plantillas, pero Netito es un genio y se laburó la actual {{HART}} que usamos al evaluar AD o AB (en la discu del Hobbit se puede ver), quizás se le pueda pedir ayuda. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:21 5 ago 2008 (UTC)
Ya le he dejado un mensaje a Netito. Con respecto a lo de AB por Bueno, creo que es lo mismo ¿no? Uno abreviado y otro sin abreviar. El enlace me parece buena idea y ya que ponemos ese también estaría bien el de destacado. Saludos Vëon (mensajes) 08:54 6 ago 2008 (UTC)

Excelentísimo trabajo :-). Voy a ver si puedo crear ahora las subcategorías necesarias de Categoría:Wikiproyecto:Tolkien/Artículos. Veo que mi idea de los números para ahorrar tecleo no ha prosperado ;-P. Lo otro que voy a hacer es pedir en las solicitudes de bots que nos cambien todas las inserciones de {{WP Tolkien}}, añadiendo todos los parámetros en blanco, para facilitarnos el trabajo. Rondador (discusión) 14:28 6 ago 2008 (UTC)

El motivo de cambiar los números por las palabras ha sido la plantilla, ya que por ejemplo si ponía 7 salía el cuadro con Destacada, pero la frase de al lado decía que tenía calidad 7 xD. Supongo que se podría haber modificado de algún modo, pero como tampoco soy un experto era más fácil dejar las palabras. Por cierto, leyendo mejor la página de evaluación me parece que en el cuadro "Punto de vista del editor" deberían cambiarse las secciones de "aceptable" por la de "media" (una vez wikificado [aceptable], el siguiente paso serían las referencias y añadir más contenido [media] ¿no?). Saludos Vëon (mensajes) 15:41 6 ago 2008 (UTC)

Bueno, pues mientras actualizaba los colores que representan la evaluación a una gama más viva e inteligible (rojo, naranja, amarillo, verde...), di con el problema y ya salen las imagencillas en los AD y AB. ;-) Rondador (discusión) 11:35 22 ago 2008 (UTC)

Ante algunas dudas surgidas en el Café sobre las plantillas de wikiproyectos, he cambiado ligeramente el texto de la del PR:TO para que no parezca que los artículos son propiedad de éste. Echarle un ojo a ver que tal queda ;) Saludos a todos Vëon (mensajes) 21:54 19 oct 2008 (UTC)
Mejor el texto que has puesto, para evitar suspicacias. Quizá le pueda dar otra vuelta de tuerca. En cualquier caso, ahora paso por el café a dar algún argumento. Rondador (discusión) 13:58 20 oct 2008 (UTC)

Otra cosa...[editar]

En otro proyecto del que soy miembro se ha hecho una revisión de la lista de participantes: con el objeto de saber cuántos seguían activos y, por tanto, cual era la fuerza de trabajo real con la que contaba el proyecto se pidió que cada usuario reconfirmara su participación. Aquí somos muchos y, sospecho, que la mayor parte inactivos. No estaría de más limpiar la lista de participantes, para tener más claro cuántos somos. Rondador (discusión) 15:15 28 jul 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, la lista es bastante larga y muchos con ninguna participación... Saludos Vëon (mensajes) 15:56 28 jul 2008 (UTC)
Me pongo a ello, entonces, pero poco a poco, que no tengo bot. Rondador (discusión) 16:20 28 jul 2008 (UTC)
Ya están enviados todos los mensajes. A esperar a ver quien responde. Otra cosa que hay que hacer es cotejar la lista de participantes con la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas miembros del Wikiproyecto Tolkien y subsanar las diferencias... Rondador (discusión) 18:39 29 jul 2008 (UTC)
Habrá que esperar un tiempo, estando de vacaciones algunos no pasarán mucho por aquí. Una vez completada la lista de participantes nos ocupamos de la categoría, así quitamos y ponemos a los definitivos ¿no? Saludos Vëon (mensajes) 08:36 30 jul 2008 (UTC)
Sobre los participantes: ¿no creeis que sería más conveniente eliminar toda la parafernalia que acompaña al nombre de usuario? Una cosita breve y elegante no hubiese pasado nada, pero hay gente que se tira unos rollos tremendos. Por tanto, para no poder caer en error, propongo que la lista sea seria y sólo se ponga el nombre de usuario y la fecha de inscripción. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 08:14 13 ago 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo con Bedwyr. Por cierto, ¿hasta cuando va a estar la lista pendiente de los que se quedan y se van? Como hay muchos usuarios de vacaciones creo que con que esté hasta la primera semana de septiembre será suficiente ¿no? Saludos Vëon (mensajes) 09:11 13 ago 2008 (UTC)
¿Hasta el 8 de septiembre si no hay nadie en contra? Lo de limpiar la lista de gracejos me da penita, pero... --212.183.201.27 (discusión) 11:27 13 ago 2008 (UTC) (Rondador (disc. · contr. · bloq.) sin login)

Acabo de proceder a hacer la limpieza en la lista, y se nos ha quedado así de escuálida... Rondador (discusión) 21:32 9 sep 2008 (UTC)

Se me había olvidado... he hecho la limpieza pendiente en la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas miembros del Wikiproyecto Tolkien, y ya somos todos los que estamos y estamos todos los que somos. Actualmente somos, teóricamente, 10 miembros activos. A los que no estabais categorizados lo he hecho con la categoría y no poniendoos la userbox, que queda a voluntad de cada uno. Rondador (discusión) 21:26 24 sep 2008 (UTC)

Poema Namárië[editar]

He terminado el articulo que se refiere al poema en quenya Namárië. Preciso que algun conocedor de lenguas elficas, se pase por el articulo y lo revise ortograficamente, ya que al parecer he cometido varios errores, pero para evitar confusiones, ruego que el que encuentre algun error o pueda agregar algun dato extra lo haga, le estaria muy agradecido, ya que hay algunas cosas que no entiendo por completo. Desde ya muchas gracias!

--Yair Zakour (discusión) 05:56 2 ago 2008 (UTC)

Puesto que se trataba de una copia literal de aquí lo he marcado como plagio y en breve será borrado. Saludos Vëon (mensajes) 09:08 2 ago 2008 (UTC)

Páginas relacionadas[editar]

Yo también pensaba que esta página ya no servía para nada (aparte de estar desactualizada). Sin embargo, hoy mismo, he descubierto esta utilidad: sirve como lista de seguimiento para mantenimiento de todos los artículos que estén incluidos en ella, así que me he propuesto actualizarla, a la vez que voy "plantillando" todos los artículos de interés del Proyecto. Lo suyo sería actualizarla mediante un bot desde las páginas que incluyan la plantilla, pero... soy "abótico" (no antibótico) Rondador (discusión) 15:17 5 ago 2008 (UTC)

Cierto, entonces puede servir. Intentaré añadir artículo que falten. Por cierto he completado la plantilla del wikiproyecto (creo) con los añadidos de evaluación, echarle un ojo por si veis algo que corregir. Saludos Vëon (mensajes) 15:27 5 ago 2008 (UTC)

Vaya, si antes lo digo... Emijrp (disc. · contr. · bloq.), que es un monstruo, se ha currado esto, y yo esta mañana he agregado nuestro Wikiproyecto con sus categorías entre los candidatos al ensayo, con lo que Toolserver (disc. · contr. · bloq.) nos ha generado esto:

Creo que tenemos que ser capaces de explotar al máximo las posibilidades de este listado tan detallado, y además actualizado automáticamente. Yo, de momento, voy a cambiar algo la página principal del wikiproyecto, para ir usando cosas. Rondador (discusión) 14:38 6 ago 2008 (UTC)

Ya le he echado un ojo y nos vendrá muy bien, más ahora que tendremos que evaluar los artículos con la nueva plantilla, por estar ahí todos listados. Vëon (mensajes) 14:43 6 ago 2008 (UTC)
Habrá que empezar del principio de la lista xD. Voy a ver si me pongo con algunos, después si alguno puede revisarlos para ver si los califiqué bien o dar su opinión, o seguir... =P. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 07:43 12 ago 2008 (UTC) ps: Hice los primeros 20 en masomenos 20 minutos, entre todos creo qeu se puede hacer tranquilos.
Creé una tabla especial para organizarnos acá, pueden ir pasando y anotarse una letra. Cuando terminan con una, se anotan para otra, seguro lo tenemos terminado antes de lo pensado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:06 13 ago 2008 (UTC)
Buena idea ;) Vëon (mensajes) 17:09 13 ago 2008 (UTC)

Enlaces de acceso directo en la plantilla[editar]

rompo la sangria ... solo un par de preguntas... veo que en el proyecto la mayoría de las herramientas que se utilizan están navegables y fácilmente accesibles desde la pàgina principal del proyecto o desde las subsecciones (v.gr. la barrita verde a la derecha en donde puedo acceder a las secciones que tienen para manejar el proyecto). Sin embargo metiendome a las mismas no doy con un enlace directo para llegar a la utilidad de cambios recientes en la página de Páginas Relacionadas, y por otro lado tampoco para llegar a la lista alfabética para apuntarnos para la evaluación de los artículos. No digo que sea difícil llegar por aquí en la Discusión, pero para no perderme siempre, ¿por dónde llego a estos dos sitios desde lugares más accesibles que esta discusión? Eso si es que ya están puestos en algún lado y no lo he visto (lo de los cambios recientes seguro que lo tiene la misma página de Páginas Relacionadas, pero no doy por donde :S), y si no pues para ponerlos... Gracias! —Jstitch (discusión | contribuciones) 17:58 14 ago 2008 (UTC)

Los cambios recientes de relacionadas vas a donde dice "lista de artículos" en la barra verde y de ahí, en el menu de herramientas a la izquierda, bajo la barra de búsqueda, hay un parte qeu dice "cambio en enlazadas", de ahí se accede a la función esa. Sobre la lista alfabética, está en la discusión de donde dice "evaluación" en la barra verde. Para llegar a la lista de artículos ordenados por emijrp, no tenemos un acceso directo, así que yo siempre me vengo acá. Voy a ver si se puede arreglar algo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:06 14 ago 2008 (UTC)
Acabo de agregar un enlace rápido a los cambios en enlazadas en la barra, y acabo de ver que se puede acceder a la lista de artículos alfabéticamente desde la sección de "contenido", también en la barra, de ahí, donde dice página 1 y 2. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:11 14 ago 2008 (UTC)
Abro sección para mayor claridad. Acabo de agregar todos los enlaces mencionados a la plantilla, y creo que no queda demasiado recargada, y algún click nos ahorrará el asunto. Rondador (discusión) 05:51 15 ago 2008 (UTC)

Revisiones[editar]

Hola, como propuso Rondador, he creado la página Wikiproyecto:Tolkien/Revisión por pares. Aún está incompleta así que si no gusta demasiado la idea decirlo. Saludos Vëon (mensajes) 16:24 5 ago 2008 (UTC)

Paso a paso se avanza :). Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 18:32 5 ago 2008 (UTC)
Perfecto... suscribo lo dicho por Gizmo. Rondador (discusión) 14:39 6 ago 2008 (UTC)
Interesante, muy interesante! me parece buena idea!. Saludos --Alcarohtar (discusión) 13:12 7 ago 2008 (UTC)
Hola! Aunque no he comentado nada, he seguido un poco los cambios de los últimos días y me parecen estupendos. Gracias a todos por vuestro esfuerzo :) —Bedwyr (Mensajes) 20:53 7 ago 2008 (UTC)

Canon y referencias[editar]

Que tal!

Escribo para plantear una pregunta referente a todos los artículos en los que trabaja este proyecto en general. Una de las normas de WIkipedia pide que los artículos sean verificables, refiriéndose a la necesidad de agregar referencias bibliográficas a la información contenida en los artículos. Por ello, planteo si existe ya algún plan, y si no para comenzarlo, de agregar referencias a los artículos, en particular hacia los libros del mismo Tolkien, o a otras obras que mencionen el tema. Esto debido a que varios artículos sobre la Tierra Media por ejemplo, a veces plantean información que puede ser dudosa, ya sea por ser inventada, o por provenir de fuentes 'no oficiales' según el canon reconocido [1]. No digo que la información que no provenga del llamado 'canon' deba ser censurada en los artículos, pero sí que toda la información debería ser referenciada, para que así un lector de los artículos, al ver las referencias, pueda tener la herramienta para discernir si se trata de información canónica o simplemente información de otras fuentes...

Dicho todo esto, pues espero sus comentarios y conforme vaya teniendo tiempo, veré la posibilidad de comenzar a referenciar la información de los distintos artículos inmiscuidos en el proyecto.


Saludos!

Jstitch (discusión | contribuciones) 02:28 13 ago 2008 (UTC)

No, de momento no tenemos ningún plan de acción así. El proyecto se comenzó a reactivar en julio/agosto, y ahora estamos empezando a evaluar la importancia y calidad de los artículos que lo integran, como empecé con unos 25 artículos, unos hilos más arriba. Creo que primero deberíamos masomenos liquidar el asunto de evaluar esto, que entre todos seguro se hace muy rápido (yo evalué promedio, un artículo por minuto), y ahí preocuparnos en ponernos en plan de trabajo de agregar referencias (como bibliografía general o con citas en línea) de la bibliografía de Tolkien a los artículos. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:03 13 ago 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo con Gizmo, paso a paso, primero acabemos la evaluación de los ochocientos y pico artículos que hay. En cuanto a lo de las referencias, yo siempre uso una sección general "Bibliografía" donde pongo todos los libros que he usado. A la sección "Historia" o "Biografía" (o como se halla llamado) de un personaje o lugar no suelo ponerle referencias ya que está la nombrada bibliografía, pero sí a secciones como creación, influencias, etc que tienen hechos puntuales que pueden parecer invenciones si no tienen una fuente. ¿Os parece buen método? Saludos Vëon (mensajes) 09:23 13 ago 2008 (UTC)
Ok, perfecto... apenas ando regresando al proyecto y no ando actualizado en como se estan manejando las cosas. Me di un tiempo estos dias para leer a fondo lo que tienen y se ve muy bien, felicidades! Por tanto, ahora me estare dando tiempos para ayudarles ok? Saludos! —Jstitch (discusión | contribuciones) 17:50 14 ago 2008 (UTC)

Singular y plural[editar]

Además del asunto de las mayúsculas para las razas, que no tengo aún nada claro a pesar de haberse mencionado antes, está el tema de los singulares y plurales, que se confunden en numerosas ocasiones. Incluso los títulos de los artículos a veces los tenemos en singular y a veces en plural:

Singular - Plural

¿Os parece que...

  1. Complete la lista anterior en una subpágina del proyecto, para usarla como referencia (por favor, corregidme todos los errores que haya podido cometer.
  2. Decidamos si los artículos de razas deben ir en singular o en plural (yo voto por el plural) y traslademos los que no se ajusten al criterio que se adopte.
  3. Revisemos los textos de los artículos para que no haya malos usos?

--80.24.199.40 (discusión) 06:41 13 ago 2008 (UTC) (Rondador (disc. · contr. · bloq.) sin login)

No entiendo muy bien el punto 1, si acordamos como deben ir creo que con que en todos los artículos en cuestión se ponga al principio por ejemplo "Valar (en singular Vala)", sería suficiente ¿no?. En cuanto al dos estoy de acuerdo con Rondador (plural), aunque no se si la RAE tendrá alguna norma dedicada a eso... El punto 3, una vez acordemos el dos, estoy de acuerdo. Saludos Vëon (mensajes) 09:31 13 ago 2008 (UTC)
Lo de hacer una subpágina con toda la lista es para tener los singulares y plurales correctos y revisados todos juntos y poder hacer más cómodamente el resto del trabajo. En los artículos tal y como lo has señalado tú está perfecto. --212.183.201.27 (discusión) 11:20 13 ago 2008 (UTC) (Rondador (disc. · contr. · bloq.))
Me parece buena idea hacer la lista. Por otro lado y de los que ya van anotados, me parece que el singular de istari es istar. En Cuentos Inconclusos, nada más comenzar la entrada de los Istari indica:

Mago es una traducción de la palabra quenya istar

Mandos -Discuteconmigo-Nuvola apps kate.png 20:17 29 ago 2008 (UTC)

Sí, es Istar. Como dices viene en los Cuentos Inconclusos, en El Silmarillion solo aparece en plural. Vëon (mensajes) 15:20 10 sep 2008 (UTC)

Ok. Tomo nota para cuando haga esa página de referencia. Rondador (discusión) 18:48 10 sep 2008 (UTC)

He empezado este trabajo en Wikiproyecto:Tolkien/Singular y plural. El que quiera contribuir, está invitado a hacerlo. Rondador (discusión) 09:25 18 oct 2008 (UTC)

Tabla de artículos[editar]

Hola. He creado una tabla de artículos del wikiproyecto (que podéis ver aquí o en la portada del proyecto) para seguir la evolución de la evaluación de artículos del proyecto. Al contrario que las que podáis ver en los Wikiproyectos de en:, esta tabla es "automágica" y no es necesario irla actualizando: cuenta ella solita.

Como veis, hay un montón de espacio en blanco en medio: mi idea es crear todas las categorías cruzadas (Artículos buenos de importancia máxima...) y que las cuente también automáticamente. Así sabremos que artículos es prioritario mejorar ;-) Rondador (discusión) 11:42 22 ago 2008 (UTC)

Ya existen todas las categorías de segundo nivel, y la tabla las cuenta (me falta sumar los "evaluados") Rondador (discusión) 10:20 8 sep 2008 (UTC)
Excelente trabajo, Rondador, excelente. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:58 9 sep 2008 (UTC)

Cartelera de acontecimientos[editar]

Como véis, he colocado una cartelera de acontecimientos en la página principal del proyecto. He insertado todos los eventos antiguos, desde la creación del Proyecto, en el archivo. Si echáis algo en falta, por favor, añadidlo. Rondador (discusión) 21:44 9 sep 2008 (UTC)

Buen trabajo Veon. El esfuerzo que estás poniendo en el proyecto anima mucho y creo que ha sido excelente idea rehacer el censo o poner esta cartelera de acontecimientos. Cuando puedas mira lo de Istar. Mandos -Discuteconmigo-Nuvola apps kate.png 11:30 10 sep 2008 (UTC)
Si ha sido Rondador el que lo ha hecho :P Por cierto, me uno a la felicitación. Saludos Vëon (mensajes) 15:17 10 sep 2008 (UTC)
Ji, ji, ji. Si se confunde también y me adjudica a mí el mérito de tus ABs y ADs, Vëon, te puedes quedar con el de estas cosas mías de mantenimiento. Un saludo, Rondador (discusión) 18:46 10 sep 2008 (UTC)
Vale, vale. Al César lo que es del César. Buen trabajo Ve..:P Rondador. Mandos -Discuteconmigo-Nuvola apps kate.png 16:17 11 sep 2008 (UTC)

Desambiguación de ríos[editar]

En virtud de lo que dice la convención de títulos creo que debiéramos utilizar como entrada principal río Celos, en vez de Celos (río), río Isen, en vez de Isen (río)... y así con todos. No lo hago directamente, porque creo que alguien (no sé si Veon) los estuvo cambiando en sentido contrario, y entonces, pues mejor preguntar ;-) ¿opiniones? Rondador (discusión) 14:50 20 oct 2008 (UTC)

Sí, fui yo quien los trasladó. No me había dado cuenta de que en WP:CT se aclaraba el caso de los ríos :S. De acuerdo en que vuelvan a "Río (X)". Saludos Vëon (mensajes) 15:34 20 oct 2008 (UTC)
Voy a ello... Rondador (discusión) 13:32 23 oct 2008 (UTC)
Yes check.svg Hecho Rondador (discusión) 21:12 26 oct 2008 (UTC)

Más sobre desambiguación[editar]

Hoy estoy "discutidor" ;-P.

Voy a poner en cuestión una de las convenciones que se adoptaron aquí hace ya mucho tiempo. Me refiero a lo de utilizar (Tierra Media) para desambiguar con conceptos del mundo real, como por ejemplo, Águilas (Tolkien) o Elfos (Tolkien). Creo que en algunos casos el resultado no es muy propio. Está bien cuando hablamos, por ejemplo, de nombres geográficos como Comarca (Tierra Media); pero en los dos primeros ejemplos que he puesto, y en otros, se trata de razas creadas o definidas por Tolkien para su legendarium... pero que no necesariamente siquiera habitan la Tierra Media.

Por otra parte, para nosotros el concepto de Tierra Media está clarísimo, pero para alguien que no ha leído nada de Tolkien no tiene por qué. Creo que la razón original de adoptar esta convención fue que el wikiproyecto se llamaba así en un primer momento... pero ni eso es verdad ya.

Así que propondría utilizar (Tolkien) para desambiguar conceptos, como por ejemplo Elfos (Tolkien) o Águilas (Tolkien) ¿opiniones? - Rondador (discusión) 15:02 20 oct 2008 (UTC)

P. S. Además, (Tolkien) es más breve que (Tierra Media).

Me parece una buena idea, apoyo el cambio. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:14 20 oct 2008 (UTC)
A favor —Bedwyr (Mensajes) 21:57 20 oct 2008 (UTC)
Si no hay más opiniones, me voy a poner con esto... Rondador (discusión) 21:46 11 dic 2008 (UTC)
Más de dos años y medio después... Sí lo hice. —Rondador 12:19 5 ago 2011 (UTC)

Forodwaith,Arthanor, Ormal kharg[editar]

He creado o editado estos artículos,

Podeis pasaros Y echar un vistazo. a ver q tal.

Quizas podriamos redirigir Ormal kharg a Ormal Kharg , decidme q opinais.

GRACIAS!!

--Adrian 95 (discusión) 18:29 23 oct 2008 (UTC)

No me suenan Arthanor ni Ormal Kharg, ¿de qué obra sacas los datos?. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:21 23 oct 2008 (UTC)
Acabo de colocar carteles de posible Copyvio en Arthanor y Ormal kharg, que, por otra parte, me parece que son fan-fiction y no literatura Tolkien; y de referencias en Forodwaidth. Se te agradecen las buenas intenciones, Adrian, pero es necesario ser más cuidadosos. Rondador (discusión) 19:44 23 oct 2008 (UTC)
Tanto los dos artículos creados (de fan fiction, el propio autor lo confirma en la página) como el editado eran plagios, así que he enviado unos a destruir y el otro revertido. Saludos Vëon (mensajes) 11:08 24 oct 2008 (UTC)

Guerra del anillo[editar]

Hola, he visto el articulo de la guerra del anillo, y me parece que deberia cambiarse totalmente, el articulo basicamente se centra en la historia de la comunidad del anillo y solo cuenta un poco de las batallas y solo de las del sur, si me dais permiso me ofrezco para cambiarlo y hacer que se parezca al de la wikipedia inglesa ( que me parece mucho mejor )

Salu2— El comentario anterior es obra de L3GOLAS (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 22:50 24 nov 2008 (UTC)

Nadie necesita permiso para editarlo, esto es una wiki y puede editarla todo el que quiera ;) Saludos Vëon (mensajes) 22:41 25 nov 2008 (UTC)
Bienvenido y adelante, después de echar un ojo a los esquemas de los artículos en es: y en en:, creo que tienes razón. No dudes en preguntar aquí o en mi discusión cualquier duda que tengas. Rondador (discusión) 19:53 26 nov 2008 (UTC)

Atajo del wikiproyecto (PR:TK)[editar]

Se me ha ocurrido que era buena idea cambiar nuestro atajo a PR:TK, por dos motivos:

  1. TO es el identificador provincial de Toledo, y por ese motivo me parece más lógico que se use para el Wikiproyecto:Toledo, bastante activo.
  2. La "K" da más personalidad, al ser una letra más exótica ;-)

Lo he cambiado en la plantilla, pero PR:TO sigue dirigiendo de momento a nuestro Proyecto ¿Os parece bien el cambio? ¿Lo tranformo en definitivo? Rondador (discusión) 16:00 27 nov 2008 (UTC)

Por mi bien si lo pidieron los compañeros del PR:Toledo, es un mero atajo, no tiene otro propósito que agilizar el tipeo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:33 27 nov 2008 (UTC)
Yes check.svg Queda hecho Rondador (discusión) 15:56 3 dic 2008 (UTC)

Tolkien Estate[editar]

He traducido del inglés este artículo Tolkien Estate. Espero poder colaborar regularmente. --El último íbero (discusión) 23:42 6 dic 2008 (UTC)

Bienvenido, y adelante. Rondador (discusión) 16:29 10 dic 2008 (UTC)
Tengo intención de ponerme ahora con el de Tolkien Enterprise, que tampoco es muy largo. De todos modos si alguien necesita ayuda con alguna traducción del inglés o del italiano, que me lo diga y echo una mano donde haga falta. --El último íbero (discusión) 21:01 11 dic 2008 (UTC)

Fuentes Guerra del Anillo[editar]

Hola a todos, estoy escribiendo el artículo de la guerra del anillo, y hay muchas batallas que se que existen pero no encuentro información detallada, como el asedio de dol goldur de las tropas de lorien y la batalla de valle que no encuentro información muy extensa. Si me pudierais decir algún libro o alguna pagina donde encontrar informacion os lo agradeceria. Salu2--L3GOLAS (discusión) 21:14 8 dic 2008 (UTC)

Sobre el asedio que mencionas, creo que el único libro en el que Tolkien cuenta algo es en los apéndices de El Señor de los Anillos. Si dices de cual más necesitas podremos ayudarte mejor ;) Saludos Vëon (mensajes) 14:13 9 dic 2008 (UTC)

Tolkien Enterprises[editar]

Ya lo he traducido de su versión inglesa.--El último íbero (discusión) 23:32 12 dic 2008 (UTC)

Visto, cuando tenga un rato le pulo un poco el formato. Cada vez nos falta menos para pillar a la inglesa: ya casi tenemos tanta información como ellos (número de artículos bastante más). Rondador (discusión) 16:36 23 dic 2008 (UTC)

Ficha de personajes[editar]

Hola compañeros! He visto que han colocado en varios artículos la plantilla {{Ficha de personaje}}. Quitando el hecho de que ese color naranja me parece bastante chillón, hay varios aspectos que no quedan bien, por ejemplo: edad, ocupación, el hecho de que algunos personajes aparezcan en varias obras, o poner como intérprete a los actores de las películas de Jackson, cuando hay otras. ¿Os parece mejor que creemos una plantilla específica para los personajes de Tolkien con unos parámetros más adecuados? ¿O directamente quedan mejor sin ficha? Se acepta cualquier tipo de sugerencia, opinión, comentario... ;) Saludos Vëon (mensajes) 19:20 21 dic 2008 (UTC)

Yo creo que las fichas son positivas en la mayoría de los artículos, ya que resumen de una manera muy visual y estandarizada los datos fundamentales del artículo, pero lo que es verdad es que no se puede crear una ficha diferente para cada cosa concreta, y lo nuestro, al fin y al cabo, no deja de ser una gota en el océano de Wikipedia. Por esas razones no me gusta ni la opción de dejar los artículos sin ficha, ni la de crear una nueva e hiper-específica. Quizá lo más adecuado sería meterle mano al código de la ficha de personaje que han estado plantando para hacerla más flexible y amoldarla mejor a nuestro caso. Del mismo modo, creo que {{Ficha de lugar de Tolkien}} es demasiado específica, y debiéramos generalizarla como {{Ficha de lugar ficticio}} del mismo modo que existe {{Ficha de raza ficticia}}. Mi propuesta, al fin y al cabo es consensuar esto con el Wikiproyecto:Literatura fantástica si es que están activos. Saludos, Rondador (discusión) 16:34 23 dic 2008 (UTC)
Visto el número de plantillas sobre personajes (Categoría:Wikipedia:Fichas de personajes de ficción) tampoco me parece mal hacer una para el proyecto, aunque tampoco me parece mala idea añadir algún parámetro más a {{Ficha de personaje}}. Me he fijado en que en esta hay una sección llamada "Usos específicos", donde están los personajes de los Simpsons, así que podríamos añadir algún parámetro y hacer algo así, ¿que os parece? En cuanto a la del lugar, estoy de acuerdo en hacer una común, creé esa porque en su momento no encontré ninguna dedicada a un lugar ficticio, quizás me la pasé... Saludos! Vëon (mensajes) 10:10 24 dic 2008 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola, pues una duda, ¿es Dol Goldur o Dol Guldur? esque hay sitios que pone Dol Guldur y sitios que pone Dol Goldur(hablo de libros).

Y otra cosa, agradeceria que alguien me ayudase con el artículo Guerra del Anillo, ya que es muy largo y tengo poco tiempo. Gracias de antemano. Salu2 L3GOLAS (discusión) 15:33 22 dic 2008 (UTC)

La forma correcta es Dol Guldur, puede que goldur sea una versión anterior del nombre... Saludos Vëon (mensajes) 17:54 22 dic 2008 (UTC)
Es con gul que tiene el mismo origen que *ngol en Noldor, "sabiduría", pero derivó hacia el significado de "hechicería" por formar parte de morgul, "magia negra". Esta información viene en el diccionario de "El Silmarillion". Saludos. Lin linao ¿dime? 20:46 22 dic 2008 (UTC)
No te preocupes si tardas con ese artículo, que Zamora no se construyó en una hora. Lo importante es la constancia. Yo (horror) no sé que año acabaré Roverandom. Un saludo, y felices fiestas a todos, Rondador (discusión) 16:23 23 dic 2008 (UTC)

Poner referencias[editar]

Hola, he visto que Veon a puesto en el artículo Bolgo que necesita referencias, la cosa esque no se como ponerlas. Si yo quiero poner que la informacion la e sacado del libro: Guía completa de la tierra media (a-g) de robert foster editorial minotauro ¿como tendria que ponerlo?Gracias de antemano.--L3GOLAS (discusión) 22:06 26 dic 2008 (UTC)

Hola! Creo que con que pongas una sección llamada "Bibliografía" con el siguiente código es suficiente:
* {{cita libro| autor = Foster, Robert| título = Guía completa de la Tierra Media| año = 2003| editorial = Ediciones Minotauro| id = ISBN 84-450-7428-8}} cuyo resultado es:
  • Foster, Robert (2003). Guía completa de la Tierra Media. Ediciones Minotauro. ISBN 84-450-7428-8. 
Puedes precisar más poniendo el capítulo de los libros (o en este caso la palabra que buscaste en la guía). El resto de plantillas usadas para referenciar las tienes en WP:REF ;) Saludos Vëon (mensajes) 22:56 26 dic 2008 (UTC)

Hayala[editar]

Hola, pues he creado el artículo Hayala, pero luego he caído que al ser un personaje sin importancia y con poca información seria mejor ponerlo aquí, por eso pido que borreis el artículo Hayala. Salu2--L3GOLAS (discusión) 18:03 30 dic 2008 (UTC)

Hola! Lo he redirigido por si alguien lo busca ;) Saludos Vëon (mensajes) 18:49 30 dic 2008 (UTC)
¿No era Hayal?. Lin linao ¿dime? 19:03 30 dic 2008 (UTC)
En mi edición de El Señor de los Anillos se llama Hayala y en la guía de Robert Foster también, quizás lo cambiaron por un despiste y dependiendo de la edición aparezca de una forma u otra... Vëon (mensajes) 19:13 30 dic 2008 (UTC)
Fue un lapsus, disculpen :P. Lin linao ¿dime? 19:29 30 dic 2008 (UTC)

Jope. Que eficacia. Hace nada que creé la categoría de los Ents y ya la habéis llenado con todo lo que hay. He repuesto la categorización de Fladrif, porque creo que es mejor tener varias maneras de localizar cada artículo, y ambos (Corteza y Fladrif) son nombres "legítimos" (no erróneos) del personaje. Feliz año a todos, ;-) Rondador (discusión) 20:27 30 dic 2008 (UTC)

Orcos[editar]

Hola a todos, he estado buscando información de los orcos que hay en la lista de artículos, hay algunos orcos que hay muy poca información, y que en la guía de robert foster ni siquiera aparecen,y creo que no merecen tener artículo propio, así que como no pertenecen a la época del Señor de los anillos, no se donde ponerlos. He pensado crear un artículo llamado Orcos de la Tierra Media, o algo por el estilo,¿Qué opinais?. Salu2--L3GOLAS (discusión) 11:36 31 dic 2008 (UTC)

Creo que para este caso, lo idóneo sería tener un anexo, del tipo Anexo:Orcos de la Tierra Media en un formato similar al Anexo:Personajes secundarios de El Señor de los Anillos y listar en él todos los orcos de nombre conocido del legendarium. Yo en ese anexo creo que habría que incluir tanto los orcos sin artículo propio como los que sí que lo tienen, pero para estos últimos sólo un pequeño resumen (dos o tres líneas) y el enlace al artículo principal con {{AP}}.Rondador (discusión) 14:56 31 dic 2008 (UTC)
Por si te sirve para algo, yo hice hace un tiempo lo que comenta Rondador pero con los bosques: Anexo:Bosques de la Tierra Media Saludos Vëon (mensajes) 16:15 31 dic 2008 (UTC)

Anexo:Personajes secundarios de El Señor de los Anillos[editar]

Un asunto "ortogonal" al anterior es que creo que habría que modificar el Anexo:Personajes secundarios de El Señor de los Anillos para que fuera Anexo:Personajes de El Señor de los Anillos, incluyendo también todos los personajes que tienen artículo propio, con su enlace {{AP}}, para no dispersar la información. ¿Qué opináis? Rondador (discusión) 14:56 31 dic 2008 (UTC)

Por mi vale, el título del anexo no es muy preciso (hay bastantes más secundarios de los que aparecen en él y muchos tienen artículo propio). Saludos Vëon (mensajes) 16:40 31 dic 2008 (UTC)
Yo quitaría ese anexo, y crearía uno para cada raza, en la wikipedia en inglés esta así, por lo menos con los enanos, entonces habría que crear Enanos de la tierra media, orcos de la tierra media, hobbits de la tierra media, hombres de la tierra media, elfos de la tierra media, aguilas de la tierra media, ents de la tierra media y si acaso algo mas, que decis?--L3GOLAS (discusión) 17:19 31 dic 2008 (UTC)