Wikiproyecto Discusión:Literatura

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La discusión anterior ha sido archivada y puede encontrarse aquí

Retomando el proyecto[editar]

Hola! Bueno, creo que ya es hora de retomar el proyecto, así que ¡adelante, quiero ver vuestras sugerencias! y sobretodo ¡¡¡Necesito vuestra ayuda!!!--Urumi 14:10 14 feb 2007 (CET)

Integrándome al proyecto[editar]

¡Hola! Soy filóloga, ya he añadido la plantilla del proyecto en mi página. ¿Qué tipo de ayuda se requiere? (13-marzo-2007)--RosauraSilva

Futuro filólogo clásico[editar]

Hola, yo puedo aportar conocimientos en el campo de la poesía y filología clásica. (31-marzo-2007)--Jaime

Categoría Literatura Griega[editar]

He creado la categoría 'Literatura griega' dentro de 'Literatura clásica', y estoy clasificando como tales todos los artículos de escritores griegos (ya sean poetas, filósofos o dramaturgos) así como los de obras en griego clásico. De este modo se mantiene la simetría con la categoría 'Literatura romana' y se reúnen todos los artículos sobre literatura griega, que estaban bastante dispersos. He incluído en ella tres subcategorías: "Escritores en griego antiguo", "Escritores de Grecia antigua" (el contenido de los dos es casi el mismo, estaría bien dejar una sola) y "Obras literarias de Grecia antigua", que he creado yo.--Jmorbla 09:46 1 abr 2007 (CEST)

Listado de miembros[editar]

Propongo que añadamos un listado de los miembros de este wikiproyecto, como se hace en otros. Qué os parece? Y lo qué es más importante, sabe alguien como automatizarlo? --Jmorbla 15:50 5 abr 2007 (CEST)

También he pensado en esto, ¿hay alguna forma de saber quienes están en este Wikiproyecto? --Aelo 08:34 11 abr 2007 (CEST)

Categorías literatura clásica[editar]

Propongo que la Categoría:Escritores de Grecia Antigua se haga subcategoría de la Categoría:Escritores en griego antiguo y que en esta sólo se dejen los artículos que no estén contenidos en aquella (por ejemplo, romanos que escribían en griego). De esta forma, cuando se busque un autor que escribió en griego antiguo se podrá ir descendiendo hasta él siguiendo los pasos:

  1. Literatura
  2. Literatura por idioma
  3. Esacritores en griego antiguo
  4. Escritores de Grecia Antigua

Y si se busca por época:

  1. Literatura
  2. Literatura clásica
  3. Literatura griega
  4. Escritores de Grecia Antigua

Es un cambio importante así que me gustaría contar con el respaldo de más gente antes de tomar la iniciativa.--Jmorbla 21:55 6 abr 2007 (CEST)

No creo que la solución sea hacerlo subcategoría, porque "Escritores de Grecia Antigua" no sigue en la cadena lógica de "Literatura por idioma", sino la de "literatura por país". Creo que sería mejor poner una nota aclaratoria al principio de la lista y un Véase también. En el segundo caso quizá mejor eliminar "literatura griega".Urumi (buzón) 21:32 8 abr 2007 (CEST)

P.D: dejo enlace a Categorías Literatura Clásica para ver discusión allí.

No sé cómo ponerme en contacto. Soy especialista en griego y latín y puedo ayudar en esta categoría. Janitzio Villamar

Literatura del Reino Unido[editar]

Me gustaría discutir sobre como dar un orden a las categorías y artículos que hay aquí. Lo que se me ocurre es hacer una división según los dos "Act of Union", por lo que, por ejemplo, obras escocesas se incluirían en Categoría:literatura del Reino Unido solo si fueron creadas después de 1707, y a las irlandesas si después de 1801. Lo que ocurre es que esto deja en una situación rara a obras con una claro trasfondo nacionalista, así que, ¿dejamos estas en su país correspondiente?. En cuanto a los escritores, propongo seguir el proceso habitual y categorizarlos en lo más específico. Urumi (buzón) 19:03 9 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo, aunque a la vez considero que todas las obras creadas antes de 1707 deben ir en sus respectivos países (Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte, Gales), pero todas aquellas creadas desde esa fecha en adelante no tienen porqué aparecer en el Reino Unido, tampoco. Veamos, es que el tema se presenta algo complejo pero entendemos que en el Reino Unido existen cuatro países con sus respectivas culturas e identidades nacionales. De hecho, más allá del Estado que conforman en un sólo monarca, cada nación británica posee su representación en el exterior, al menos a nivel deportivo y cultural. He de enteder que, por consiguiente, podríamos seguir categorizando a obras y autores por país, ya que se sobreentiende que éstos forman parte del Reino Unido. Es como poner, por ejemplo, Escritores de Cataluña, que no excluye que sean españoles pero, que a cambio, dan un rango de especificidad mucho mayor y no descartan ambas posibilidades. Poner escritores del Reino Unido se presenta ambiguo y no destaca, a mi criterio, de qué nación británica son esas obras o autores en cuestión. Podríamos, y creo que de hecho así está, que escritores de Escocia, Irlanda del Norte, Gales o Inglaterra fueran subcategorías de Escritores del Reino Unido, por lo que el asunto quedaría zanjado y estaría incluido, a su vez, en dos categorías (una lleva a la otra). Bueno, esta es mi idea. Escucho comentarios. Saludos a todos los que participan de este proyecto. GuS Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg- приветствие Gongora1.JPG 03:36 10 abr 2007 (CEST)
Estoy de acuerdo con lo de categorizar a los escritores por su lugar de nacimiento, el problema que veo está más bien en categorizar las obras. Por ejemplo, Oscar Wilde es un escritor de Irlanda, pero La importancia de llamarse Ernesto no puede categorizarse como Literatura de Irlanda, sino como literatura del Reino Unido. Por otro lado, tampoco se podría categorizar como Lit de RU a obras que están muy vinculadas al país concreto. y para separar esto, ¿nota aclaratoria y sentido común? Urumi (buzón) 03:48 10 abr 2007 (CEST)
Todo depende de dónde triunfó el autor en concreto. Si fue o es una figura destacada en el Reino Unido, pues podríamos optar porque sea incluido en esa categoría. Ahora bien, si sólo se mantuvo entre los confines de su nación, pues, vamos a por la nación. En el caso de las obras, todo dependerá de qué alcance tuvieron para el Reino Unido, o si son, por el contrario, más ilustrativas de una nación británica en concreto. En estos casos nos vale el estudio y guiarnos por el contenido de cada escritor (es la mejor opción de parcialidad). GuS Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg- приветствие Gongora1.JPG 03:58 10 abr 2007 (CEST)

Otras formas de ayudar[editar]

Hola, he visto que además de categorizar, crear un grupo de editores, etc. También nos podríamos dedicar a campañas como Adopta un esbozo de literatura o Adopta un escritor he visto, en el portal de literatura, que son muchos los esbozos y los escritores solicitados... ¿qué opinan? --Aelo 08:34 11 abr 2007 (CEST)

Pues sí, ya va siendo hora. Lo añado a tareas por hacer y lo enlazo. La lista es tan enorme que desanima! Urumi (buzón) 16:22 11 abr 2007 (CEST)

Nominación a artículo bueno: Juan de Tartas[editar]

Buenos días, he nominado Juan de Tartas (creo que ya por tercera vez) a Artículo Bueno y querría pediros a los miembros del Wikiproyecto si podéis echarle un vistazo o revisarlo, por si hay algo que añadir o quitar o que arreglar. Muchas gracias Nairda 12:04 27 jun 2007 (CEST)

Si de paso alguién lo evalúa, se agradecería ^_^ Nairda 00:51 2 jul 2007 (CEST)

Portal de Literatura, a resurgir[editar]

Muy buenas a todos. Bueno, viendo el reciente reclutamiento de participanes al proyecto, veo muy positiva la coordinación entre todos para reavivar todo lo relacionado con la literatura en wikipedia. Una de las ideas que me han venido a la mente es retomar de nuevo el portal, cambiándolo de diseño y actualizándolo periódicamente con sus propios artículos destacados, las novedades en los artículos literarios, etc.

En este rinconcito de la discusión, me gustaría que se aportasen ideas sobre el diseño y el contenido del portal. Una buena idea sería hacer referencia a proyectos hermanos de otras wikipedias. Saludos, "Max" (discusión) 14:33 30 jun 2007 (CEST)

Buenas Max, precisamente estaba dando vueltas a algo parecido. Creo que un modelo de buen funcionamiento es el del portal y el proyecto literatura de fr: Portal, Proyecto. Sin embargo, el formato de ambas páginas me parece sobrecargado. Estoy de acuerdo en que lo primero que deberíamos hacer es reformar el portal: existen en it los artículos de "vitrina" [1], algo que podríamos tomar prestado poniendo en ese espacio artículos buenos sobre temas literarios. Mi propuesta sobre el formato del portal va más por este lado, eliminar información redundante, como puede ser un listado de las categorías y dejar el portal como un expositor de los artículos literarios. Por mi parte tengo otra propuesta: adoptar el sistema de evaluación de artículos que emplean otras wikis y otros proyectos, y lanzar así el proyecto de una vez por todas. Un saludo a todos, Urumi (discusión) 18:07 1 jul 2007 (CEST)

Plantillas[editar]

Estuve agregando plantillas a libros de Stephen King y me surgieron algunas dudas respecto a las plantillas plantilla:Infobox Libro y plantilla:Libro traducido. Las preguntas son: si la primera se aplica a libros publicados originalmente en español, ¿para qué cuenta con el campo "traductor"? En cuanto a la segunda plantilla, ¿podría alguien agregar los campos de "ilustrador" y "artista cubierta"? Lo haría yo pero no sé cómo y tengo miedo de meter la pata.

¡¡Gracias!! Guille 01:43 20 jul 2007 (CEST)

No funciona la plantilla[editar]

Quise agregar la plantilla del proyecto a una página, pero sólo aparece sale ¿Cuál es el problema? --Neef 03:37 18 oct 2007 (CEST)

Nominación a artículo bueno[editar]

Quiero nominar el artículo de Céline como "bueno". ¿Qué les parece?

Ayuda para completar un artículo sobre Robin S. Sharma[editar]

Buenas chicos, espero estar preguntando en el lugar adecuado. Mi situación es que estoy tratando de colaborar con un artículo en la Wikipedia (acerca de Robin S. Sharma) pero no tengo suficiente información para contextualizar al autor (o eso creo) y quería preguntar si alguno estaría dispuesto a echarme una mano. Ante todo, gracias por vuestras aportaciones. --Hhkaos (discusión) 08:17 24 may 2008 (UTC)

Sobre sección de Categorías nuevas[editar]

Hola a todos, no pertenezco al wikiproyecto, pero lo estuve observando, y en la sección de Categorías nuevas les recomiendo utilizar el siguiente código:

<div style="font-size:100%"><categorytree>Literatura</categorytree></div>

de esta forma obtienen la siguiente lista de todas las subcategorías de la Categoría:Literatura:

muchos saludos, y éxito ;) Farisori [mensajes] 01:50 25 jun 2008 (UTC)

Non-fiction[editar]

En la wikipedia en inglés figura Category:Non-fiction como un género literario, pero no sé cómo traducirlo, incluye muchas categorías que parece que acá no tenemos.

Eloy (nuevo mensaje) 17:17 27 ene 2009 (UTC)
No ficción?ElNegro (discusión) 10:30 5 abr 2009 (UTC)

Sugerencia[editar]

Hola, no formo parte de este proyecto, pero creo que un artículo que se necesita es Literatura pastoril o género bucólico. --Warkoholic 2009 Escarapela de Chile.svg 15:14 25 may 2009 (UTC)

Plantilla obra de teatro[editar]

¿Existe alguna plantilla específica para obras de teatro? No la he encontrado y considero que la plantilla para libros no concuerda del todo con lo que se precisa para este tipo de artículos. Como no soy muy bueno editando y creando plantillas dejo una propuesta con los parámetros que debería tener (repito, si no es que existe una plantilla ya y no he sido capaz de encontrarla).

Ficha de obra teatral | imagen = imagen de alguna producción teatral de la obra o relacionada con la misma de algún modo. | pie de imagen = texto que sirva como epígrafe. | título original = en la lengua original | título en español = en caso de existir diversas traducciones colocar todas las variantes conocidas | autor = | género= | temas=

Primera puesta en escena: al igual que ocurre con plantillas como la de películas, debería haber una subdivisión en la plantilla que (con otro recuadro) separe la sección anterior de esta. Aquí deberían colocarse los datos de la primera escenificación de la obra. | año = | teatro = | lugar= | dirección=

Publicación: otra subdivisión. Aquí deberían ir los datos de la versión publicada del texto teatral, en caso de existir una. En caso de no existir traducción al español podrían colocarse los datos de alguna edición en el idioma original. | formato= | editorial= | fecha de publicación= | país= | idioma= | páginas= | ISBN=--Luke in spanish (discusión) 22:14 1 jun 2009 (UTC)

Dividir la categoría Obra literaria de Isaac Asimov[editar]

He intentado poner un poco de orden sobre la obre literaria de Isaac Asimov pero no sé cómo subdividir la categoría que he creado (Categoría:Obra literaria de Isaac Asimov). ¿De qué manera se os ocurre que se puede dividir? Había pensado en crear una categoría para las novelas y otra para los relatos cortos, y dentro de cada una de ellas dividirlas en Ciencia Ficción y No Ciencia Ficción, pero creo que serían muchas categorías. --Locovich (discusión) 18:35 29 ago 2009 (UTC)

Realismo mágico[editar]

Hola, yo soy un profesor de la Universidad de la Colombia Británica (Canadá) y estoy dirigiendo un proyecto sobre el realismo mágico. Cualquier ayuda sería muy bienvenida; también busco sugerencias, comentarios, etc. Muchas gracias. --Jbmurray (discusión) 14:23 20 ene 2010 (UTC)

Hola Wikiliteratos[editar]

Bueno soy nuevo en esto y vengo con mucha energía y ganas de aportar mis conocimientos de filólogo in pectore.. trabajo no falta. He hecho algún avance en Retablo de la avaricia.... de Valle y tengo un problemilla con Tirano Banderas que nos conduce a una pelicula sin pagina de desambiguación... Alguien puede crear la página de desambiguación? Yo trabajaré sobre ello. Un saludo--Wikiléptico (discusión) 22:07 27 ene 2010 (UTC)

¿Cuál es la diferencia entre "Categoría:Obras literarias en ..." y "Categoría:Libros en ..."?[editar]

Hola. ¿Cuál es la diferencia entre "Categoría:Obras literarias en ..." y "Categoría:Libros en ..."? Por ejemplo: Categoría:Obras literarias en italiano y Categoría:Libros en italiano. --Achillu (discusión) 09:01 30 nov 2010 (UTC)

Hola, me voy a meter en temas que no controlo demasiado, así que puedo patinar bastante, pero quizá pueda aportar aluguna idea. Empezando por lo más evidente: una obra literaria es una narración escrita y un libro es un objeto físico. A partír de aquí se puede ver que hablar de libros puede ser muy ambiguo en relación con las obras literarias. La extensión de un trabajo literario puede no dar lugar a un libro, sino a media página o a veinte tomos. Obras clásicas que en origen se publicaron como libro sólo se encuentran en recopilaciones con otros textos y, viceversa, escritos que aparecieron como parte de una obra mayor se han desglosado en libros independientes con el tiempo. El término libro también es algo vago, en la Biblia se llaman libros a diferentes partes normalmente encuadernadas juntas y hay libros que se citan como uno solo que habitualmente son publicados en varios volúmenes. El criterio para decidir lo que va a ser un libro lo puede tomar el editor con criterios muchas veces muy arbitrarios, ajustados a modas, necesidades editoriales, colecciones especiales o mero capricho. Por otro lado sé que es muy dificil no pensar en El principito como un librito de tapas blancas muy agradable (son escasas las ediciones en todo el mundo que tienen otro color), pero con el desarrollo de las técnicas digitales se puede leer también en una pantalla de TV y aún así sigue siendo una obra literaria.
Con todo esto quiero decir que creo que es preferible hablar de obras literarias en lugar de libros, tengan la extensión que tengan y se publiquen en el formato que se publiquen, pues son conceptos bien distintos y el segundo puede dar lugar a muchas confusiones. Por supuesto se debe seguir hablando de libros, pero a la hora de categorizar ...
Un saludo, y perdón por la intromisión, PePeEfe (discusión) 07:19 31 dic 2010 (UTC)
Yo igual también patino pero diría que obras literarias es una categoría más amplia y quizás convendría fusionar ambas. Quiero decir, un libro es evidentemente una obra literaria pero un poema suelto no tiene que ser libro pero si es obra literaria. Wikiléptico (discusión) 13:46 31 dic 2010 (UTC)
¿Fusionamos? --Achillu (discusión) 15:35 12 ene 2011 (UTC)

Noticia[editar]

Bonjour a tous! Nunca he comentado aquí (creo) pero la verdad, mis ediciones no se enfocan hacia las áreas de este wikiproyecto. Por esa razon, pido que yo sea retirado del wikiproyecto. Au revoir! --D@nie'1996 mensajes golpes 18:01 2 abr 2011 (UTC)

Me dedico a traducir textos clásicos del griego y el latín[editar]

Me gustaría participar en la redacción y revisión de los artículos sobre estos temas, que están bastante descuidados y en su mayoría hacen eco de leyendas y no de hechos históricos. La filología ha avanzado mucho desde el siglo XIX. También me he especializado en literaturas de terror, fantasía, ciencia ficción e historia de la literatura mexicana. ¨Pueden comunicarse conmigo: janitzio@prodigy.net.mx. Janitzio Villamar

Artículos con visiones personales y parciales o cuyas referencias faltan[editar]

He encontrado dos artículos que son George Herbert y Henry Vaughan. Los cuales no solo faltan al estilo utilizado en la wiki sino también al parecer expresan una visión muy personal de los autores y sus obras. Me gustaría que los revisen y de paso se hable si este contenido se considera inapropiado o no. Por mi parte, voy a comenzar las traducciones desde otras wikis de los mismos artículos. --Federico Rivadeneira (discusión) 19:25 19 may 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos[editar]

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 07:22 29 jun 2011 (UTC)

Barroco[editar]

Hola. Hace poco se habló en el café de la necesidad de ampliar el artículo Barroco. Yo pensé hacerlo por secciones, aunque no salieron muchos voluntarios, así que procuraré encargarme de todo lo que pueda, pero mi especialidad es el arte, por lo que me dirijo aquí por ver si alguien estaría interesado en hacer la sección de literatura barroca. Gracias.--Canaan (discusión) 19:09 21 oct 2012 (UTC)

Artículos sobre literatura en CAD[editar]

Hola. No es mi intención hacer spam sino avisar de que hay artículos relacionados con la temática de cada wikiproyecto en CAD y que se necesitan revisores que conozcan y les interese la temática para poder avanzar. Actualmente hay tres CAD abiertas sobre obras literarias:

Agradeceríamos que pudierais revisar aquellos que más os interesen y dejar vuestras opiniones en las páginas correspondientes a sus candidaturas. Gracias. --Millars (discusión) 13:51 4 ene 2013 (UTC)

Barroco en CAD[editar]

Hola. Quería informar de que se ha abierto una Candidatura para Artículo Destacado para el artículo Barroco. Dado que la temática de este Wikiproyecto está relacionada tal vez a alguien le pueda interesar revisar el artículo. Les invito a que revisen el artículo y dejen sus comentarios en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Barroco. Gracias. --Millars (discusión) 21:31 24 mar 2013 (UTC)

Duda sobre título[editar]

Estoy redactando El Esgaña-pobres. Estudio de una pasión y me surge una duda con respecto al título. Viendo fotos de la traducción original del siglo XIX, veo que no pone "Esgaña-pobres" sino "Esgaña=pobres" ([2] [3] [4]). Supongo que será una cursilería tipográfica de la época, pero en fin, la realidad es que así se ha editado en su momento. ¿Qué opinan, sería mejor trasladarlo? Ferbr1 (discusión) 07:50 19 sep 2014 (UTC)

Yo no lo haría. Si no hay ninguna "fuente secundaria que..." lo conveniente será dejar el título que usen estas, que parece que es con guion o incluso con espacio. Además de por la razón de que pudieras estar equivocándote con la naturaleza de ese signo tipográfico, porque Wikipedia no da más valor a un título por ser oficial (sic), sino generalmente por ser el más usado por fuentes secundarias en castellano. En La España Moderna (1) con guion. en Madrid Cómico (2), La Ilustración Ibérica (3) (de Alfredo Opisso y Viñas, aquí hasta viene un poco explicada la traducción) Revista Nueva (4) (con espacio). Es posible que ni hubiera que ponerle el "Estudio de una pasión" en el título del artículo ysino en la introducción o en la ficha. Un saludo.—Totemkin (discusión) 08:40 19 sep 2014 (UTC)

Editatón y wikiencuentro en Madrid[editar]

Hola. Se que en el Café se ha comentado la noticia, pero creo que puede ser de interés a los wikipedistas que vigilen esta página.

El próximo sábado 27 de septiembre tendrá lugar un editatón o maratón de edición (actividad en la que editores y gente con ganas se junta para editar en Wikipedia para ampliar y mejorar el contenido sobre una temática particular) en Madrid. Se trata si no me equivoco del primer editatón que se celebra en esta ciudad. Se celebrará en la Biblioteca Nacional desde las 10:00 hasta las 18:00 hora local, y está organizado por la misma Biblioteca Nacional, la Real Academia Española y el Instituto Cervantes, con la colaboración de Wikimedia España. Se trata de tres de las instituciones más importantes para la lengua española, lo que es una suerte que decidan organizar un acto de estas características. Estáis todos invitados a participar, si podéis presencialmente, o sino a distancia. Hay una web en la que se detalla la información. Para asistir presencialmente hay que hacer previamente un registro gratuito (la información está en la web enlazada previamente), y es necesario llevar su propio equipo (ordenador portátil, tablet, lo que sea). La temática es sobre la lengua española y su literatura. También hay una etiqueta para las redes sociales #WikiEditatónMadrid. Hay 140 plazas disponibles, y ya hay 54 inscritos, sin contar con las personas de la organización, lo que podría llegar a ser el mayor editatón celebrado hasta ahora que sepa. También hemos creado una página de coordinación aquí en Wikipedia, Wikipedia:Encuentros/Editatón BNE Madrid 2014. Si participáis, tanto presencialmente como desde casa podéis también anotaros en esa página y ver los artículos propuestos para mejorar. También es importante contar con wikipedistas que puedan ayudar a los nuevos editores a resolver dudas, por lo que si alguien se anima a hacer de tutor en la Biblioteca puede contactar conmigo o con Rodelar (disc. · contr. · bloq.) y le explicaremos lo que debe hacer.

Además, queremos aprovechar el acto para poder encontrarnos y charlar sobre Wikipedia, por lo que estamos organizando un wikiencuentro. Todos sois bienvenidos. Quedaríamos en la misma Biblioteca una vez finalizado el editatón para posteriormente ir a alguna cafetería cercana y sin hora fija de finalización. Si alguien quiere venir pero no puede llegar antes de las 18:30 a la BNE puede contactar con nosotros y buscaremos el medio de poder quedar más tarde o decirle donde estamos (esto es debido a que no sabemos cuanta gente seremos). También podéis anotaros en esa misma página. Agradecemos la difusión de estos actos con los que estamos muy ilusionados. Gracias. --Millars (discusión) 17:26 19 sep 2014 (UTC)

Wikiquote:Actividad del Día del Libro 2017[editar]

Con motivo del día internacional del libro y del mes del libro, queremos invitarl@s a participar del reto de edición Wikiquote:Actividad del Día del Libro 2017 en el proyecto Wikiquote.

En el marco de las actividades del mes del libro - el día 23 de abril ha sido elegido como el «Día Internacional del Libro» - invitamos a tod@s l@s interesados a participar de este reto de edición en el cual, durante dos semanas, desde el 17 de abril hasta el 30 de abril de 2017 estaremos creando o mejorando artículos sobre frases célebres de grandes escritoras. Nuestro objetivo es mejorar el contenido en Wikiquote para visibilizar los aportes de las mujeres en la literatura.

El modelo de artículo es el siguiente:

'''[[w:Nombre|Nombre completo]]''' Información básica y pequeñas reseñas.

== Citas ==

* «Frase célebre o cita».

** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad.

* «Otra frase célebre o cita».

** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad.

Esperamos contar con muchos usuarios dispuestos a participar. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 20:03 17 abr 2017 (UTC)