Wikiproyecto:Argentina/Evaluación

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Artículos
Calidad
Destacada 7
Alta 7
Buena 8
Media 12
Aceptable 8
Baja 7
Esbozo 10
Desconocida 592
Importancia
Máxima 8
Alta 18
Media 15
Baja 10
Desconocida 579
Total evaluados: 51
Total artículos: 643

¡Bienvenido al Departamento de evaluaciones del Wikiproyecto Argentina! Este departamento se enfoca principalmente en el asesoramiento de los artículos relacionados con Argentina en Wikipedia. El proyecto ofrece una evaluación o clasificación de los mismos, para así determinar su calidad e identificar aquellos tópicos que requieran mejorarse. La evaluación se lleva a cabo mediante el uso de la plantilla {{PR}}, esto categoriza automáticamente las subcategorías de Categoría:Wikiproyecto:Argentina/Artículos por calidad y Categoría:Wikiproyecto:Argentina/Artículos por importancia.

Preguntas frecuentes[editar]

¿Cómo hago para que un artículo sea evaluado?
ve a la página de discusión del mismo y verifica si contiene la plantilla {{PR}}, sino añádela. Luego añade alguno de los siguientes valores:
|calidad = destacada / alta / buena / media / aceptable / baja / esbozo
|importancia = máxima / alta / media / baja

Ejemplo:

{{PR|Argentina|calidad = destacada|importancia = máxima}}

¿Quién evalúa los artículos?
Cualquiera puede hacerlo, siguiendo los criterios que se explican más arriba. Si tienes dudas, simplemente deja la plantilla en blanco.
¿Por qué el evaluador no dejó un comentario?
Desafortunadamente, debido al alto volumen de artículos que necesitan ser evaluados, no se puede dejar en la mayoría de los casos mensajes de forma detallada. Si tienes alguna pregunta, podrías preguntarle a la persona que lo hizo; seguramente él te contestará.
¿Dónde puedo obtener más comentarios sobre el artículo?
Puedes contactar a alguien del Wikiproyecto para que te ayuden o le notifiquen a alguien más capacitado para que te ayude con el asunto. También puedes listarlo en Revisión por pares.
¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con la evaluación?
¡Simplemente cámbiala! Nada en Wikipedia es estático, todo puede ser revisado.
¿Son las evaluaciones subjetivas?
Sí, lo son; pero es el sistema que actualmente se encuentra en uso. Si tienes una idea mejor, ¡por favor, no dudes en hacérnoslo saber!

Si tienes otra pregunta que no aparece aquí, pueder ponerte en contacto directamente con el Wikiproyecto:Argentina, el Wikiproyecto:Wikiproyectos o el café de Wikipedia.

Escala de calidad[editar]

Sistema de evaluación del progreso de artículos de wikiproyectos
Etiqueta Criterios Experiencia del lector Sugerencias de edición Ejemplos
destacada El artículo ha obtenido el estatus de artículo destacado. Profesional, excelente y exhaustivo, con una fuente definitiva de información enciclopédica. No hay necesidad de agregar más contenido a menos que se disponga de nueva información, nuevas mejoras en la calidad de la redacción. ejemplos
alta El artículo no ha obtenido el estatus de artículo destacado, pero su calidad es comparable. Muy útil para los lectores, una cobertura muy completa del tema. Un inexperto en la materia, por lo general, no encontraría falta alguna. Pueda que se necesite de un experto en la materia para modificar el artículo y mejorar su estilo. Una revisión por pares podría ayudar. ejemplos
buena El artículo está bien organizado y esencialmente completo, cumple con los requisitos de un artículo bueno. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido. Se podría necesitar la ayuda de un experto para mejorar el estilo de las tablas y estandarizarla, en caso de que hallan otros artículos relacionados de la misma temática, o actualizar su información. ejemplos
media El artículo es completo y sin mayores problemas, pero requiere de una revisión extensa para llegar al estándar de un artículo bueno. Los lectores no advierten faltas, aunque el contenido no es lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador. En algunos aspectos se podría mejorar el artículo, y se necesitaría la ayuda de un experto en la materia para mejorar los errores ortográficos. También debe cumplir con los requisitos del manual de estilo. ejemplos
aceptable El artículo es importante pero todavía falta el contenido importante o contiene una gran cantidad de material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes fidedignas, pero pueden tener problemas importantes o exige una importante limpieza. Útil para un lector ocasional, pero no ofrece una cobertura completa, incluso para un estudio moderadamente detallado. Se necesita trabajar mucho, especialmente en estandarizarlo y hacer una limpieza exhaustiva. ejemplos
baja Un artículo que se está desarrollando, pero que está bastante incompleto y, en particular, carece de suficientes fuentes fidedignas. Proporciona un contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarían más. Se deberían de priorizar las fuentes fidedignas, el artículo también necesitará de mejoras sustanciales en el contenido y la organización. ejemplos
esbozo Una descripción muy básica del tema. Proporciona muy poco contenido significativo, puede ser casi una definición de diccionario. Cualquier edición o material adicional puede ser útil. El suministro de contenidos debe ser una prioridad. ejemplos

Escala de importancia[editar]

Los criterios utilizados para la calificación de importancia no pretenden tener una vista absolutamente importante del tema. Más bien, tratan de evaluar la probabilidad de que el lector promedio de Wikipedia encuentre el tema que necesite de forma rápida y organizada. Así, los temas con mayor popularidad pueden ser evaluados más altos que los temas que son probablemente más «importantes» pero que son de interés primario para los estudiantes de la hagiografía. La importancia no equivale a la calidad de un artículo; por ejemplo un artículo destacado podría ser evaluado como de «media» importancia.

Tenga en cuenta que en general la popularidad no debe ser desde el punto de vista de la demografía del editor, por lo general, los temas deben ser evaluados de manera similar, independientemente del país o región en la que es importante. Así pues, los temas que pueden parecer raros al público occidental, pero que son de gran importancia y popularidad en otros lugares, deben ser altamente evaluados.

Sistema de evaluación del progreso de artículos de wikiproyectos
Etiqueta Criterios Ejemplos
máxima Sujeto a un tema «principal» o «importante», o es de general importancia y popularidad. Ellos definen y determinan el wikiproyecto. ejemplos
alta El tema es notable en una forma importante y significativa en el campo, pero no necesariamente fuera de él. ejemplos
media El asunto contribuye al tema total del wikiproyecto Argentina. Aunque el tema no sea necesariamente famoso. ejemplos
baja El tema no es tan importante dentro del campo de Argentina y tal vez fue creado para acompañar a otro más importante. ejemplos